Archive for 29 febrero 2008

AMIGO LOBO, HERMANO LOBO…

29 de febrero de 2008

shaunellisthewolfman-amigolobos.jpg

El lobo es un animal admirable, …luchador, independiente…No ha consentido ser domesticado… El lobo estepario es el título de una de las más célebres novelas del escritor alemán Hermann Hesse.  Dicen que a Hitler le gustaban los lobos.  San Francisco de Asis  fraternizó con ellos. También  Sahaun Ellis… ha vivido la fascinación por los lobos.

Shaun Ellis, un biólogo británico que, decidido a conocer hasta el último detalle la vida de los lobos, se convirtió en uno de ellos durante 18 meses.

En julio de 2007 se publicó en un blog lo siguiente:

 

Shaun Ellis es un inconformista, un idealista. O un loco. Shaun Ellis es un biólogo autodidacta brtitánico que decidió perder su condición de ser humano para mostrar que un hombre puede aún hoy convivir en armonía con la naturaleza, concretamente, con una manada de lobos. Gracias a un documental de National Geographic tenemos la oportunidad de seguir la epopeya de un Ellis que, trás encontrar tres lobeznos abandonados, decidió criarlos él mismo en cautiverio. Durante diciocho meses, Ellis se convirtió en la madre adoptiva de estos lobeznos, y en el macho dominante de esta manada, enseñándolos a aullar, a comer primero dándoles la comida de su boca (imitándo una regurguitación para similar las condiciones naturales de cria) y a cazar después, jugando con ellos, enseñándoles disciplina y su posición jerárquica dentro del grupo etc, tratando de saber si sus lobos podrían, con su adoctrinamiento, vivir en libertad, ser capaces de sobrevivir en un hábitat en teoría salvaje, compitiendo por su supervivencia frente a otras manadas de lobos y depredadores que se revelan mucho más salvajes que los propios lobos, como el hombre. (…). Ellis lo perdió todo para dedicarse a lo que creia que tenía que hacer: su familia, su hogar, su posición dentro de la sociedad…

MISA TRADICIONAL

28 de febrero de 2008

Me pareció muy interesante la reciente columna de Javier Ruiz Portella, “Mi última Misa del Gallo”. Es cierto que es difícil encontrar una misa en la que edificio, liturgia, cantos y homilía dejen completamente satisfecho al feligrés. España es un país de extremos y, tras el Concilio, nos hemos ocupado de tener las misas más áridas, los cantos más aberrantes y, ahora ya cada vez quedan menos, los curas más progres. De todas formas, algo se está mejorando. Permítame que le cuente mis experiencias más recientes. Vivo en Liubliana y las misas son magníficas: coro, órgano, liturgia… Ayer asistí a misa en Zagreb, en pleno centro antiguo: coro estupendo, incienso, monaguillos…, una misa de lo más tradicional (sin embargo, cuando voy a misa en Trieste o Venecia, se parecen más a las españolas, con sus defectos).El problema de esas misas tan estupendas es que sólo es posible encontrarlas en esloveno o croata. La Iglesia está en el origen de estos dos países. No es posible oír misa en latín, ni con el motu propio. En Viena sí se puede, pero la pregunta es cómo es posible que la Iglesia no la promueva más. Cada vez se viaja más y uno puede hacer el esfuerzo de aprender la misa en latín, pero no en veinte idiomas diferentes. Es cuestión de complejos y de querer agradar a quién nunca se dará por satisfecho. Litúrgicamente, el Concilio fue un fiasco y hay que arreglar más de una cosa. Gracias por su artículo. Luis Cánovas del Castillo
(Liubliana, Eslovenia)

[Carta publicada en El Manifiesto]

EXPECTáCULO VERGONZOSO ANTE UN PERRO AGONIZANTE

28 de febrero de 2008

Copiamos de IRANIA una información que sirve para denunciar la hipocresía de quienes
dicen defender los “derechos humanos”. Creemos que quienes soportan indiferentes la presencia de la agonía por hambre de un animal que ha merecido el título de ser el “mejor amigo del hombre”, dificilmente pueden tener un comportamiento generoso y humanitario. En las sociedades como las que cortan manos y narices a los “delincuentes” es mucho peor el trato que dan a los animales. En decir, sólo los pueblos y naciones que respetan a los animales son capaces de constuir sociedades dignas para la convivencia dentro de un orden justo en la medida de lo posible, pues las utopias y los paraisos terrenales son sólo sueños para ilusos .
Esto es lo que se dice en Irania:
Hemos sabido a través de El Manifiesto que en una galería de”arte”(?), en Managua, se ha exhibido la agonia por hambre de un perro vagabundo, al cual el pretendido “artista” provocador puso de nombre “Natividad”. No se sabe si finalmente el perro murió o se escapó –como pretende la Galería–. Lo cierto son las fotografías que causan indignación y verguenza ajena…. ¿Cómo es posible que las autoridades o incluso el público asistente al “show” lo permitieran?.
Lo sorprendente es que en el blog del “artista” podemos leer lo que sigue:
Habacuc dijo ayer que su obra fue un homenaje a Natividad Canda, nicaragüense que murió tras ser atacado por dos perros rottweiler en un taller en Cartago.
“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros”, explicó .Incluso agregó: “Nadie llegó a liberar al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada”.

TIRAN MAS DOS TETAS QUE DOS CARRETAS

27 de febrero de 2008

monjapecho-monja.jpgzzz.jpg

En  URANIA hemos visto dos turgentes y naturales tetas… Nada nuevo a no ser que meditemos por qué a los hombres les atrae tanto esa bella parte del cuerpo femenino… Ya decían los clásicos que “tiran más dos tetas que dos carretas”… La explicación es que es fundamental para que el varón esté preparado para la cópula que su cerebro reciba el mensaje de que la hembra elegida es apta para ser madre… Y esa aptitud está avalada por su capacidad de amamantar a la prole… etc…etc.  He aquí una prueba de que la sexualidad está íntimamente ligada a la noble tarea de traer hijos que nos perpetuen en la vida y sean nuestros herederos.

El artículo de URANIA recomienda que los “verdes” tomen nota de “estas criaturas”…   Nosotros decimos que por lo menos tomen nota de una de esas criaturas y si es posible, intenten que álguien obtenga clonaciones… Lo que es bello y sano debería ser legal, aunque mucho nos tememos que quienes rigen los poderes mundiales no están interesados en la belleza sino más bien el el “feismo”… De aquí que el “abstracto” no figurativo goce de protección privilegiada.

Nota: La primera fotografía no ha sido manipulada por nosotros. No nos avergonzamos del desnudo.

SAN ISIDORO CANTA A HISPANIA

25 de febrero de 2008

isidoro-36.jpg

Cuando algunos aprendices de historiadores creen inteligente datar el nacimiento de la nación española en 1492, con el final de la Reconquista…, o incluso en las Cortes de Cádiz… de 1812 !, es necesario recordar que Hispania ya existía como provincia de Roma y que, poco tiempo después, se puede decir que la auténtica constitución de España se encuentra plasmada en los Concilios de Toledo, que suponen la fusión de los pueblos visigodos e hispanorromano y armonizando la Corona con la Iglesia. La unidad política de la Península Ibérica, heredada del Imperio Romano, se consolida con la conversión de la monarquía visigoda desde el arrianismo al catolicismo. En este proceso,  San Isidoro de Sevilla (556 a 636) tuvo una importante aportación al dar al imperio gótico un sentido de imperio hacia Dios.

Merece reproducirse aquí, cómo San Isidoro, autor de las Etimologías, la gran enciclopedia de la Cristiandad (por cierto, patrón de Internet, por su meritoria labor en favor de la comunicación de la cultura) cantó a España en su Historia gotorum:

“¡Oh España! La más hermosa de todas las naciones que se extienden desde Occidente a la India. Tierra bendita y feliz, madre de muchos pueblos. Eres la reina de las provincias. De tí reciben luz el Oriente y el Occidente. Tú, honra y prez de todo el orbe; tú, el país más ilustre del globo…  No hay en el mundo región mejor situada.  Ni te abrasa el estío, ni te hiela el rigor del invierno, sino que, circundada por un ambiente templado, te nutren céfiros blandos…  Rica, pues en hijos, joyas y púrpuras, fértil también en regentes y en hombres que poseen el don de mandar, te revelas tan opulenta en adornar príncipes como dichosa en producirlos. (…).”

Irania, 25 de febrero de 2008

DEFENSA DE LA VIDA CONTRA LA EUTANASIA

24 de febrero de 2008

 

 

Y NO HALLÉ COSA EN QUE PONER LOS OJOS… (1)

 

Tengo miedo. Soy vieja y vivo a merced de otros, de mi familia. A veces me imagino que me miran aunque se trata más bien de no-miradas. Tengo la sensación de que para ellos no soy una persona, sólo una anciana a la que cuidar porque es incapaz de cuidar de sí misma. No sé lo que me espera.

No quiero ir a un moridero de esos que llaman residencias, a esperar la muerte sin otro entretenimiento que contemplar el deterioro de los demás, sabiendo que los demás contemplan el mío, donde cuentas menos que el mobiliario de la habitación, donde te ponen pañales por la noche y te obligan a hacerte pis encima porque nadie puede acompañarte al baño y te puedes caer si vas tú sola.

Cuando era joven y leía las novelas de Pearl S. Buck sobre China me impresionaba la crueldad de los chinos que llevaban a sus padres ya muy viejos a morir al monte. ¿Cruel, comparada con esta sociedad vacía de Dios y llena de soledad verdadera?

Quiero que la hermana muerte se me acerque suavemente y yo pueda coger su mano con alegría, con mi Señor en la cabecera, velando por mí y mis hijas despidiéndome con una sonrisa emocionada, aunque mi mente y mi salud hayan desaparecido hace tiempo. Pero si tengo que morir en un bombardeo porque mi vejez o mi enfermedad me impidan correr al refugio, no me importa. O como la madre de los Machado, acompañando a su hijo Antonio al exilio y muriendo nada más llegar a Francia, supongo que tras muchas penalidades y sufrimientos, pero !qué felicidad! O que me atropelle un conductor borracho o que me asesinen para robarme los 200€ que suelo tener en casa…Todo está bien.

Pero no quiero ir a un hospital, donde el médico jefe se crea un dios y se arrogue la potestad de sedarme para evitar ¿el qué? ¿sufrimiento? ¿angustia?…¿vida?

Quiero morir, no ser condenada a muerte.

Jerónima,

24 de Febrero 2008

============================

Nota de IRANIA: Por su valor testimonial y emotivo como protesta contra la soberbia de quienes se consideran dueños de las vidas humanas, reproducimos esta meditación que ha aparecido en

 

HURANIA(1) dedicado a quienes se atribuyen el derecho a dar (a los demás) una “muerte digna”…(la eutanasia)…

5000 MASONES…EN ESPAÑA… CINCO MIL

24 de febrero de 2008

Si lo dice el “diario global en español”, es decir “El País” (Madrid, 17 feb 08), se supone que
estará bien informado: Ricardo Cantalapiedra escribe que “Vinieron de toda la Península, Portugal incluido, (…)”. ¿Quienes vinieron y a dónde?… Al parecer… vinieron a Madrid unos distinguidos visitantes conocidos con el nombre de masones, aunque nunca ejercen el oficio de la albañilería…y vinieron de “toda la Península”… y dicho así sobra señalar “Portugal incluido”.
Pero lo interesante es que se reunieron el día 15 de febrero en el Círculo de Bellas Artes, modernista edificio que alojó en tiempos una “cheka” y hoy es templo de la cultura “laicista”, por llamarla de alguna manera, en un acto de presentación de un libro, “Humanismo renovado y ética. Reflexiones de un masón”, de Yves Bannel, Gran Maestre adjunto del Grande Oriente Ibérico. Otro dato que se nos cuela, así como quien no quiere la cosa, es que en España, incluidas las dos Castillas, Galicia,Asturias, Cantabria, País Vasco, La Rioja, Aragón, Cataluña, Illes Balears, Valencia, Murcia, Extremadura, la Novísima Castilla ó Vandalucia y las Islas Canarias, más las plazas de Ceuta, Melilla y también el islote de Perejil (Laila… “la isla”, dicen los moroccos), hay,
como en el Año de Gracia de 1936 unos cinco mil masones. Lo de “Año de Gracia de 1936” no es ironía, sino que alude a la Gracia del Señor Jesucristo, es decir, hace referencia a la Era Cristiana, a la que los masones suelen aludir como “Era Común”.
Por último, nos ilustra el cronista con el dato de que en la estatua que tiene en Madrid el que fuera presidente no sé si de la República de España… o de la “República española” (con e minúscula), Don Emilio Castelar, hay símbolos masónicos… Y de que también los hay en el Ateneo y el misterioso Palacio de Linares, según dicen, habitado por fantasmas… y hoy sede oficial de algo relacionado con las Américas…
Lo que queda claro es que algo tan serio como la Franc Masonería (Masonería libre y no masonería francesa… como suponen los iletrados) no debe despacharse en una frívola columna, como si el tema fuera algo ligero e intrascendente… Aunque quizás es precisamente de lo que se trata… y así, sólo nos damos por enterados los “iniciados” ó “insiders”, como dicen los que saben inglés.
Hurania, casualmente 23F… de 2008, en el 27 aniversario del pseudogolpe de 1981.

Hello world!

22 de febrero de 2008

Saludo a todas las gentes generosas, esforzadas, investigadoras, bellas, alegres, bondadosas, amantes del arte, de la historia, de la cultura, de la religión y de la naturaleza, la vida y el amor; saludo a las criaturas bellas y animadas, incluidao los grandes árboles. Saludo al Dios que es el alma total y absoluta de todo lo que exiiste y por toda la eternidad.

 G.T.

17 de marzo de 2008

LOS CRUZADOS DEL SIGLO XX

22 de febrero de 2008

t012941a-mapa-cruzadas.jpgcruzados2569.jpgniconunos.jpg

El general Eisenhower llegó a escribir un libro titulado “Cruzada en Europa”, pretendiendo que los “países aliados” (unos 80) que declararon la guerra a Alemania o al Eje (ROBERTO, es decir, ROma+BERlín+TOkio) hacían una “cruzada” se supone que para salvar la “cristiandad” con la colaboración de Stalin.

Los caballeros cristianos, que lucharon para liberar Tierra Santa del poder de los musulmanes, llevaban  la Cruz de Cristo como divisa… y por ello fueron llamados Cruzados.  Y su mérito principal es que fueron a luchar (y a morir) movidos por su propia voluntad… Es decir… que eran soldados voluntarios… y no forzosos.

En la guerra de 1941 a 1945 en el Frente de Rusia hubo casi un millón de combatientes voluntarios… No se llamaron Cruzados, aunque en cierto modo lo eran.  Sobre este hecho  hemos hallado en la Red una interesante entrevista con un profesor de Historia.

En la web La Noticia Digital leemos lo siguiente:

Uno de los historiadores más importantes de la corriente revisionista, que pone en tela de juicio tantos clichés empleados por los funcionarios del Sistema para manipular la memoria histórica, es Carlos Caballero. Es el mayor especialista en lengua española sobre los combatientes de voluntarios europeos durante la Segunda Guerra Mundial.LND. – ¿Cuál fue el papel, valor y significado del movimiento de los voluntarios europeos en el Frente del Este contra el bolchevismo?CC. – Creo que se trató de una especie de Brigadas Internacionales, pero a la inversa. Además, mucho más numerosas y mucho más genuinas. Me explico. Las Brigadas Internaciones son un auténtico tópico de la historiografía. Se le han dedicado un sinfín de libros. Cualquier persona medio culta ha oído hablar de ellas. Sin embargo, lo que llamamos Movimiento de Voluntarios Europeos movió a mucha más gente. El número de europeos que durante la II Guerra Mundial se endosó el uniforme de la Wehrmacht para luchar contra el comunismo supera, ¡con creces!, ¡lo multiplica!, al número de los que integraron las Brigadas Internacionales. Además son un fenómeno más genuino, porque a diferencia de las Brigadas Internacionales, creadas, dirigidas, instrumentalizadas, por Stalin, el Movimiento de Voluntarios Europeos surge realmente incluso contra la voluntad de Hitler. El Führer no pensó nunca en reclutar españoles, franceses, ni mucho menos rusos o armenios, para luchar contra Stalin. Fue la realidad la que le impuso a él el tener que contar con esos hombres. De hecho, las cifras más altas de voluntarios en este Movimiento Europeo las dan las nacionalidades de la URSS —rusos, ucranianos, letones, turcomanos, azeríes…—, gente a la que Hitler jamás pensó en liberar sino en colonizar, pero cuyo concurso tuvo que admitir finalmente porque le hacían falta para luchar contra Stalin.

LND. – El debate de los historiadores en Alemania en torno al III Reich, o el existente en Francia respecto al colaboracionismo y la posterior Depuración, ¿ha tenido o podrá tener su correlato en España respecto a la Guerra Civil y el Franquismo?

CC. – Si uno se acerca a una librería, ve con sorpresa que en el apartado de Historia Contemporánea sigue habiendo dos temas estrella: la Guerra Mundial a nivel general y la Guerra Civil en el ámbito español. Parece que ambos conflictos no hubieran acabado en 1945 y 1939 respectivamente. Pero no se trata sólo de que estos temas sigan presentes, sino del apasionamiento con que se escribe sobre ellos. Las posiciones de los historiadores siguen estando, en Alemania, en Francia, en España, cargadas con una fortísima tensión ideológica cuando se habla de estos fenómenos históricos.
Por otra parte, se da una situación de desequilibrio. En España, nadie lo ignora, el “establishment” académico en el ámbito de la historiografía está marcadamente escorado a la izquierda. Nada que objetar a esto, cada uno es muy libre de tener sus ideas, salvo que usen ese marchamo “académico” para tratar de desacreditar a quienes sostienen tesis opuestas. Esto tiene un punto inquisitorial deplorable y, francamente, he sentido algo de vergüenza ajena cuando he visto a prestigiados historiadores españoles rehuir el debate y limitarse a la pura descalificación personal de quien sostenía tesis contrarias a las suyas.

LND. – Como profesional de la docencia, ¿cuál es el grado de manipulación de la historia? ¿Conocen y están dispuestos a conocer los jóvenes nuestra historia?

CC. – Muy posiblemente la Historia nació con esa finalidad, manipular el pasado. No podemos engañarnos al respecto. Orwell lo expresó magistralmente: quien domina el presente, domina el pasado, y quien domina el pasado, dominará el futuro. Hay que partir precisamente de la plena conciencia de que ésta es la situación real para tratar de superarla, poco a poco. Debemos saber que no existe la objetividad en Historia, pero —a partir de ahí— perseguirla, intentar alcanzarla.
Ahora bien, en el ámbito de la enseñanza, la Historia es objeto de increíbles manipulaciones. Casi todo lo que se enseña en Primaria, Secundaria, en la Universidad, son cosas con una “utilidad práctica”: a leer y escribir, química, biología… Sólo hay una materia que, sin tener utilidad práctica alguna, aparece a todo lo largo del currículo: la Historia. Y es que nadie que tenga el poder va a renunciar a tratar de imponer a los administrados su propia visión de la Historia.
Ahora bien, se nota un creciente desinterés del alumnado por la asignatura. La historia le interesa cada vez menos a la gente. No es casual. Olvidar la historia también es una forma de manipular la historia y creo que hoy a nuestros políticos, a nuestros líderes sociales, les gusta más que la gente se dedique a otras cosas antes que a meditar sobre sus raíces.

 

22/10/2004

EL MAYOR CASTILLO DE EUROPA

21 de febrero de 2008

odal.pngmalbork_zamek_zblizenie-reco-1.jpg172px-crux_ordis_teutonicorum_svg-reco-2.png1411309912_a3153d5e48_b-reco-3.jpg242640636_1d660d594a_o-reco-4.jpgmarienburg_2004_panorama-reco-5.jpg

El mayor castillo de europa  fue construido en el año 1274 por la Orden Teutónica como una fortaleza militar al servicio de la Orden y bautizado originalmente con el nombre de Marienburg, en tributo a su patrona la Virgen María. La ciudad que creció alrededor del castillo y fue, igualmente denominada con el mismo nombre, que actualmente se llama Malbork. En sus muros gloriosos todavía puede percibirse, si se mira con suma atención, el trazado de las runas de Odal. (Wikipedia). Gracias a Wikipedia sabemos que el castillo está formado por tres secciones diferentes: el castillo alto, medio y bajo, separados entre sí por fosos y torres. Para hacernos una idea las inmensas magnitudes que posee, hay que indicar que el castillo tenía capacidad para albergar a más de 3000 soldados durante su época de mayor esplendor militar y que las murallas exteriores del castillo rodean una superficie de 210.000 m².
El castillo fue asediado en 1410, después de la Batalla de Grunwald, pero el castillo no fue conquistado. Durante la guerra de los trece años (1454-1466), el castillo resistió hasta que, finalmente, en 1466 pasó a control polaco como parte de la provincia de Prusia Real.
El castillo estaba en proceso de resturación en 1939, y la catedral, que había sido totalmente restaurada, fueron en gran parte destruidos durante la guerra.  Desde entonces se han llevado extensas labores de restauración, pero la catedral  permanece en ruina.

Nota de YRANIA: Según Wikipedia,  a finales de 1945 entre 10 y 12 millones de alemanes tuvieron que huir de Prusia, ante el avance del ejército soviético, en un éxodo sin precedentes en la historia.1 y 2 millones no sobrevivieron al éxodo. La mayor parte de Prusia pasó a integrar el territorio de Polonia, mientras que la región septentrional hoy todavía pertenece a la Federación Rusa.

La Orden Teutónica ( en alemán, Deutscher Ritterorden), desde el siglo XIX pervive como una organización cristiana de carácter caritativo.


A %d blogueros les gusta esto: