Archive for 26 abril 2008

20 ABRIL 1968: ENOCH POWELL FUE PROFETA

26 de abril de 2008

Un 20 de Abril de 1968 hubo un discurso pronunciado por un diputado conservador, el cual fue expulsado de su partido por atreverse a denunciar lo que muchos europeos pensaban y no se atrevían a manifestar.  Fundó ese mismo año el National Front, en 1977 sufrió un atentado. Nació en 1912 y murió en 1998.

Ni sus enemigos políticos, ni el mismo Powell, repararon en el hecho providencial de que el profético discurso, en el que se advertía de los peligros de una inmigración masiva de gentes “de color” –imposible de asimilar– tuvo lugar exactamente  en el 79 aniversario del nacimiento de A.H.  Para quienes sabemos que no existen las casualidades, este hecho parece querer decir  que el Destino ha querido enviar a los euriopeos un mensaje sólo inteligible para mentes despiertas.

Para constatar si Powell supo o no pronosticar el actual problema inmigratio basta ver un video de BNP.

Sobre este tema también se informa en YRANIA.

—————

Posta Data: Hoy, lunes, dia 28, El País, diario de Madrid, informa sobre una manifestación celebrada en Lodres para conmemorar el 30 aniversario def festivalde “Rock contra el Racismo” que organizó la banda “The Class”. En la fotografía aparecen gentes portando pancartas contra el British National Party, con consignas como: “Stop the nazi BNP” y otras.

ENOCH POWELL TENÍA RAZÓN: NO A LA INVASIÓN!

26 de abril de 2008

El 20 de abril de 1968, Enoch Powell, diputado conservador británico, dio la voz de alarma… Antes, otros observadores ya habían previsto lo que hoy está pasando en Europa. Algunos fueron a prisión, como el suizo Amadrouth. Lo más significativo es que quienes se felicitan de que en USA pueda llegar a haber un presidente negro, lamentan que un dirigente blanco, como Ian Smith, pudiera gobernar en Rhodesia el Sur (hoy, Zimbabwe, arruinada y con la mayoria de los “blancos” expulsados y expropiados y, a veces, asesinados). Esto significa que desde que terminó la segunda guerra mundial, debido a que el nacional socialismo alemán defendía la bandera del “arianismo” y de de no mezclar las razas humanas, parece como si se hubiera convertido un axioma “democrático” el multiculturalismo y el mestizaje.

Una excepción entre una masa monocorde de políticos “amaestrados” fue Enoch Powell. Murió en 1998 y se ha ahorrado comprobar que él –desgraciadamente– tenía razón. Por supuesto que decir que a Europa no le conviene en absoluto el mestizaje no significa que se desea peor suerte a los llamados “pueblos de color”. Ellos también tienen mucho que perder –no sólo su propia identidad– con la llamada “globalización”, y la prueba está en que, en cifras relativas, la distancia entre países pobres y ricos es hoy mucho mayor que hace 40 años.

Hay varios blogs en los que puede leerse en castellano el discurso pronunciado en 1968 y que es conocido con el nombre de “Rivers of Blood”

 En inglés, hay un extracto en blackbritain

TRADUCIONES FIELES …E INFIELES

23 de abril de 2008

 

Hay una conocida máxima que dice “Tradutore, traditore”… que evidentemente significa que de “tradición” a “traición” hay un sólo paso…

Es el caso de un pasaje bíblico del Segundo Libro de Samuel (cap. XII, 26-31):

 

Veamos lo que dice LA BIBLIA (Traducción del hebreo de León Dujovne y Bernardo Schalman), Ediciones Sigal, Buenos Aires, 1998. Señalemos que se trata de la “biblia” judía en versión castellana de León Dujovne, Manasés Kontantynowski y Moisés Konstantynowski.

 

En la pág. 519:

 

    Entretanto Yo-a-v, había peleado contra Rabbá- de los hijos de ‘Ammó-n,

    y había tomado la ciudad real.

Entonces Yo-a-v envió mensajeros a Da-wi-d, diciendo: “He peleado contra Rabbá-, y he tomado la ciudad de las aguas.

Ahora, pues, junta el resto del pueblo, y asienta campamento contra la ciudad, y tómala, no sea que yo tome la ciudad, y sea llamada de mi nombre.”

Por lo cual Da-wi-d juntó todo el pueblo y fue a Rabbá-, y peleó contra ella, y la tomó.

Y quitó la corona de su rey de sobre su cabeza, siendo su peso un talento de oro, y teniendo una piedra de gran valor; y fue puesta en la cabeza de Da-wi-d.

Y sacó Da-wi-d de la ciudad muy grandes despojos.

Sacó también el pueblo que halló en ella, y los hizo poner debajo de las sierras y de los trillos, y de las hachas de hierro; los hizo pasar por los hornos de ladrillos; y así lo fue haciendo con todas las ciudades de los hijos de ‘Ammó-n.

En seguida volvió Da-wi-d con toda la gente de guerra a Y-ru-sha-láyim.

Leemos en la “Santa Biblia” de las iglesias Evangélicas (Reina-Valera, de 1909) una traducción casi con las mismas palabras.  En el versículo 31 se dice “(…) y púsolo debajo de sierras, y de trillos de hierro; (…)”. Para que no haya dudas de lo que se entiende por “púsolo debajo de sierras”, veamos lo que se dice en el Libro 1 de Crónicas (cap. 20, 3): “Sacó también al pueblo que estaba en ella, y cortólos con sierras, y con trillos de hierro, y segures. Lo mismo hizo David á todas las ciudades de los hijos de Ammón. Y volvióse David con todo el pueblo á Jerusalem.” 

 

En la Züricher Bible, del año 1914 (II Samuel, cap. XII, versículos 29 a 31) podemos leer lo siguiente:

 

David tomó a todo su pueblo y asedió y conquistó la ciudad de Rabba. Quitó la corona al rey, que pesaba 50 kilos de oro y piedras preciosas y se la colocó en su propia cabeza; luego hizo saquear la ciudad. A los habitantes los colocó en sierras de hierro y cuñas de hierro, y los redujo a cenizas en hornos de ladrillo. Hizo lo mismo con todas las ciudades de los hijos de Amón. Después volvió con todo su pueblo a Jerusalem”.

Aquí habría que verificar si efectivamente en la Biblia de Zurich se dice que la corona del rey “pesaba 50 kilos de oro”, pues aparte que en la Antigüedad no existía el kilo como medida de peso, es poco creíble que álguien pudiese soportar tal peso sobre la cabeza. Parece más razoneble que lo que se quería significar es no es que pesaba un talento de oro”, como dice la Vulgata Latina publicada por D. Félix Torres Amat (Edición de Apostolado de la Prensa, Madrid, 1964), sino que tenía el mismo valor que un talento de oro, el cual solía tener un peso equivalente a más de 42 kilogramos.

 

Por cierto que, en esta “Sagrada Biblia, traducida de la Vulgata Latina teniendo a la vista los textos originales, por el P. José Miguel Petisco, de la Compañía de Jesús” y “dispuesta y publicada por el Ilmo. Sr. D. Félix Torres Amat”, novena edición, el texto tiene un castellano más fluido pero rigurosamente semejante a “LA BIBLIA” hebrea editada en Buenos Aires en 1998, siendo la “Sagrada Biblia” de Editorial Apostolado de la Prensa, SA, impresa en el año 1964.

 

También son parecidos los textos de la “Sagrada Biblia”, traducción de la Vulgata Latina, publicada por UTEHA, en México, en 1951 y los de la “Biblia Americana San Jerónimo”, versión de 1994.

 

************

 

Pero he aquí que el citado versículo 31, que en la versión de redacción más clara (por ejemplo, la de Torres Amat editada en Madrid en 1964) dice,

 

A los habitantes los sacó fuera, y mandó que unos fuesen aserrados, haciendo pasar sobre otros narrias o carros con ruedas de hierro, y despedazarlos con cuchillos, y arrojarlos en los hornos de ladrillos. Así trató a todas las ciudades de los amonitas. En seguida volviose David con todo su ejército a Jerusalén”

 

en otras muchas “biblias” toma un significado o sentido totalmente diferente:

Poco explícito es el texto de la “Sagrada Biblia” de Nacar-Colunga (año 1969):

 

 

A los habitantes los sacó de la ciudad, y los puso a las sierras, a los trillos herrados, a las hachas, a los molinos y a los hornos de ladrillos. Eso mismo hizo con todas las ciudades de los hijos de Ammón…”

 

 

No queda claro si los prisioneros fueron puestos encima o debajo de las sierras…

 

La tergiveresación es evidente en la “Traducción del Nuevo Mundo de las Sagradas Escrituras”, de los Testigos de Jehová (año 1987):

 

Y a la gente que había en ella, la sacó para ponerla a serrar piedras y a [trabajo relativo a ] instrumentos agudos de hierro y a hachas de hierro, y los hizo servir en la fabricación de ladrillos…”

 

Y en la “Biblia de Jerusalén” (Club Internacional del Libro, Madrid, 1975):

 

A la gente que había en ella la hizo salir y la piso a trabajar en las tierras, en los trillos de dientes de hierro, en las hachas de hierro y los empleó en los hornos de ladrillo.”

 

La llamada “Nueba Biblia Española” (Ediciones Cristiandad, Madrid 1975) dice en en versículo 31: “(…) y los puso a trabajar en las tejeras”.

 

En la “Santa Biblia” ( Reina-Valera, año 1960), la falsificación es deliberada pues ya vimos arriba la anterior versión del año 1909. En efecto, en la versión de 1960, el cap. 12, versículo 31 del Libro 2º de Samuel dice:

 

Sacó además a la gente que estaba en ella, y los puso a trabajar con sierras, con trillos de hierro, y además los hizo trabajar en los hornos de ladrillos; y lo mismo hizo a todas las ciudades de los hijos de Amón…”

 

En la “Biblia Latinoamericana” (edición de 1995) se dice:

 

En cuanto a los habitantes, los hizo salir de la ciudad, los puso a manejar sierras, las ruedas y las hachas de hierro y los hizo trabajar en la fabricación de ladrillos; lo mismo hizo en todas las ciudades de los ammonitas. Y luego David y todo su ejército volvieron a Jerusalem.”

 

 

 

 

 

 

Por último, La Biblia de las Américas (http://lbla.bibliaparalela.com/2_samuel/12.htm) dice lo siguiente:


26 Joab combatió contra Rabá de los hijos de Amón, y conquistó la ciudad real. 27 Entonces Joab envió mensajeros a David que le dijeran: He combatido contra Rabá, y también he tomado la ciudad de las aguas. 28 Ahora pues, reúne el resto del pueblo y acampa contra la ciudad y tómala, no sea que tome yo la ciudad y sea llamada por mi nombre. 29 Reunió David a todo el pueblo y fue a Rabá, y peleó contra ella y la tomó. 30 Quitó la corona de la cabeza de su rey, la cual pesaba un talento de oro y tenía una piedra preciosa, y fue puesta sobre la cabeza de David. Y él sacó botín de la ciudad en grandes cantidades. 31 Y la gente que había en ella, la sacó y la puso a trabajar con sierras, con trillos de hierro y con hachas de hierro, también la puso a trabajar en los hornos de ladrillos. Así hizo a todas las ciudades de los hijos de Amón. Entonces regresó David con todo el pueblo a Jerusalén.

 
 

 

Ante estas contradicciones, cabe preguntarse si las traducciones que presentan un David menos cruel son mejores o más fieles al texto original. Lo cierto es que en otros pasajes bíblicos el modo de actuar de David es de este jaez:

 

Refiriéndose a las incursiones que hacía David en tierras de los filisteos, antes de ser rey, leemos en 1 Samuel 27, 9 y 11 : “9 Y asolaba David todo el país, sin dejar con vida hombre ni mujer; (…)”. “11 No dejaba David hombre ni mujer con vida, ni conducía prisionero ninguno a Get: No sea acaso, decía, que hablen contra nosotros. (…).” (“Sagrada Biblia”, Torres Amat, Madrid, 1964). Casi las mismas palabras emplea “LA BIBLIA” hebrea editada en Buenos Aires en 1998, citada arriba.

Asimismo, coinciden en este relato del Libro 1 de Samuel, cap. 27, 9 y 11 las “biblias” de Reina-Valera (de 1909 y de 1960); Nacar-Colunga (1969); Biblia de Jerusalén (1975); Nuevo Mundo (1987).

 

Sea cual sea la explicación de tan diferentes versiones, lo grave sería concluir que las traducciones bíblicas, lejos de ser rigurosamente fieles al original, se acomodan a las circunstancias políticas y a las ideas imperantes en cada cada época.

————

23 de Abril de 2008

 

 

VIRGINIDAD, VIRGO, VIRGERIA

21 de abril de 2008

Cuando alguien pide algo exquisito o excelente, se dice que pide virguerías… Eso demuestra que la virginidad es ó ha sido algo altamente estimado… Hoy hay jóvenes que, pasada las mal llamada “revolución sexual” del siglo XX y quizás también por el desencanto que ha traído consigo la promiscuidad y la irrupción de enfermedades venereas, vuelven a valorar su intimidad, su cuerpo y sus sentimientos amatorios. Quieren dar a entender que merece la pena esperar al matrimonio para darse mutuamente y no tener que lamentar un fracaso conyugal.
Decía un amigo y lider político catalán, de los años 80, que el matrimonio debería ser indisoluble, pues es la única forma de que los contrayentes tomaran en serio lo que es y significa la familia. Sólo entonces uno se pensaría bien y meditaría su decisión… pues sabría que no hay vuelta atrás.
Y es que realmente, salvo casos muy contados, el matrimonio es un hecho –un sacramento para los cristianos– transcendental.
Es por todo esto por lo que vuelve a ser interesante valorar la virginidad, es decir, el valor de llegar al matrimonio, cuando uno se casa jóven, con la posibilidad de poder decir a su pareja que nunca hubo otro amor –ni lo habrá– en su vida.
Vale la pena lo que escribe hernesto en wikio.

PANTERA NEGRA / BLACK PANTHER

20 de abril de 2008

Tan felino y bello animal tiene el distintivo de su negritud. Black Panther… En USA surgieron las Panteras Negras, nombre emblemático de militantes de raza negra…y además musulmanes… En Alemania hubo la Orden Negra… Schwarz Ordnung.  ¿Qué tiene de seductor y desafiante el color negro?   En Italia hubo las Camisas Negra… Camicia Nera.  Los automóviles del cuerpo diplomático solían ser negros. Y el color del frack, el de los vestidos elegantes de las damas fatales y  con velo transparente…y negro.

 

INVASION OBLIGATORIA: PROHIBIDO CRITICARLA

18 de abril de 2008

Es grave  que se impongan penas de carcel y multas cuantiosas por el hecho de opinar, de expresar las propias ideas y no precisamente en interés o provecho personal, sino en defensa de valores comunitarios, la identidad y la integridad de nuestra cultura, de nuestro derecho a denunciar que estamos siendo invadidos y que es falso que esa aportación migratoria sea beneficiosa en todos los aspectos. La gravedad está no sólo en las penas que limitan nuestras libertades, sino en que automática y gradualmente se va imponiendo, inconscientemente, una autocensura en la gente , mientras se va entronizando un clima de desconfianza y hostilidad entre las poblaciones autóctonas y los inmigrantes de culturas diferentes. (Evidentemente, nunca se producen seriors roces entre grupos de etnias, religión y culturas afines).

Este comentario está motivado porque, una vez más, álguien está siendo agredido en lo más noble y sensible que tenemos: la libertad y el derecho a defender nuestra identidad y forma de entender la sociedad. Esta vez ese alguien es la actriz  Brigit Bardot, de la que los medios de comunicación que sufrimos dicen: ” una activa defensora de los animales, ya ha sido multada varias veces por sus comentarios racistas (AP)”.

“Desde que se retiró de la industria cinematográfica en la década de 1970, Bardot se ha convertido en una importante activista por los derechos de los animales y también ha atraído controversias por denunciar las tradiciones musulmanas y la inmigración de países predominantemente islámicos.
Desde 1997 fue multada cuatro veces por incitar al odio racial, la primera vez por 1,500 euros y la última por 5,000.
La fiscal Anne de Fontette dijo a la corte que estaba buscando una sentencia más dura de lo habitual y agregó: “Estoy un poco cansada de procesar a la señora Bardot.”

“Estoy harta de estar bajo la influencia de esta población que nos está destruyendo, destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos,” dijo la estrella de “And God created woman” y “Contempt.”

Bardot ha asegurado anteriormente que Francia está siendo invadida por musulmanes que matan ovejas y publicó un libro atacando a homosexuales, inmigrantes y desempleados, en el que también se lamentó por la “islamización de Francia.”

————

Nota de YRANIA: También se trata esta noticia en www.jrania.wordpress.com

BRIGIT BARDOT, MARTIR DE LA LIBERTAD DE OPINIÓN

17 de abril de 2008

 

 

 

 Jihad Unspun, una web de la que es propietaria y editora Khadija Abdul Qahaar, ha publicado un artículo titulado “Extremistas y fanáticos anti-islámicos” citando al americano Daniel Pipe, al diputado británico Robert Kilroy-Silk, al holandés Pim Fortuyn (asesinado), a la italiana Oriana Fallaci (fallecida recientemente) y a la famosa actriz francesa Brigit Bardot. 

 Debido a su extensión, sólo reproduzco el siguiente párrafo:

 Por tanto, siempre que una nación esté alentada por el racismo, el fanatismo y el extremismo, inevitablemente cometerá violencia y genocidio sobre otros pueblos. Uno de los ejemplos más llamativo fueron las Cruzadas. Ricardo, el bárbaro homosexual cometió una carnicería caprichosa de miles de musulmanes prisioneros, incluido mujeres y niños. Antes de esto, los fanáticos cruzados se ensalzaron en el canibalismo. ¿Por qué no?, desde el momento en el que los terroristas Cristianos se comían el cuerpo de Cristo y bebían su sangre a diario, no era de extrañar aquel fenómeno.

Respecto a la propietaria de Jihad Unspun, ella misma publica un artículo titulado “De como descubrí la verdad del Islam” y que reproduce una  web islamista (la misma que proclama la fe musulmana de Blas Infante, al que se debe que hoy Andalucía tenga una bandera de origen islámico).

Estas  referencias a fuentes islamistas  se explica porque se cita entre los  “Extremistas y fanáticos anti-islámicos”  a la que fuera “sex symbol” de Francia, Brigit Bardot…, quien precisamente,  hoy jueves, 17 de abril,  es noticia porque está, una vez más, siendo perseguida por los tribunales franceses por el increíble “delito” de opinar con libertad y en voz alta lo que muchos europeos piensan y no se atreven a decir públicamente.

Esta es la noticia, cuya redacción y estilo irónico no oculta su tendenciosidad en contra del derecho a la

libertad de expresión y en favor de los inmigrantes musulmanes:

Brigitte Bardot fue sometida ayer a juicio por insultar a los musulmanes. Es la quinta ocasión que el mito del cine francés se enfrenta al cargo de “incitar al odio racial” por sus controvertidas declaraciones sobre el islam y sus seguidores.

Los fiscales pidieron al Tribunal de París que condene a Bardot, de 73 años, a dos meses de prisión suspendida y a una multa de 15.000 euros por decir que la comunidad musulmana está “destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos”.

Desde que se retiró de la industria cinematográfica en la década de 1970, Bardot se ha convertido en una importante activista por los derechos de los animales. También ha sido noticia por sus polémicas declaraciones sobre las tradiciones musulmanas y la inmigración de países predominantemente islámicos.

Desde 1997, ha sido multada cuatro veces por incitar al odio racial. La primera vez tuvo que pagar 1.500 euros y la última, 5.000.

En esta ocasión, la fiscal Anne de Fontette dijo a la corte que estaba buscando una sentencia más dura de lo habitual y agregó: “Estoy un poco cansada de procesar a la señora Bardot.” Bardot no asistió al juicio porque aseguró estar físicamente incapacitada para hacerlo. Se espera el veredicto en varias semanas.

Grupos anti racismo franceses se quejaron el año pasado por comentarios que Bardot hizo sobre la fiesta musulmana de Eid al-Adha en una carta al presidente Nicolas Sarkozy, que luego fue publicada por su fundación.

Francia es el hogar de 5 millones de musulmanes, la mayor comunidad musulmana de Europa, que conforma el 8% de la población francesa. “Estoy harta de estar bajo la influencia de esta población que nos está destruyendo, destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos,” dijo la estrella.

Bardot ha asegurado anteriormente que Francia está siendo invadida por musulmanes que matan ovejas y publicó un libro en el que atacaba a homosexuales, inmigrantes y desempleados.

La fiscalía del Tribunal Correccional de París ha pedido dos meses de prisión y 15.000 euros de multa para la actriz de Y Dios creó a la mujer por publicar opiniones ofensivas contra los inmigrantes musulmanes. La sentencia está prevista para el próximo día 3 de junio.

En diciembre de 2006, Bardot escribió una carta al entonces ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, pidiéndole que obligara a los matarifes musulmanes a que aturdieran a los corderos que se sacrifican para la fiesta del Aïd el Kébir y que deben morir desangrados. “Ya estamos hartos de ser arrastrados por la nariz por toda esta población que nos destruye, destruye nuestro país imponiéndonos sus actos”, escribía en esta carta que fue publicada por la revista de la fundación en defensa de los animales que lleva su nombre.

Si sus amores por el reino animal son innegables, como lo prueban sus numerosas iniciativas de todo tipo contra la crueldad con los animales, también lo son sus simpatías políticas por la extrema derecha y su xenófoba visión del mundo, aunque ella ha insistido en todo momento en que se considera apolítica y en ningún caso racista.

Desde que dejó el cine a mediados de la década de 1970 y se consagró a la defensa de los animales, Bardot ha sido condenada cuatro veces a multas de entre 1.500 y 5.000 euros por declaraciones similares, casi siempre contra las prácticas de la religión musulmana o la simple presencia de inmigrantes de origen árabe. Su abogado teme que, en esta ocasión, debido al efecto jurídico de la reincidencia, el juez pueda ser mucho más duro con su cliente.

En 1997 fue multada por unos comentarios publicados por el diario Le Figaro y al año siguiente por quejarse públicamente del aumento del número de mezquitas en Francia. En numerosas ocasiones ha denunciado la “peligrosa infiltración subterránea” de Francia por el islam. Bardot se casó con Bernard d’Ormale, miembro del ultraderechista Frente Nacional (FN).

————-

Nota de JRANIA: También se informa sobre este asunto en http://www.yrania.com

 

PROFANAN 140 TUMBAS MUSULMANAS

7 de abril de 2008

Un total de 148 tumbas musulmanas del cementerio militar de Notre-Dame-de-Lorette, en el norte de Francia, amanecieron ayer pintadas con textos contrarios al islam y a la actual ministra de Justicia, Rachida Dati, de origen magrebí.
El cementerio militar de Notre-Dame-de-Lorette engloba 40.000 tumbas, la mitad de las cuales son individuales. Entre ese mar de cruces clavadas en la hierba, cerca de uno de los lugares que conoció los enfrentamientos más cruentos de 1915, está el espacio reservado a 576 tumbas de soldados musulmanes, todas ellas orientadas hacia La Meca. Para el secretario de Estado para los Antiguos Combatientes, Jean-Marie Bockel, que se desplazó a Arras de inmediato, el acto “insulta a los combatientes musulmanes de la Gran Guerra que dieron su vida por Francia.”
(EL PAIS, Madrid, 070408)
El presidente Nicolas Sarkozy, así como los representantes de todas las fuerzas políticas de Francia condenan al unísono como un acto odioso la profanación de 148 tumbas musulmanas en el cementerio militar de Notre Dame-de-Lorette, en la localidad de Ablain-Saint-Nazaire, cerca de Arras (Pas de Calais).
La jerarquía religiosa católica y judía dirigió mensajes de simpatía y solidaridad a la jerarquía religiosa musulmana. Dalil Boubaker, rector de la Mezquita de París, declaró por su parte que «se trata de un acto odioso y escandaloso. Sus autores sólo merecen el desprecio y la condena nacional».
Durante los últimos cinco años se han sucedido en Francia varios homenajes a esos soldados de origen norteafricano, musulmanes. Uno de los grandes éxitos recientes del cine francés es la película «Indígenas», dirigida por Rachid Bouchareb, realizador de origen argelino, que cuenta la historia de varios soldados franceses de confesión musulmana durante la Segunda Guerra Mundial. (ABC, Madrid, 070408).
—————
Nota de hURANIA: La presencia de cruces gamadas en las tumbas de los soldados musulmanes, que lucharon en la Gran Guerra es un claro gesto de protesta contra la inmigración procedente del Norte de Africa, pero sea quien sea el inspirador de este acto tan incívico, lo van a interpretar como prueba de que los musulmanes son “víctimas del odio racial”. Este “victimismo” puede ayudar a la inmigración incontrolada en Europa pues se acusará de “nazi” cualquier oposición o crítica a la islamización de Europa.

ZIMBABWE… UNA INFLACIÓN MONETARIA DEMENCIAL

5 de abril de 2008

Hay pocos precedentes de una inflación tan escandalosa… Sólo en Alemania en los años
de la república de Weimar se llegaron a emitir billetes de banco con denominaciones millonarias…
Lo que ocurre en Zimbabwe, la antigua y próspera Rhodesia del Sur, se está dando a conocer ahora (no sabemos si para desacreditar al régimen de Mugabe, que ya dura casi treinta años de vida)… y es que se están emitiendo billetes por valor de 25 y 5o millones de dólares… de Zimbabwe. Recientemente supimos, casi por casualidad, que en Zimbabwe el precio de un kilogramo de tomates era de cinco millones de dólares… (de Zimbabwe, por supuesto)…Lo que sigue es un resúmen de una información de El País:
Godfrey saca del bolsillo la joya de la corona: un billete de 50 millones de dólares zimbabuenses recién salido del horno. Sabe que sirve para muy poco: esta millonada apenas llega en Zimbabue para comprarse una barra de pan. El Banco Central puso ayer en circulación billetes de 25 y 50 millones. No parece dinero de verdad. Su lanzamiento es el enésimo intento del Gobierno de hacer frente a la hiperinflación y reducir algo los fajos de billetes que hay que llevar encima para pagar.También es la demostración de que la cifra real de inflación es muy superior a la astronómica 100.000% oficial. En enero se lanzó el billete de 10 millones, que hoy sirve para comprar seis cigarrillos sueltos. Desde entonces, no hay nuevos datos sobre la inflación. Economistas independientes insinúan que supera el 250.000%. (…).
—-
Nota: Aquí, en esta noticia debe haber “gato encerrado”…porque no parece normal que un país con 80% de parados y una inflación tan astronómica no sea noticia diaria en todos los medios…
informativos

¿HAY QUE ANULAR EL CONCILIO VATICANO II?

4 de abril de 2008

Me he permitido la libertad de pensar que quizás la Iglesia un día corregirá algunos excesos
modernistas del Concilio Vaticano II. Esta idea creo que subyace en unas consideraciones, quizás algo exageradas, de Paulo Arieu, (*) sobre la crisis de la Iglesia, las cuales reproduzco aquí casi integramente:

LA CATEDRA DE PEDRO ES PARA QUE TODOS ENCUENTREN SEGURIDAD, PUERTO TRANQUILO Y TESORO DE INNUMERABLES BIENES. (Gregorio XVI: “Mirari Vos”)
El Concilio Vaticano II ha arrasado con todo. La piedad esta clínicamente muerta. El modernismo católico es la negación de la santidad (…).
Hoy vemos que muchos dogmas que en su día fueron DEFINITIVOS Y PERPETUOS, hoy se han ido “a pique”.
Muy pronto vamos a ver, como el dogma de “tu eres Pedro” se va también “a pique”.
Como en su día, desapareció todo esto:
– Como desapareció el dogma de Fuera de la Iglesia no hay salvación ni perdón de los pecados. Se ha cambiado por la SALVACION GENERAL.
– Como desapareció el dogma de los tres enemigos del alma: el mundo,el demonio y la carne. Hoy vemos una Iglesia que esta al servicio del mundo, del demonio y de la carne.
– Como desapareció el dogma de ser “Mater et Mahgistra”. Hoy la Iglesia se sitúa en absoluto pie de igualdad con todas las religiones falsas e incluso con los ateos.
– Como desapareció el dogma de LA SALVACIóN DE LAS ALMAS. Hoy se trabaja por un mundo más justo y mejor.
– Como desapareció el ORBE CATOLICO para ser sustituido por “la familia humana” que es un concepto inventado hace 100 años, por el celebre rabino Elias Benamozeg.
– Como desapareció el dogma de la Cruz Fuente de todas las Gracias. Hoy la Gracia no se toma en serio y los crucifijos están en vías de extinción, su sola visión molesta.
– Como desapareció la Misión Redentora. Hoy no hay que salvarse de nada. La moderna “misión” es el ecumenismo y la promoción humana.
– Como desapareció el sacerdocio como “mediator Dei”. Hoy los nuevos curas son trabajadores sociales.
– Como desapareció el dogma de la Iglesia Triunfante. Hoy del Cielo ya no se habla. Roma rezuma mundo por los cuatro costados.
– Como desapareció el dogma de la “segunda venida” en el Juicio final y la Resurrección de la carne. Hoy tenemos una Iglesia donde todo termina en el crematorio.
– Como desapareció la piedad en el vestir. Sobre todo, en las mujeres católicas. En contra del falso pensar moderno, que dice que el vestir es algo “externo”. No, en Religión, el vestir tiene una fuerte carga teológica. Las mujeres con pantalones y con el pelo descubierto no han tenido nunca aprobación pontificia. (…).
———————————–
(*) Paulo Auriu tiene un blog en http://www.lasteologias.wordpress.com/


A %d blogueros les gusta esto: