Archive for 5/07/08

UNA FIGURA DE CERA DE HITLER, DECAPITADA EN BERLIN

5 de julio de 2008

 

 

En Libertad Digital leemos que, hoy sábado, apenas varios días después de ser  instalada una estatua de cera del personaje más controvertido del siglo XX, un fanático la ha decapitado.  Esta es la reseña informativa de la Agencia EFE, publicada por Libertad Digital:

L D (EFE) La presencia de la figura de Hitler en el Museo Tussaud había generado duras críticas. Los responsables del museo se han defendido diciendo que Hitler pertenece a la historia alemana y que, además, la figura lo muestra ya en su época de decadencia, encerrado en su bunker y rodeado por el estruendo de bombas aliadas, y que no se presta para que pueda crearse un culto por parte de ultraderechistas.

Pese a esas explicaciones, muchos políticos locales habían calificado de mal gusto la presencia de la figura de Hitler en la exposición.

Según la policía, el responsable de la decapitación vive en el barrio de Kreuzberg, un lugar emblemático por su multiculturalidad y porque sus habitantes suelen votar a la izquierda. El hombre al parecer quería manifestarse contra el hecho de que la figura de Hitler formara parte de la exposición del museo.

La figura de Hitler no puede ser tocada ni fotografiada, según las reglas impuestas por los responsables del museo. El detenido se acercó sobre las 10 de la mañana a la figura de Hitler y cuando se dispuso a tocarla otro visitante trató de disuadirlo, por lo que se produjo una escaramuza entre ambos. La filial del Museo Tussaud en Berlín es la tercera en Europa, después de la de Londres y Amsterdam, y la octava en el mundo.

 Por otra parte, la Agencia Reuters notifica que un hombre de 41 años arrancó la cabeza de la polémica figura de cera de Adolf Hitler en la jornada de apertura del museo Madame Tussaud de Berlín, informó el sábado la policía.
 Por último, Der Spiegel informa: Just minutes after opening its doors, the new Madame Tussauds museum in Berlin lost one of its most recognizable figures. A man shoved aside two security guards and ripped Hitler’s head off. This time around, Adolf Hitler’s stay in Berlin was considerably shorter than his first stint in the German capital. On Saturday morning, just seconds after the new branch of Madame Tussauds museum opened its doors for the first time, a visitor brushed aside two security guards, jumped over the desk at which Hitler was sitting, and tore the Führer’s head off.

The man, a 41-year-old from the Kreuzberg neighborhood of Berlin, was just the second visitor to enter the museum. “Never again war!” the man yelled as he attacked the wax figure.

 

 
 

 

COMPORTAMIENTO ANIMAL Y…HUMANO

5 de julio de 2008

Konrad Lorenz, estudioso de la etologia, descubrió las muy relevantes enseñanzas que podemos obtener del comportamiento de los llamados animales irracionales.

Señaló, por ejemplo, cómo la agresividad forma parte del instinto de supervivencia. En relación con las analogías de comportamiento entre animales racionales, que se  supone somos los llamados “seres humanos” y los que se rigen por el instinto, hemos leído una interesante información en Gates of Vienna:

For readers not familiar with population biology, the “behavioral sink” is a description of the collective behavior of animals whose population exceeds a certain density within their environment. Characteristics of the phenomenon include: 

  • Dramatically increased acts of random violence, including killing
  • A reduction in live births
  • A reduction in the formation of pair-bonds
  • A failure to nurture offspring properly, if at all
  • Individual self-destructive behavior
  • An increasing incidence of homosexual activity

Sound familiar?

………………………………………………………..

 

Esta información la publica también Eurabian News:

 

una “descripción de un fenómeno extrañísimo: el comportamiento autodestructivo de un grupo poblacional. Se refiere a los animales:

  1. Aumento de la violencia espontánea e inexplicable
  2. Comportamientos autodestructivos
  3. Reducción de los nacimientos.
  4. Reducción de la formación de parejas
  5. Desatención de las crías
  6. Homosexualidad

 

—————————–

Desde luego, este interesante informe no necesita ser comentado. Sin embargo, en Eurabian News

se publica un comentario, firmado por “Vicente”, del cual recogemos  un fragmento:

Mientras se adoctrina a las masas de raza blanca de forma tal que crean que todo el mal del mundo proviene de ellas, tildando a su raza de opresora y siniestra y creando un sentimiento de culpa que lleva a un auto-odio que suprime cualquier posible manifestación de orgullo racial o defensa de su identidad, a todas las demás razas se las lleva a identificarse con los supuestos oprimidos, generando en ellos un sentimiento de revancha, desprecio y hasta odio por el blanco al que ven como fuente de todos sus males y desgracias.

El resultado es una raza blanca moralmente debilitada cuya voluntad de defensa y su orgullo se encuentran anulados por el auto-odio, frente a un conjunto de razas ajenas cebadas por propaganda que las lleva a justificar cualquier ataque, exigencia o reclamo violento contra la primera.

Para rematar cualquier resto de posible resistencia a estas ideas, se ha impreso en la mentalidad occidental el dogma del igualitarismo. Este consiste en la negación de toda diferencia racial fuera del aspecto físico, y en la creencia en que las diferencias culturales y sociales existentes se deben solo al entorno, negando la indudable influencia genética en el desarrollo de las civilizaciones.
Algunos igualitaristas algo mas fanáticos incluso niegan la misma existencia de las razas, cerrando así cualquier posible discusión del tema.

Se lleva de esta manera a las masas blancas a vivir en un mundo de fantasías en el que, supuestamente, los grupos raciales se pueden mezclar o pueden ser reemplazados unos por otros sin que se pierdan para siempre costumbres y tradiciones y sin que se produzcan cambios sociales y culturales de importancia.

Esta creencia en la igualdad y fungibilidad racial da pie a que las poblaciones blancas presenten menos resistencia a oleadas migratorias racialmente ajenas creyendo que el comportamiento de estos inmigrantes será el mismo que el del nativo blanco, y que su adaptación social es factible y se dará de forma totalmente armónica.

Luego, cuando aparecen los inevitables problemas de incompatibilidad racial, principalmente la inadaptabilidad, el crimen y la degradación del ambiente social, siguiendo las reglas del doble discurso racial se le echa la culpa al blanco, quien la acepta con vergüenza debido al reflejo de auto-odio que ya tiene programado en su mente lavada por los medios del Sistema.

Basándose en el dogma igualitarista se promueve también la mestización, dando nacimiento a individuos genéticamente ajenos a la población blanca nativa, que no podrán sostener ni desarrollar la cultura de la nación de su progenitor blanco, y cortando además una línea de ancestros puros de miles de años de antigüedad.

Todo esto, sumado a la mentalidad liberal-individualista que pesa sobre occidente en la actualidad, lleva a que todo blanco que plantee la defensa de su nación, sus costumbres y su pueblo y considere siquiera analizar objetivamente la aplicación de normas raciales en su sociedad o demostrar orgullo racial, sea considerado una persona criminal, enferma y despreciable por el mismo pueblo al que intenta defender.

En cambio toda demostración de orgullo racial, exigencia incoherente e incluso acto de violencia con motivos raciales contra blancos en tierras blancas, son justificados y aplaudidos incluso por los mismos blancos cuando son realizados por elementos racialmente ajenos, considerándolo un justo acto de retribución por la maldad que, según la propaganda vertida constantemente en las masas, los blancos practican contra los demás.

Queda así configurado el escenario que desembocara, a menos que esta situación se empiece a tomar en serio, en la extinción de la raza blanca por mestización y exterminio.

De no hacer algo desapareceremos pronto de la faz de la tierra junto con lo que queda de nuestra cultura, costumbres y valores, siendo reemplazados por una masa mestiza sin ningún tipo de identidad, sin rumbo ni destino común y sin personalidad, y por lo tanto mucho mas fácil de dominar por la nueva aristocracia mundial que derivaría de los actuales lideres e ideólogos del Sistema.

 

 

EL FUTBOL, PATRIOTISMO DEPORTIVO

5 de julio de 2008

 

Del blog URANIA copiamos el comienzo de un interesante artículo que viene a demostrar que en la Europa actual el único patriotismo que el pueblo se atreve a manifestar es el deportivo.

Es significativo que en Alemania incluso la bandera negra-roja-amarilla, que no es la histórica del Reich (roja-blanca-negra) es políticamente sospechosa y en España, la “clase política” no  ve con demasiada simpatía la bandera roja y gualda, que en el siglo XVIII substituyó a la bandera que hicieron gloriosa los Tercios.  Un claro ejemplo de manipulación del lenguaje es que a la selección nacional española de futbol los medios la llaman la “roja” y a la plaza de Colón, donde se celebró que España ganara la Eurocopa de futbol, la llamaron la “plaza roja”… La explicación está en el color de las camisetas de los jugadores. Incluso el día del triunfo el periódico próximo al PSOE,  “Público”, titulaba en portada “Hoy todos somos rojos”. Se comprende que  en la Europa multicultural y políticamente enana el patriotismo quede relegado al ámbito de los deportes.

Pero… merece la pena leer el comienzo del citado artículo, que originalmente se publicó en el manifiesto:

El deporte es una ritualización de la guerra, que a su vez, como decía Clausewitz, es una continuación de la política por otros medios. Y por cierto que es justamente en ese parentesco donde reside la eventual vinculación entre deporte y política. Vale la pena reflexionar algo más sobre esta vinculación primaria, y particularmente sobre el deporte como ritualización incruenta de la guerra tribal, porque, a nuestro juicio, ahí está la clave para entender el fenómeno sociológico del fútbol.

A %d blogueros les gusta esto: