Archive for 27 octubre 2014

PEDRO VARELA, Madrid 1989…. Madrid… 2014

27 de octubre de 2014


===

Anuncios

¿tiene mérito la hipersexualidad? (declaraciones de una mujer ex-prostituta)

27 de octubre de 2014


https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/1977093_732156576879322_4373890673580679505_n.jpg?oh=c5388551d4837d28accb5e2e3e218263&oe=54ADD32Amujer3-730x326

La escort australiana Gwyneth Montenegro, reveló que se ha acostado con más de 10 mil hombres. La revelación la hizo en su libro de memorias, 10.000 Men and Counting (algo así como “10.000 hombres y subiendo”, aunque como ella reconoce, el montante asciende a los 10.091).

Montenegro sugiere que fue su baja autoestima y un desgraciado episodio en su adolescencia, junto a “una pasión desmedida por el dinero”, lo que finalmente provocó que se dedicase a la prostitución.

Criada en el seno de una familia cristiana de la ciudad australiana de Melbourne, la joven siempre deseó llegar virgen al matrimonio hasta que una noche de fiesta fue violada por un grupo de asaltantes, algo devastador para la joven. “Me acosaron indiscriminadamente cuando era niña”, ha explicado Montenegro.

La mayor parte de sus clientes eran adinerados hombres de negocios, pertenecientes a la élite y que reclamaban sus servicios no sólo desde Australia, sino también desde otros rincones del mundo. Muchos de ellos eran caras conocidas, y algunos de ellos eran músicos célebres, abogados o incluso políticos, capaces de costear los miles de euros que costaban los servicios de Montenegro. En el mejor momento de su carrera, podía llegar a cobrar entre 500 y 1.000 dólares a la hora.

Todo cambió cuando sufrió un casi fatal accidente de tráfico a los 24 años de edad, del que escapó milagrosamente sin apenas secuelas más allá de algunos moratones o dolor de cuello.

Durante la convalecencia del accidente, finalmente confesó a sus padres su auténtica dedicación y, finalmente, decidió que era el momento de cambiar su forma de vida. Aunque todavía tardaría cierto tiempo en dejar su trabajo, el apoyo de sus padres sería esencial para decir adiós a los cientos de alias que había acumulado durante su carrera como escort, y entre los que se encontraba el nombre de Angelina.

De ninguna manera soy una víctima, soy responsable de mis decisiones vitales, tanto buenas como malas

A los 29 años, Montenegro consiguió cumplir su auténtico sueño, convertirse en piloto de vuelos comerciales. Sin embargo, duraría poco tiempo, ya que sus problemas de riñón le impedirían renovar su licencia, por lo que volvió brevemente a dedicarse a su antiguo trabajo hasta que lo abandonó definitivamente a los 33 años.

Fue entonces cuando comenzó a estudiar programación neurolingüística, lo que le permitiría fundar junto a su actual socio Roger el negocio con el que actualmente se gana la vida, a través de la Fearless Female Foundation (la Fundación de la Mujer Sin Miedo), en la que ayuda a otras jóvenes a desarrollar su autoestima.

FUENTE:

http://hoy.com.do/la-mujer-que-se-ha-acostado-con-mas-de-10-mil-hombres-lo-cuenta-todo/

Carta de Narín, a su madre…

18 de octubre de 2014

miliciana_kurda-1-450x300

 

“Podemos ver sus banderas negras”,

carta de guerrillera kurda a su madre

James Gordon 18/octubre/2014 19:29 Quadratín México -A  A

+ MÉXICO, DF., 18 de octubre de 2014.- La batalla en la ciudad kurda de Kobane, en el norte de Siria, donde el grupo terrorista Estado Islámico (EI) la está asediando desde el 15 de septiembre, ha recrudecido sus combates en los últimos días.  A pesar de la resistencia de las guerrillas kurdas, apoyados por la fuerza aérea estadunidense, el EI sigue atacando con fuerza. Una de las estampas de esta guerra, que está llegando a la frontera con Turquía, son el de las mujeres guerrilleras kurdas. Muchas de ellas están defendiendo en primera línea, la ciudad que vio nacer una revolución que les dio sus derechos. Y eso ocurrió debido a que el dictador sirio Bashar al-Assad, retiró sus tropas de Kobane durante julio de 2012, para enviarlas a la ciudad siria de Alepo, donde los rebeldes del ejército libre disputan una de las últimas batallas cruciales de su guerra civil.

Con el consentimiento que dio al semanario catalán Directa, reproducimos a continuación la carta de Narin, una guerrillera kurda que explica en una emotiva misiva a su madre, la situación en el frente de Kobane.  

 

Estoy bien, madre. Ayer celebramos mis diecinueve años. Mi amigo Azad cantó una bella canción sobre las madres y pensé en ti y eso me hizo llorar. Azad tiene una voz bonita y él también lloraba mientras la cantaba. Echa de menos a su madre, a quien hace más de un año que no ve. Ayer atendimos a un amigo herido por dos disparos. No se había dado cuenta de la segunda herida, sólo me señalaba la primera, en el pecho; sangraba por el costado, y le pusimos vendas y le di de mi sangre. Estamos en el costado este de Kobane, madre, sólo a unos pocos kilómetros entre ellos y nosotros; podemos ver sus banderas negras; escuchamos sus comunicaciones; a veces, no entendemos que dicen porque hablan en otros idiomas, pero sentimos que tienen miedo. Somos un grupo de nueve milicianos, el más joven, Resho, es de Afrin. Ha combatido a Tal Abyad y, después, se incorporó al grupo. Alan es de Qamishli, de su mejor barrio; ha luchado en Sere Kaniye antes de unirse a nosotros; tiene unas cuantas cicatrices en el cuerpo, dice que son de Avin. El más viejo se llama Dersim, es de las montañas de Qandil, su mujer fue mártir en Diyarbakir y le dejó con dos niños. Estamos en una casa de la periferia de Kobane. No sabemos casi nada de sus antiguos habitantes, hay fotos en las paredes de un señor mayor y otra de un joven con un lazo negro en el marco, me parece que es un mártir… Hay fotos de Qazi Mohamad, de Mulla Mustafa Barzani, de Apo y un antiguo mapa otomano del Kurdistán. Hace tiempo que se nos acabó el café y nos hemos dado cuenta que la vida continua siendo bella incluso sin café. Para serte sincera, nunca he tomado un café com el tuyo, madre. Estamos defendiendo una ciudad pacífica, nunca hemos atacado a nadie, todo lo contrario, hemos acogido a muchos de nuestros hermanos sirios, heridos y desplazados. Estamos defendiendo una ciudad musulmana que tiene decenas de mezquitas. La defendemos de fuerzas bárbaras. Madre, vendré a verte cuando esta guerra tan fea que nos han impuesto se haya acabado. Vendré con mi amigo Dersim, que tiene que volver a Diyarbakir para reunirse con sus hijos. Todos echamos de menos nuestras casas y queremos volver, pero esta guerra no conoce el significado de la añoranza. Tal vez no vuelva, madre; y si es así, estate segura que, durante todo este tiempo, he soñado que te abrazaba, pero no he tenido suerte. Si no vuelvo, sé que un día visitarás Kobane y buscarás la casa que ha sido testigo de mis últimos días… Está en la zona este de la ciudad, está medio destruida, tiene una puerta verde acribillada a tiros y verás tres ventanas. La que da al este, encontrarás mi nombre escrito en tinta roja. Detrás de esta ventana, madre, he estado esperando, contando mis últimos momentos mirando la luz del sol que penetra por los agujeros hechos por las balas. Fue detrás de esta ventana que Azad cantó su bella canción sobre las madres, su voz sonaba bonita cuando decía “te echo de menos, madre”. Te echo de menos, madre. Tu hija Narin. 


El texto original de Éste artículo fue publicado por Agencia Quadratín en la siguiente dirección:

 http://mexico.quadratin.com.mx/%E2%80%9CPodemos-ver-sus-banderas-negras%E2%80%9D-carta-de-guerrillera-kurda-su-madre/

Fuente:
http://mexico.quadratin.com.mx/%E2%80%9CPodemos-ver-sus-banderas-negras%E2%80%9D-carta-de-guerrillera-kurda-su-madre/

***

El semanario catalán Directa publicó el siguiente texto:

 

“Podem veure les seves banderes negres”

Carta a la seva mare d’una jove combatent kurda de Kobane
Una miliciana kurda del PKK (no és qui escriu la carta)

 

James Gordon / Redacció
17/10/2014

Des del 15 de setembre, dones i homes kurds, civils, membres de les Unitats de Defensa Populars (YPG) protegeixen la ciutat de Kobane de l’atac de les forces d’Estat Islàmic. No només defensen la ciutat, sinó també la seva llibertat i la de tots nosaltres: la llibertat de decidir i escollir la manera com volem viure.

Aquesta resistència que mostra les vergonyes dels poderosos del món té noms, rostres i històries personals. Per això, la Directa es permet vulnerar amb el consentiment de les implicades part de la intimitat d’una d’aquestes persones i publicar la carta d’una jove combatent a la seva mare solidària, perquè els seus desitjos de viure no es vegin frustrats i perquè la mare de Narin no hagi de buscar “la casa de la porta verda crivellada”.

Introducció a càrrec d’Orsola Casagrande

 

Estic bé, mare. Ahir vam celebrar el meu dinovè aniversari.

El meu amic Azad va cantar una bella cançó sobre les mares, vaig pensar en tu i això em va fer plorar. L’Azad té una veu bonica i ell també plorava mentre cantava. Troba a faltar la seva mare, a qui no veu des de fa un any.

Ahir vam atendre un amic ferit per dos trets. No s’havia adonat de la segona ferida, només m’assenyalava la primera, al pit; sagnava pel costat, el vam embenar i li vaig donar la meva sang.

Estem al costat est de Kobane, mare, només hi ha uns quilòmetres entre ells i nosaltres; podem veure les seves banderes negres; escoltem les seves comunicacions; a vegades, no entenem què diuen perquè parlen altres idiomes, però sentim que tenen por.

Som un grup de nou milicians, el més jove, Resho, és d’Afrin. Ha combatut a Tal Abyad i, després, es va incorporar al grup. L’Alan és de Qamishli, del seu millor barri; ha combatut a Sere Kaniye abans d’unir-se al grup; té unes quantes cicatrius al cos, diu que són d’Avin. El més vell es diu Dersim, és de les muntanyes de Qandil, la seva dona va ser màrtir a Diyarbakir i el va deixar amb dos nens.

Estem a una casa de la perifèria de Kobane. No sabem gairebé res dels seus antics habitants, hi ha fotos a les parets d’un senyor gran i una altra d’un jove amb un llaç negre al marc, em sembla que és un màrtir… Hi ha fotos de Qazi Mohamad, de Mulla Mustafa Barzani, d’Apo i un antic mapa otomà del Kurdistan.

Fa temps que se’ns va acabar el cafè i ens hem adonat que la vida continua essent bonica inclús sense cafè. Per ser-te sincera, mai no he pres un cafè com el teu, mare.

Estem defensant una ciutat pacífica, mai no hem atacat ningú, tot el contrari, hem acollit molts dels nostres germans sirians, ferits i desplaçats. Estem defensant una ciutat musulmana que té desenes de mesquites. La defensem de forces bàrbares.

Mare, vindré a veure’t quan aquesta guerra tan lletja que ens han imposat s’hagi acabat. Vindré amb el meu amic Dersim, que ha de retornar a Diyarbakir per reunir-se amb els seus fills. Tots trobem a faltar les nostres cases i volem tornar, però aquesta guerra no coneix el significat de l’enyorança. Potser no tornaré, mare; i si és així, estigues segura que, durant tot aquest temps, he somniat que t’abraçava, però no he tingut sort.

Si no torno, sé que un dia visitaràs Kobane i buscaràs la casa que ha estat testimoni dels meus darrers dies… És a la zona est de la ciutat, està mig destruïda, té una porta verda crivellada a trets i veuràs tres finestres. A la que dóna a l’est, hi trobaràs el meu nom escrit amb tinta roja. Darrere aquesta finestra, mare, he estat esperant, comptant els meus darrers moments mirant la llum del sol que penetra pels forats fets per les bales.

Va ser darrere aquesta finestra que l’Azad va cantar la seva bella cançó sobre les mares, la seva veu sonava bonica quan deia “et trobo a faltar, mare”.

Et trobo a faltar, mare

La teva filla Narin

===

FUENTE:

https://directa.cat/podem-veure-seves-banderes-negres

una aguda visión sobre Rusia

18 de octubre de 2014

hirania89 yrania europa89 fuegofrio hirania hurania

http://spanishriot.wordpress.com/2013/05/15/356/

cambio-hoz-y-martillo-por-4x4-con-lunas-tintadas-ebook-9788415279754

Entrevista a Rafael González Crespo, autor de “Cambio hoz y martillo por 4×4 con las lunas tintadas”
Publicado por herrjasper el mayo 15, 2013 en Artículos
Coronel de Infantería retirado del Ejército español, Rafael González Crespo fue Delegado de Defensa en Asturias durante cinco años, tras los cuales pasó a la reserva y, posteriormente, a la dirección de la residencia militar Coronel Gallegos, en Gijón. Acaba de publicar su segundo libro sobre Rusia, “Cambio hoz y martillo por 4×4 con lunas tintadas”, en el que relata sus experiencias durante la época del “caos organizado”, como él llama los años 90 en Rusia.

Para Rafael, ese todoterreno con lunas tintadas que ha sustituido a la hoz y el martillo avanza en medio de un “desigual reparto de la riqueza, la desfachatez de los nuevos rusos -que están dañando gravemente la imagen de su pueblo en el exterior-, la desaparición de…

Ver la entrada original 1.112 palabras más

lunes, 13 septiembre 2014… en Oviedo

13 de octubre de 2014

http://radiocristiandad.wordpress.com/2014/10/12/alejandro-sosa-laprida-francisco-y-su-alter-ego-del-fotomontaje-a-la-realidad/#more-33865

Miles Christi – 12/10/14.

Este post está disponible en formato PDF: Francisco y su alter ego, del fotomontaje a la realidad

Esta foto de Francisco está trucada. Lo representado no corresponde a lo visto. Así pues, se trata de una imagen falsa, porque distorsiona la realidad. Pero su falsedad es tal solamente desde una perspectiva material, la que está delimitada por las leyes de la óptica. Vale la aclaración ya que, simbólicamente hablando, en cuanto al mensaje transmitido y en relación a su significado, puede decirse que esta foto es verdadera. Y no sólo verdadera sino, además, emblemática. Esto quiere decir que, gracias al montaje efectuado, ella representa cabalmente el insondable abismo del mal, el ominoso misterio de la iniquidad que actúa impíamente y se manifiesta desvergonzadamente a través de este personaje siniestro y eminentemente escatológico: el de un supuesto « papa » que blasfema alegremente sosteniendo que « no existe un Dios católico », que la Antigua Alianza « nunca ha sido revocada » y que el poder espiritual carece de autoridad para juzgar a los sodomitas…

No es posible buscar atenuantes a estos dislates soberanos alegando que estaríamos confrontados a una mente limitada, rudimentaria, dotada de una escasa o defectuosa formación intelectual. De ningún modo. Este hombre no es ni por asomo el imbécil que algunos ingenuamente se obstinan en imaginar. Ni es tampoco un pobre ignorante en teología que torpemente se pondría en aprietos traicionado por su verbosidad incontinente. Ni se explican sus innumerables desaguisados doctrinales ni sus incesantes acciones escandalosas por su inexperiencia en el ejercicio de las altas funciones a las que ha sido elevado. No, decididamente, esto es insostenible. No resulta verosímil. A no ser que se prefiera jugar al avestruz y eludir el problema para calmar así la terrible angustia que la situación naturalmente provoca.

Pero no es posible escudarse en semejantes pretextos tranquilizadores, dado que, en primer lugar, es un hecho innegable que Bergoglio conoce perfectamente la doctrina católica, sus estudios eclesiásticos no autorizan a emitir la hipótesis contraria. Y esto es perceptible en sus escritos y sermones, en los que el error y la herejía van siempre habilmente disfrazados con los venerables atuendos de la doctrina tradicional. En segundo lugar, sus más de veinte años de episcopado, de los cuales quince como Arzobispo de Buenos Aires y doce como Cardenal Primado de la Argentina, dan por tierra con el alegato de la inexperiencia de la que sería víctima.

Por último, su mediocridad intelectual no es más que un mito : se trata de una persona sumamente hábil y manipuladora como pocas. Y que no ha dejado de exponer sus objetivos con meridiana claridad desde la aciaga jornada de su elección, en la que multiplicó los gestos cargados de un alto contenido revolucionario, con los que dejó sentadas inequívocamente sus intenciones de ruptura en las formas, de provocación en la doctrina y de un desprecio a toda prueba hacia la suprema dignidad pontifical. Cito, a título de ejemplo, dos de sus tantas declaraciones que demuestran meridianamente que no estamos ante un improvisador ni ante un hombre que estaría confundido, superado por las circunstancias o bien adaptándose a los tumbos, progresivamente, a las enormes exigencias de su nueva función:

« El Vaticano II, inspirado por el papa Juan y por Pablo VI, decidió mirar al futuro con espíritu moderno y abrirse a la cultura moderna. Los padres conciliares sabían que abrirse a la cultura moderna significaba ecumenismo religioso y diálogo con los no creyentes. Después de entonces, se hizo muy poco en esa dirección. Yo tengo la humildad y la ambición de querer hacerlo. »

(Cf. p. 8 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf)

« El Vaticano II supuso una relectura del Evangelio a la luz de la cultura contemporánea. Produjo un movimiento de renovación que viene sencillamente del mismo Evangelio. Los frutos son enormes. Basta recordar la liturgia. El trabajo de reforma litúrgica hizo un servicio al pueblo, releyendo el Evangelio a partir de una situación histórica concreta. Sí, hay líneas de hermenéutica de continuidad y de discontinuidad, pero una cosa es clara: la dinámica de lectura del Evangelio actualizada para hoy, propia del Concilio, es absolutamente irreversible. »

(Cf. p. 18 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapafrancisco.pdf)

La claridad de sus intenciones salta a la vista, así como su absoluta determinación para consumar la obra de devastación iniciada por los « neo-santos » conciliares Roncalli y Montini, los artífices del diabólico « aggiornamento » de la Iglesia y del « nuevo Pentecostés » de Vaticano II. Descartadas pues la ignorancia, la limitación intelectual y la inexperiencia como posibles explicaciones de sus permanentes desaguisados, se vuelve necesario considerar la posibilidad de la malicia y ésta, referida a las cosas santas, va necesariamente de la mano con las fuerzas malignas, con las potestades infernales. Semejantes obras de impiedad no pueden explicarse adecuadamente sin tomar en consideración las insinuaciones de los espíritus del mal y la influencia ejercida por los ángeles caídos. Esta hipótesis se impone masivamente.

¿Por qué ? Sencillamente porque su conocimiento de la verdad católica, la lucidez con la que expresa sus objetivos y la voluntad férrea con la que los pone en ejecución no dejan otra alternativa. Respecto a esto último, piénsese por ejemplo en la persecución brutal de la que son objeto los Franciscanos de la Inmaculada y la diócesis de Ciudad del Este, más cercana de los métodos represivos estalinianos que de las normas del derecho canónico, y se comprenderá fácilmente que la tan mentada « cultura del diálogo y del encuentro » no se aplica más que a los enemigos de la Iglesia : está visto que no habrá « misericordia » con los reacios a la « absoluta irreversibilidad » de la « dinámica » bergogliana…

Nos encontramos ante alguien que sabe lo que hace y que sabe por qué lo hace. Ante alguien que hace lo que quiere y que dice lo que le viene en gana. Y ante alguien que proclama públicamente su agenda subversiva, con un desparpajo insolente y una arrogancia sin límites. Sin titubeos ni temores. Con plena conciencia. Con total libertad. El pecado contra el Espíritu Santo no debería andar muy lejos.

Odio de la verdad, odio del dogma, odio de la moral y de la liturgia tradicionales, innumerables e incesantes dichos y gestos que descolocan, perturban, siembran la confusión y el desconcierto en las almas de los fieles turbados sin solución de continuidad, palabras y acciones maquiavélicas que confunden las inteligencias, inducen en error y causan escándalo tras escándalo, escarnio a repetición de las realidades sagradas, empleo metódico de la blasfemia insidiosamente disimulada bajo los oropeles de la humildad, de la caridad y de la misericordia.

No es éste el lugar para demostrar la justeza de estas afirmaciones. Remito a dicho efecto a los dos documentos que incluyo seguidamente para los despistados consuetudinarios y para los pobres incautos que no se habrían percatado aún de la heterodoxia radical y de la impiedad notoria que caracterizan a este nuevo ídolo de los medios de prensa decadentes y de las masas apóstatas y paganizadas, las que no cesan de entonar loas frenéticas y demenciales a quien con tan diabólico talento y demagogia consumada ha sabido cautivarlas y ponerlas a sus pies, convirtiéndose en su amo y señor, en su modelo idolatrado de santidad inmanente y de espurias virtudes humanistas.

https://radiocristiandad.files.wordpress.com/2014/10/francisco-el-destructor-una-antologc3ada-del-magisterio-bergogliano2.pdf
http://callmejorgebergoglio.blogspot.fr/2014/09/the-strange-papacy-of-pope-francis-by.html

Valgan, a guisa de ejemplo en materia de blasfemias caracterizadas, sus impías y satánicas insinuaciones acerca de la supuesta rebeldía que habrían experimentado Jesucristo Nuestro Señor y su Santísima Madre durante la Santa Pasión Redentora de Nuestro Salvador y otra en la que nos explica que la Iglesia, la Esposa Inmaculada de Jesucristo, y la Santísima Vírgen María, la Madre Inmaculada de nuestro Divino Redentor tienen « defectos »…

« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande ; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir : ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »

http://www.news.va/es/news/el-silencio-dejo-crecer-elmisterio-en-la-esperanz

« Jesús, cuando se lamenta – ”Padre, ¡por qué me has abandonado!” – ¿blasfema? El misterio es éste. Tantas veces yo he escuchado a personas que están viviendo situaciones difíciles, dolorosas, que han perdido tanto o se sienten solas y abandonadas y vienen a lamentarse y hacen estas preguntas: ¿Por qué? ¿Por qué? Se rebelan contra Dios. Y yo digo: ”Sigue rezando así, porque también ésta es una oración”. Era una oración cuando Jesús dijo a su Padre: ”¡Por qué me has abandonado!” »
http://www.news.va/es/news/evitar-lamentos-teatrales-y-rezar-por-quien-sufre

« La Iglesia y la Virgen María son madres, ambas; lo que se dice de la Iglesia se puede decir también de la Virgen, y lo que se dice de la Virgen se puede decir también de la Iglesia. (…) ¿Amamos a la Iglesia como se ama a la propia mamá, sabiendo incluso comprender sus defectos? Todas las madres tienen defectos, todos tenemos defectos, pero cuando se habla de los defectos de la mamá nosotros los tapamos, los queremos así. Y la Iglesia tiene también sus defectos: ¿la queremos así como a la mamá, le ayudamos a ser más bella, más auténtica, más parecida al Señor? »
http://w2.vatican.va/content/francesco/es/audiences/2013/documents/papa-francesco_20130911_udienza-generale.html

Y me parece necesario insistir en ello : una persona que blasfema y que comete sacrilegios de un modo completamente lúcido y demostrando poseer un perfecto dominio de sus actos, de manera reiterada y sistemática, dando muestras de un conocimiento acabado del dogma católico, haciendo un uso consumado de la puesta en escena mediática, con el agravante de cometer sus fechorías amparado en el ascendente que le confiere su inmensa autoridad religiosa, una tal persona, y lo afirmo sin la menor sombra de duda, no puede estar actuando sino bajo la influencia maléfica directa y consentida del príncipe de las tinieblas, del señor de este mundo, del padre de la mentira…

Creo que se puede tener la certeza moral de que esto es así. Por eso dije al principio del artículo que esta foto trucada representa no obstante fielmente la realidad de lo que está sucediendo. Y esta realidad, me veo en la obligación moral de proclamarla públicamente, a los efectos de denunciar el mal inédito que nos acecha, para dar la señal de alarma y para poner sobre aviso a nuestros hermanos en la fe, engañados en su gran mayoría por este falso profeta y seductor de las almas, lobo voraz disimulado bajo piel de cordero pero que habla como un dragón: la realidad a la que me refiero no es agradable a los oídos ni causa placer alguno al enunciarse, se los puedo asegurar, pero es la siguiente : tenemos que vérnoslas lisa y llanamente con un endemoniado.

Así es, con un endemoniado, ni más ni menos. Es decir, con un esbirro de Satán, un agente del averno, un siervo del anticristo… La naturaleza de sus actos lo prueba fehacientemente. Y la manera insólita, fulminante y unánime, en la que este personaje ordinario, de escaso carisma y bajo perfil, perfectamente trivial y anodino hasta el día de su elección, ha logrado cautivar súbitamente a las masas e hipnotizar literalmente al mundo entero, es un claro indicio que, a posteriori, confirma lo dicho. Francisco se ha vuelto el ídolo del orbe, el héroe humanista de un mundo moderno que se ha emancipado de la ley natural y de la ley divina, el niño mimado de una sociedad sin Dios y sin más ley que la que dictamina la soberanía popular, el líder indiscutido e indiscutible de la modernidad anticristiana pluralista y secularizada.

Ha sido elegido como « hombre del año » y ha ocupado la primera plana de las publicaciones más emblemáticas de la prensa occidental decadente y « progresista » : Time, Vanity Fair, Rolling Stone, The Advocate, The New Yorker, para no citar más que algunos de los principales portavoces del mundialismo laicista-feminista-homosexualista, que han hecho del humilde residente de la Casa Santa Marta su ícono absoluto e incontestable, propulsándolo al estatuto cuasi mesiánico de líder religioso planetario. Lo cual no debería extrañarnos demasiado, considerando que Francisco encarna a la perfección la ideología gnóstica, naturalista y ecuménica de la francmasonería, cuyos ideales laicos y humanistas constituyen la quintaesencia del pensamiento bergogliano :

« El proselitismo es una solemne tontería, no tiene sentido. Hay que conocerse, escucharse y hacer crecer el conocimiento del mundo que nos rodea. A mí me sucede que después de un encuentro tengo ganas de tener otro, porque nacen nuevas ideas y se descubren nuevas necesidades. Esto es importante: conocerse, escucharse, ampliar el círculo de los pensamientos. El mundo está recorrido por caminos que acercan y alejan, pero lo importante es que lleven hacia el Bien. »

(Cf. p. 2 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf)

« Los males más graves que afligen al mundo en estos años son la desocupación de los jóvenes y la soledad en la que se deja a los ancianos. Los ancianos tienen necesidad de cuidados y de compañía; los jóvenes de trabajo y de esperanza, pero no tienen ni lo uno ni lo otro, y el problema es que ya no los buscan. Han sido aplastados en el presente. Dígame usted: ¿se puede vivir aplastados en el presente? ¿Sin memoria del pasado y sin el deseo de proyectarse en el futuro construyendo un proyecto, un porvenir, una familia? ¿Es posible continuar así? Esto, en mi opinión, es el problema más urgente que la Iglesia tiene ante sí. »

(Cf. p. 1 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf)

« Observo por mi parte que Dios es luz que ilumina las tinieblas aunque no las disuelve, y una chispa de esa luz divina está dentro de cada uno de nosotros. En la carta que le escribí recuerdo haberle dicho que también nuestra especie acabará, pero no acabará la luz de Dios que en ese punto invadirá a todas las almas y será todo en todos. »
(Cf. p. 10 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf)

« Los animo a que sigan trabajando para crear esta aldea humana, cada vez más humana, que ofrezca a los niños un presente de paz y un futuro de esperanza. » (Dicho en el marco de su proyecto laico, mundialista y ecuménico de las « Escuelas para el Encuentro » :

http://nacionalismo-catolico-juan-bautista.blogspot.fr/2014/09/evangelizacion-sin-dios-la-nueva.html)

« Espero que la sangre derramada se convierta en semilla de esperanza para construir la auténtica fraternidad entre los pueblos. » (Refiriéndose a tres religiosas italianas decapitadas en Africa : http://vaticaninsider.lastampa.it/es/en-el-mundo/dettagliospain/articolo/africa-africa-africa-36197/)

===
NOTA DE YRANIA: Sobre Bergoglio hay más información en http://www.europa89.wordpress.com

La EUROPA que pudo ser…

9 de octubre de 2014

Sin_t_tulo1111111111111111

…anticlericalismo zafio…

9 de octubre de 2014

 

saqueo

…sugieren destruir un tesoro!

8 de octubre de 2014

Qué hacer con el águila nazi


El Gobierno uruguayo no sabe si subastar, exponer o destruir la escultura hallada en la popa del ‘Graf Spee’
El acorazado alemán fue hundido en Montevideo en 1939
MAGDALENA MARTÍNEZ Montevideo 6 OCT 2014 – 18:04 CEST78

El águila recuperada del ‘Graf Spee’. / I. FRANCO (EFE)

El Gobierno de Uruguay se enfrenta al dilema de subastar, exponer o destruir una imponente escultura del águila nazi que se encontraba en la popa del Graf Spee, un acorazado de bolsillo alemán hundido en 1939 por su propio capitán en la bahía de Montevideo. La escultura de bronce de 350 kilos fue sacada del mar en 2006 por un empresario buscador de tesoros y después de un largo litigio ha sido declarada propiedad del Estado, que se ha dado un plazo de un mes para resolver su futuro.

La escultura, de 2,8 metros de ancho por 2 de alto, es una pieza poco común ya que reúne los símbolos del águila y de la esvástica. Fue la insignia de uno de los avances tecnológicos de la Alemania nazi: el Admiral Graf Spee, un buque veloz y con los últimos avances armamentísticos pero de tamaño pequeño. Con sus 1.100 tripulantes, el crucero blindado se instaló cerca del Río de la Plata para impedir el abastecimiento enemigo en carne, lana y cereales.

Los británicos fueron a su encuentro con tres naves de guerra, lo que dio lugar en diciembre de 1939 a la llamada Batalla del Río de la Plata. El Graf Spee sufrió algunos daños y se decidió refugiarlo en la bahía de Montevideo; una operación de inteligencia británica logró hacer creer a los alemanes que estaban cercados por una poderosa armada en camino. El capitán del acorazado de bolsillo decidió entonces hundirlo en las costas montevideanas y escapar por tierra con la tripulación.

Para el arquitecto e historiador William Rey Ashfield, expresidente de la Comisión de Patrimonio de Uruguay (2007-2008), el águila sacada del mar “fue testigo de la historia” y debe ser expuesta en un museo que explique su contexto. Sin embargo, el especialista reconoce que la exhibición de objetos nazis es algo casi inexistente en el mundo, donde esos símbolos se han dado a conocer al público por el cine estadounidense. “Pasados tantos años impresiona el nivel de censura sobre los símbolos nazis, que deben ser asumidos como parte de la historia. El patrimonio hay que disfrutarlo y sufrirlo también. Hay que aprender de las cosas malas”, afirma William Rey.

El capitán del acorazado de bolsillo decidió hundirlo en las costas montevideanas y escapar por tierra con la tripulación
El Gobierno alemán no parece estar de acuerdo con este punto de vista y desde 2007 reclama que el águila no sea mostrada al público. Además, se opone a su subasta. En Uruguay también se escuchan voces que piden que la escultura sea destruida.

Existe un tercero en disputa, el empresario, investigador y buscador de tesoros uruguayo Alfredo Etchegaray, quien localizó los restos del Graf Spee y sacó el águila del mar en una operación costosa que solo le ha traído dolores de cabeza. La justicia uruguaya le reconoce el 50% de los beneficios de una eventual venta, pero el cómo, cuándo y dónde de una hipotética subasta le corresponde al Estado.

“Si esta pieza se acompaña de un entorno histórico, puede ser expuesta en Uruguay y en el extranjero. He sabido que museos de Japón, Europa y Estados Unidos han expresado su interés por la pieza”, dice Etchegaray, quien continuará la batalla judicial por recuperar su inversión.

El precio de la estatua es otro tema de controversia ya que ha sido valorada en sumas millonarias (hasta 40 millones de dólares, 31,9 millones de euros) a pesar de que las grandes casas de arte internacionales se niegan a incluir en sus catálogos los símbolos nazis. De momento, el águila está en un depósito de la Armada Nacional de Uruguay, quizá por muchos años.

***
FUENTE:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/06/actualidad/1412547286_403559.html

…quieren borrar la Historia!

6 de octubre de 2014

Hoy, dia 6 de OCTUBRE de 2014, en la última página de EL PAIS (Madrid), bajo el titular de “Qué hacer con el aguila nazi”, se informa que el Gobierno de Uruguay se debate en la duda de destruir el águila monumental o venderla en pública subasta. Se estima que hay ofertas por más de 30 millones de dólares USA…
Al parecer el Gobierno de la República Federal de Alemania se opone a que el símbolo del Aguila con Cruz Svastika sea expuesto en cualquier lugar público.

na22fo01

Así informa el diario EL PAIS, de Madrid:

El Gobierno uruguayo no sabe si subastar, exponer o destruir la escultura hallada en la popa del ‘Graf Spee’

El acorazado alemán fue hundido en Montevideo en 1939

MAGDALENA MARTÍNEZ Montevideo 6 OCT 2014 – 18:04

El Gobierno de Uruguay se enfrenta al dilema de subastar, exponer o destruir una imponente escultura del águila nazi que se encontraba en la popa del Graf Spee, un acorazado de bolsillo alemán hundido en 1939 por su propio capitán en la bahía de Montevideo. La escultura de bronce de 350 kilos fue sacada del mar en 2006 por un empresario buscador de tesoros y después de un largo litigio ha sido declarada propiedad del Estado, que se ha dado un plazo de un mes para resolver su futuro. La escultura, de 2,8 metros de ancho por 2 de alto, es una pieza poco común ya que reúne los símbolos del águila y de la esvástica. Fue la insignia de uno de los avances tecnológicos de la Alemania nazi: el Admiral Graf Spee, un buque veloz y con los últimos avances armamentísticos pero de tamaño pequeño. Con sus 1.100 tripulantes, el crucero blindado se instaló cerca del Río de la Plata para impedir el abastecimiento enemigo en carne, lana y cereales. Los británicos fueron a su encuentro con tres naves de guerra, lo que dio lugar en diciembre de 1939 a la llamada Batalla del Río de la Plata. El Graf Spee sufrió algunos daños y se decidió refugiarlo en la bahía de Montevideo; una operación de inteligencia británica logró hacer creer a los alemanes que estaban cercados por una poderosa armada en camino. El capitán del acorazado de bolsillo decidió entonces hundirlo en las costas montevideanas y escapar por tierra con la tripulación. Para el arquitecto e historiador William Rey Ashfield, expresidente de la Comisión de Patrimonio de Uruguay (2007-2008), el águila sacada del mar “fue testigo de la historia” y debe ser expuesta en un museo que explique su contexto. Sin embargo, el especialista reconoce que la exhibición de objetos nazis es algo casi inexistente en el mundo, donde esos símbolos se han dado a conocer al público por el cine estadounidense. “Pasados tantos años impresiona el nivel de censura sobre los símbolos nazis, que deben ser asumidos como parte de la historia. El patrimonio hay que disfrutarlo y sufrirlo también. Hay que aprender de las cosas malas”, afirma William Rey. El capitán del acorazado de bolsillo decidió hundirlo en las costas montevideanas y escapar por tierra con la tripulación El Gobierno alemán no parece estar de acuerdo con este punto de vista y desde 2007 reclama que el águila no sea mostrada al público. Además, se opone a su subasta. En Uruguay también se escuchan voces que piden que la escultura sea destruida. Existe un tercero en disputa, el empresario y cazador de tesoros uruguayo Alfredo Etchegaray, quien localizó los restos del Graf Spee y sacó el águila del mar en una operación costosa que solo le ha traído dolores de cabeza. La justicia uruguaya le reconoce el 50% de los beneficios de una eventual venta, pero el cómo, cuándo y dónde de una hipotética subasta le corresponde al Estado. “Si esta pieza se acompaña de un entorno histórico, puede ser expuesta en Uruguay y en el extranjero. He sabido que museos de Japón, Europa y Estados Unidos han expresado su interés por la pieza”, dice Etchegaray, quien continuará la batalla judicial por recuperar su inversión. El precio de la estatua es otro tema de controversia ya que ha sido valorada en sumas millonarias (hasta 40 millones de dólares, 31,9 millones de euros) a pesar de que las grandes casas de arte internacionales se niegan a incluir en sus catálogos los símbolos nazis. De momento, el águila está en un depósito de la Armada Nacional de Uruguay, quizá por muchos años.

===

FUENTE:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/06/
actualidad/1412547286_403559.html

******

===

Kurt Johannsson observa incrédulo en la recepción de un hotel de Montevideo una gran águila de metal que entre sus garras aferra una corona de roble que sirve de marco a la esvástica nazi. A sus 86 años, este alemán nacido en Kiel jamás pensó que volvería a observar en persona la insignia de uno de los acorazados más famosos de la II Guerra Mundial y orgullo de la marina hitleriana. De hecho, la última vez que la vio fue en la proa del Graf Spee, el 17 de diciembre de 1939, en aguas del Río de la Plata, cuando el capitán Hans Langsdorf hizo que el buque abandonara el puerto de Montevideo, donde había buscado refugio acosado por tres navíos ingleses. Johannsson se encontraba a bordo del mercante alemán Tacoma, que recogió a la tripulación del Graf Spee momentos antes de que el acorazado fuera hundido por orden de su comandante para evitar que cayera en manos de los aliados.

De 400 kilos de peso, dos metros de alto por 2,6 de largo, las seis águilas de bronce con la esvástica fueron colocadas en la proa de otros tantos acorazados
El acorazado se hundió ante sus enemigos. Días más tarde, con la tripulación a salvo, el capitán se suicidó envuelto en la bandera alemana
MÁS INFORMACIÓN
Un tesoro oculto en el campo de concentración
Europa responde a la rapiña nazi
Han pasado 66 años desde entonces y el destino ha querido que finalmente el águila haya sido recuperada precisamente por un descendiente de aquellos que el capitán Langsdorf quería evitar que tocaran su águila. Un equipo de expertos uruguayos, asesorado por el doctor en arqueología de la Universidad de Oxford Mensun Bound, sacaba la semana pasada de las aguas la insignia que había permanecido oculta bajo una capa de lodo y piezas del naufragio a 14 metros de profundidad.

Construidas en bronce, de 4.000 kilos y 2 metros de alto por 2,6 de largo, Hitler ordenó que seis águilas con la esvástica, emblema del nazismo, fueran colocadas en la proa de otros tantos acorazados. Además de ser el símbolo del Sacro Imperio Romano Germánico, el dictador alemán no desconocía el significado que las águilas tuvieron en las unidades militares romanas, cuyos soldado las defendían con su vida para que no cayeran en manos del enemigo. Y en este caso, el simbolismo se unía al orgullo que representaba el Graf Spee, un acorazado denominado de bolsillo y considerado una maravilla tecnológica de la época.

Tres navíos contra el acorazado

Desde septiembre de 1939, el buque alemán comenzó a hundir y capturar navíos enemigos en el Atlántico Sur e Índico, creando graves problemas a las líneas de abastecimiento de los británicos. Cuando en diciembre se acercó a las costas uruguayas, tres barcos ingleses, el Exeter, el Achilles y el Ajax le obligaron a refugiarse en el puerto neutral de Montevideo. El acorazado alemán sólo volvería a zarpar para hundirse delante de sus enemigos y, días más tarde, con su tripulación a salvo, el capitán del Graf Spee se envolvió en la bandera alemana y se pegó un tiro en la habitación de un hotel de Buenos Aires. Cuando Hitler advirtió que el curso de la guerra comenzaba a alejarse de sus planes de victoria, ordenó la destrucción de las otras cinco águilas.

“Era mi primer viaje”, recuerda ahora Johannsson, quien explica cómo en las bodegas del Tacoma consiguieron alojar a unos 1.000 marineros del buque que estaba a punto de hundirse. Fue condenado a cinco años de prisión por ayudar a los marineros del Graf Spee, “a pesar de lo cual le estoy agradecido a Uruguay”, añade. Johannsson explica que en Kiel -ciudad que ha visitado dos veces desde el fin de la guerra- la mayoría de sus compañeros fueron destinados a las flotas de submarinos. “Y murieron”, apunta mientras observa la insignia en la que se ha colocado un cristal blindado alrededor de la cruz esvástica. Más que protegerla, la difumina. “Antes de exponer el águila hablamos con la comunidad judía de Montevideo. Lo último que queremos es que se puedan sentir ofendidos”, subraya el capitán de navío retirado Alberto Braida, quien también ha participado en el rescate de la pieza.

El Graf Spee es hoy un esqueleto de metal acostado en uno de los canales del Río de la Plata alrededor del cual el paso de los años ha ido acumulando barro, restos de basura e incluso redes de pesqueros enganchadas en antenas y salientes. Varias partes del navío se han colapsado y su visibilidad es muy limitada. “Es una trampa mortal”, asegura Braida. El equipo de expertos uruguayo, que lleva años trabajando en el pecio y ya ha rescatado otras piezas, maneja desde hace tiempo la idea de reflotar el Graf Spee, una empresa cuyo coste se estima en unos 24 millones de euros. Los buzos que trabajaron en la recuperación del águila tardaron 17 días en aflojar los 145 tornillos que unían el escudo al casco. “Estaba tan ajustada al barco que llegamos a pensar que en realidad estaba soldada”, indica el marino uruguayo.

Rescate económico o simbólico

LA DISCUSIÓN SE CENTRA ahora sobre el destino final del águila. Según la ley uruguaya el 50% de los beneficios que se produzcan por su rescate pertenecen al Estado uruguayo y el otro 50% a quienes sacaron la pieza del agua. El equipo de submarinistas es partidario de la venta o la subasta de la pieza, pero el Estado uruguayo puede poner problemas a la hora de dejar salir el águila del país si la considera parte del patrimonio nacional, al igual que, por ejemplo, sucede con un cañón del mismo acorazado alemán que se exhibe en el Museo Naval de Uruguay en Montevideo. Por el momento, permanece en la recepción de un hotel en medio de un trajín de huéspedes y niños, mayores y parejas de novios que se sacan fotos con la insignia como fondo. Sin duda un destino muy diferente al imaginado por los jerarcas nazis que querían convertirla en símbolo del poder del III Reich.

FUENTE:

http://elpais.com/diario/2006/02/19/domingo/1140324757_850215.html

***

Adler

La cruz svástica de los nazis, la svástica sinistrógira, representa al éxito súbito seguido de la destrucción, mientras que la svástica dextrógira, es decir la svástica en sentido inverso, atrae a la espiritualidad y la iluminación interior.
El significado de la svastika pese a muchas interpretaciones y significados más profundos es “diez mil” o “diez mil verdades”. Representa las diez mil verdades que pertenecen a los misterios del universo invisible y de la cosgomonía y teogonía primordiales. Esto según los budistas y otros grupos de otras culturas alrededor del mundo. Karl Haushofer, quien fue un divulgador del lebernsraum (espacio vital, doctrina que predicaba que para el buen desarrollo de la raza alemana se necesitaba más espacio, lo cual se vio reflejado en la meta nazi del expansionismo) fue una de las personas que influyeron en Hitler de manera especial. Había viajado por Asia, a Japón (jugó una pieza clave en la alianza Japón-Alemania) y a la India, ejerciendo funciones de espionaje para Alemania. Sin embargo, llegando a dominar el japonés y el antiguo sánscrito, fue iniciándose en prácticas místicas de ciencias ocultas en estas tierras, sobre todo con los budistas.
la svástica dextrógira (que gira a la derecha y no es la que usaban los nazis, sino la empleada en el simbolismo budista verdadero) fue y es, un símbolo de buen augurio, buena suerte, que representaba el poder del sol y su movimiento y atrae la espiritualidad seguida de iluminación interior. También, la svástica como símbolo general, ha sido objeto de una atadura al nazismo, cuando en realidad, se debe de discernir entre la svástica dextrógira y la svástica sinistrógira. La svástica sinistrógira (que gira a la izquierda) es símbolo que atrae el éxito rápido seguido de un final desastrozo… es un símbolo de destrucción. Esta distinción se ha perdido en nuestros tiempos y ahora se trata sólo de odio, razismo y los nazis. Sin embargo talvez con la difusión de esta información, algún día se desligue de las raíces que hoy día la mantienen atada al nazismo, que no es decir que la svástica sinistrógira debería ser aceptada o deseada, pues como se señaló, el simbolismo de la svástica sinistrógira es eminentemente maligno.

El águila (reichsadler):
La Reichsadler (en castellano: águila imperial) era una águila heráldica utilizada durante el Imperio Alemán y la Alemania Nazi

Combina el aguila alemana con una cruz svástika de estilo nacional socialista. El águila es una antigua insignia alemana. Antes del uso de la Reichsadler como símbolo para la Alemania Nazi, el águila era usada por la República de Weimar como insignia nacional.

FUENTE:

https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090716141640AAoitsY

***

https://www.facebook.com/notes/geografia-de-costa-rica/un-monumento-nazi-en-costa-rica/363032380417843

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Por muchos años ha corrido en internet el rumor de que en Costa Rica se ubica un monumento NAZI(Nationalsozialismus)[1], situado en las instalaciones del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AYA), propiamente justo al frente de la finca Siete Manantiales de la Universidad de Costa Rica en Concepción cantón de la Unión.

El monumento que posee varias decenas de metros de extensión, cuenta con un águila con sus alas extendidas, el cual muchas personas han relacionado con un origen NAZI. Sin embargo, esto tan solo es un rumor infundado, pues dicho monumento aunque sí es de origen alemán, no es NAZI.
El águila que aparece en el monumento es conocida como Reichsadler o águila imperial, que data delHeiliges Römisches Reich, Sacrum Romanum Imperium que nació en Francia en el año 962 de la era cristiana.
El Heiliges Römisches Reich inició en 1871, con la llegada del Reich alemán (Deutsches Reich) y finalizó en 1945 con la caída del Nazismo producto de su derrota en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)[2]

La reichsadler que en tiempos del Heiliges Römisches Reich era un águila bicéfala (con dos cabezas), pasó a tener una cabeza a partir de 1888 cuando se constituyó el llamado Imperio alemán. La reichsadler fue tomando una imagen semejante a la del monumento de Costa Rica durante el Tercer Reich, pues el águila perdió una de sus cabezas y comenzó a tomar una postura similar.
Sin embargo, la reichsadler NAZI posee una Cruz Gamada o Svástica, la cual es sujetada por las patas del águila imperial. En el caso de la reichsadler de Costa Rica no se aprecia en ninguna parte del monumento una Svástica, por lo cual se presume de primera instancia que ésta no es un monumento NAZI, sino algo diferente.
Es justo la reichsadler un símbolo utilizado por la antigua República de Weimar (Weimarer Republik), en la actual Deutschland. Weimar fue una república que ocupó parte de los territorios prusianos, razón por la cual también heredó la utilización de la reichsadler como símbolo nacional.

Otras hipótesis
Según han informado varios autores, durante el decenio de 1930 a 1940, Costa Rica y la región centroamericana estuvo influenciada por las ideas nazis de la Deutschland hitleriana, razón por la cual algunas personas han dado un origen NAZI al monumento de Costa Rica[3].
Arias Mora (2008) indica: «Al cierre del decenio de 1930 crecieron los temores acerca de la expansión hitlerista sobre el país y Centroamérica, sobre todo entre los comunistas, quienes denunciaban el “totalitarismo criollo” del “aspirante a Führer” León Cortés (1936-1940) y el “nazicalderonismo” deRafael Ángel Calderón Guardia (1940-1944) y su entorno político católico. Al menos, mucho de cierto había en cuanto a las simpatías profascistas y las tendencias autoritarias dentro del gobernante Partido Republicano Nacional (PRN).»[4]

Se suma a ello lo que establecen Schifter y Acuña (2009) con respecto a la supuesta admiración del presidente León Cortés Castro hacia el nazismo hitleriano:
«Con la administración de León Cortés (1936-40) se acusó a la anterior de haber permitido “durante largo tiempo el ingreso de todos los extranjeros al país sin llenar los más importantes requisitos.” El gobierno de Cortés con tal de parar este “atropello” tomó medidas para restringir el ingreso de polacos, cosa que culminó con el cierre total de la inmigración. Cortés, quien mandaría a su hijo a estudiar a Alemania, nombraría luego al Presidente del Partido Nazi de Costa Rica, Max Effinger, como su asesor en cuestión de migración. Effinger rechazaría las solicitudes de ingreso de judíos porque estos no “eran de la raza aria”. Su gobierno se sumó a la política de cierre de fronteras que se hizo común en toda América Latina, con las únicas excepciones de República Dominicana, Bolivia y Ecuador.»[5]
Todo ello ha llevado a pensar que dicho monumento por haber sido construido en 1939 y durante la administración de León Cortés Castro, debe su origen al nazismo.

Príncipe de Prusia en Costa Rica
El reino de Prusia fue un territorio que ocupó parte de los territorios cercanos al mar Báltico y que posteriormente dio origen a la actual Deutschland o Alemania.
Prusia era gobernada por linajes de sangre azul, tal y como se sabe, el emperador de Deutschland y Príncipe de Prusia Friedrich Wilhelm Viktor Albrecht von Hohenzollern, conocido comoGuillermo II (Wilhelm II ), tuvo un hermano menor llamado Alberto Guillermo Enrique o Enrique de Prusia, el cual tuvo, un hijo Victor Carlos Augusto Enrique Segismundo de Prusia, quien junto a su esposa Carlota de Sajonia-Altenburgo; tomaron como residencia a Costa Rica[6], y decidieron residir perpetuamente en el país, luego de un viaje que realizaron en un submarino alemán con destino hacia Guatemala, viaje en el cual nació su segundo hijo Alfredo de Prusia Sajonia-Altenburgo quien aún vive en Costa Rica.
De ésta relación alemana con Costa Rica, es muy probable que se erigiera en 1939 el monumento de la reichsadler, de origen prusiano en honor a los príncipes prusianos que tomaron como residencia el país. Esto parece coincidir con la realidad, ya que en el monumento del cantón de La Unión, no aparece por ninguna parte la Svástica que fue agregada por los nazis durante su período presidencial y expansionista.
Si tomamos como hipótesis válida la primera, la que señala que el monumento es de origen NAZI, tendríamos que plantearnos la siguiente pregunta: ¿por qué no se incluyó la Svástica en ese gran monumento? Es lógico pensar que si el monumento hubiese sido de origen NAZI, era razón de peso para incluir en alguna parte de él, la Svástica; pero no la hay.
La hipótesis más valida hasta el momento y la cual proponemos es que dicho monumento corresponde a una gratitud por la presencia o relación de los príncipes de Prusia con Costa Rica. Claro está, ese período de presencia de los príncipes coincide con el período NAZI.

[1] Lozano, A. La Alemania Nazi: 1933-1945. Marcial Pons, 2008

[2] de la Hera Martínez, J. La Política Cultural de Alemania en España en el Período de Entreguerras. 2002

[3] Guerrero Portales, R. Costa Rica y Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. 1994

[4] Arias Mora, D. El fantasma Nazi. Áncora, La Nación. 1 junio de 2008.

[5] Schifter, j & Acuña, O. Antisemitismo en Costa Rica: una comparación con Alemania.Asociación para el Fomento de los Estudios Históricos en Centroamérica. 2009

[6] Salguero, M. Una vida aventurera. Segunda parte. 2011. Editorial UNED

Enrique de Prusia (1865-1929)

La reichsadler bicéfala.La reichsadler bicéfala.

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Me gustaMe gusta · · Compartir
A 5 personas les gusta esto.
Se ha compartido 1 vez

Mike Cordero No no no y mas NO!
Nada tiene que ver con Nazismo o similares!
28 de mayo de 2012 a la(s) 21:53 · Me gusta · 2

Kenneth Villaplana Mucho ojo con el titular porque si lo que se pretende es tirar abajo el edificio no va por buen camino. La estructura esa es parte de la historia del país y el nazismo no se puede borrar de la historia de la humanidad, por más terrible que haya sido, sigue siendo historia de la humanidad.
28 de mayo de 2012 a la(s) 22:05 · Me gusta · 4

Geografia de Costa Rica Kenneth Villaplana no pretendemos que se derribe el monumento ni tampoco pretendemos ensalzar el nazismo. Nuestro es objetivo es desmitificar el origen nazi de éste monumento. Como monumento pretendemos que se proteja al igual que todo el patrimonio histórico y arquitectónico de Costa Rica. En este caso, nuestra hipótesis más sólida es que se trata de un monumeno prusiano y no nazi.
28 de mayo de 2012 a la(s) 22:08 · Me gusta · 6

Milton Valerio Error, no es prusiano efectivamente SI fue levantado por el tercer Reich como bien lo atestigua la fecha 1939 al pie del aguila, sin embargo quienes siempre supimos de su existencia lo tratamos de mantener en secreto por razones mas que obvias y es que…Ver más
28 de mayo de 2012 a la(s) 22:43 · Me gusta · 4

Jeannette Valerio Arroyo no entiendo porque tanto alboroto por un monumento NAZI, si CR esta cargada de monumentos de todo tipo la sabana tiene un obelisco y delante de el la Menorá, mas al norte un monumento Chino dedicado al deporte, en el centro de San José se le queito el …Ver más
29 de mayo de 2012 a la(s) 1:05 · Me gusta · 8

Arturo Zúñiga con solo la vista cualquier persona diria que tiene que ver algo con el partido nacional socialista aleman, tanto por el aguila y por la fecha, aunque hitler llego como canciller y fundo el tercer reich hasta 1933, fue en 1939 donde empezo la 2 guerra …Ver más
29 de mayo de 2012 a la(s) 6:48 · Me gusta · 2

Milton Valerio El que la svastica no este ahi en este momento no significa que nunca la hubiera,……. O no se han puesto a pensar en que TALVES hubiera sido removida como paso con el otro monumento??, yo estuve ahi y en ambas escalinatas habian unos copones para encender fuego que ya no estan, solo huecos en la piedra es lo que queda, dentro de 50 años alguien dira que nunca estubieron ahi solo porque no estan?
29 de mayo de 2012 a la(s) 6:59 · Me gusta · 4

MiChi Naranjo Lastima que dieron a conocer este monumento ahorita llegan unos rojos imbeciles y le arrancan la cabeza al aguila !! Hay gente que siempre la caga !
29 de mayo de 2012 a la(s) 7:07 · Me gusta · 3

Natalia Rojas “Victor Carlos Augusto Enrique Segismundo de Prusia, quien junto a su esposa Carlota de Sajonia-Altenburgo; tomaron como residencia a Costa Rica[6], y decidieron residir perpetuamente en el país”. Segun cuentan mis bisabuelos estas personas habitaron …Ver más
29 de mayo de 2012 a la(s) 10:18 · Me gusta · 1

Richard Barone Impresionante! Simbolos de poderio emanan autoridad y influyen continuamente a todos. Por eso los gobiernos que quieren controlar a la gente destruyen figuras historicas. En la biblia se amonesto a no hacer ningun tipo de idolo por esta razon y mas.
29 de mayo de 2012 a la(s) 15:16 · Me gusta

Arturo Miranda Las personas, ven lo que quieren ver. Los revisionistas, ven un aguíla del Reich, que debe ser eliminada, otros vean a la encarnación del poder y el orgullo de una nación que NUNCA intentamos imitar… y así sucesivamente. Yo solo veo un pasado que fue eso, pasado… Mi humilde opinión es dejar esa carajada ahí y empezar a trabajar por mejorar este país.
29 de mayo de 2012 a la(s) 17:02 · Me gusta

Francois Mendez imperial otra vez…
29 de mayo de 2012 a la(s) 22:42 · Me gusta

Victor Cuza Villavicencio esto es del cabal q gobierna el mundo desde hace mucho mucho time !! they are going down now … eso es lo bueno ..
29 de mayo de 2012 a la(s) 23:00 · Me gusta

¿Qué piensal los oligarcas mundialistas?

4 de octubre de 2014

¿Qué piensan los oligarcas mundialistas?
http://www.nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2014/05/que-piensa-la-oligarquia.html

Judíos en el movimiento fascista originario: un “escándalo” sin explicación en los términos del “antifascismo” actual de rigor.

La idea de una “extrema derecha que gobierna el mundo” representa en sí misma una paradoja. Como ya señalábamos en entradas anteriores, “ultraderecha” es un término despectivo que alude a un sector político marginal, minoritario y mundialmente despreciado. Sin embargo, sostenemos, la extrema derecha gobierna el mundo. ¿Cómo es esto posible? Pues porque existe una extrema derecha, a saber, la extrema derecha sionista, que no se reconoce ni es reconocida como tal. Esta extrema derecha constituye, además, la fuente de la estigmatización de todos los nacionalismos gentiles y, al mismo tiempo, ha producido el imaginario en virtud del cual permanece inmune a su propio veneno. Pero la extrema derecha manda en el hemisferio occidental: EEUU, la City de Londres e Israel.

Cada vez que un “progresista” utiliza la palabra “fascismo” como sinónimo del “mal radical”, convalida y fortalece el código simbólico oligárquico, pues es ese mismo uso lingüístico el que ampara, por decirlo así, a los ultras judíos.

De lo expuesto se desprenden al menos tres postulados:

1/ para reivindicar posiciones políticas nacionalistas hay que situarse a la izquierda o uno será inmediatamente acusado de “ultra”;

2/ para defender posiciones socialistas o, en general, de defensa de los trabajadores, hay que adoptar previamente posiciones nacionalistas, toda vez que el lenguaje y la praxis de la oligarquía son universalistas, cosmopolitas y globalizadores respecto de los pueblos “gentiles”;

3/ para defender posiciones políticas radicalmente contrarias a la oligarquía en general hay que renunciar al código simbólico antifascista que, de forma automática, santifica por defecto el nacionalismo sionista de extrema derecha.

Sin embargo, en lugar de estas medidas preventivas de puro sentido común, aquéllo que encontramos en el mundo de la política es lo siguiente: 1/ los nacionalistas radicales de cada país, excepto en el caso de las naciones o pueblos sin Estado, se identifican con la derecha y aceptan, incluso de buen grado, el calificativo de “ultraderechistas”, colocándose así en las antípodas de las masas populares trabajadoras a las que debería ir destinado su mensaje; 2/ los izquierdistas radicales en todo el mundo se identifican con el cosmopolitismo, la universalización y una fórmula especial de la globalización o mundialización que legitime su postura favorable a los flujos migratorios promovidos también por el capitalismo, rechazando así, en conclusión, toda forma de nacionalismo; 3/ estos mismos izquierdistas radicales asumen de buena gana el lenguaje antifascista y consideran que le hacen mucho daño a la oligarquía cuando la acusan de “fascista”, a pesar de que, con dichos usos linguísticos, legitiman el imaginario ideológico (sionista) del Holocausto.

Todos estos errores impiden organizar una auténtica resistencia política e intelectual contra la oligarquía. De ello son responsables tanto los ultraderechistas cristianos como la extrema izquierda comunista, los cuales representan voluntariamente, en definitiva, el papel que el nacionalismo radical judío, es decir, la extrema derecha sionista que gobierna el mundo, les ha asignado en provecho propio.

El trabajo de toda filosofía crítica debe consistir en combatir los mitos, dogmas y códigos simbólicos que, asumidos inconsciente y acríticamente por los ciudadanos, sustentan de hecho la ideología oligárquica. A tal efecto, conviene saber qué piensan realmente los oligarcas, sólo de esta manera podremos comprender sus pautas de conducta y combatirlas de manera eficaz. Las estrategias y tácticas de resistencia han fracasado una y otra vez a lo largo de la historia. Si el enemigo oligárquico vence siempre, si los ultraderechistas comprueban que sus naciones son cada vez más dependientes del poder mundial, mientras la izquierda radical contempla el progresivo empobrecimiento de los trabajadores en todo el mundo, algo estarán haciendo mal unos y otros. Algún error deben de cometer. Para empezar, cuando aceptan sin reflexionar la falsa idea de polaridad que opone ultraderecha y extrema izquierda. Dicha polaridad existe, pero no es realmente la que piensan los interesados porque está mediada por otro concepto, a saber: judíos/gentiles, mucho más fundamental. Para romper con aquélla en su forma manipulada baste recordar que el fascismo fue, en sus orígenes, de izquierdas, un hecho que subleva tanto a ultraderechistas como a izquierdistas radicales a pesar de ser la pura verdad.

Los tres niveles de análisis crítico

La ideología oligárquica muestra tres niveles de análisis: 1/ el nivel económico, ahí donde aparecen todas las cuestiones relativas al neoliberalismo, al capitalismo, los recortes sociales, las privatizaciones, las deslocalizaciones y otras prácticas harto conocidas. En este nivel los ultraderechistas poco tienen que criticar, eso cuando no se declaran abiertamente liberales y filocapitalistas. De la misma manera que se declaran cristianos, con lo que, pese a su presunto nacionalismo, están asumiendo todas las formas, históricas o contemporáneas, del cosmopolistismo apátrida. En la crítica del neoliberalismo se muestran más decididas las izquierdas radicales, pero siempre omitiendo el fenómeno de la inmigración a pesar de que éste representa una grave agresión capitalista al valor del trabajo. La combinación de ambas incongruencias posibilita el triunfo del capital, pues las sinergias de las fuerzas políticas de presunta resistencia en realidad confluyen en la misma dirección que las de las fuerzas políticas sistémicas, es decir, aquéllas que, de forma más o menos declarada, promueven la mundialización neoliberal.

El segundo nivel de análisis es aquél en que, además de la crítica del neoliberalismo, el crítico descubre la presencia del fenómeno ultraderechista judío moviendo los hilos de la globalización y vulnerando, en provecho propio, todas las normas que impone al resto de los países (practicando el supremacismo racial, el imperialismo, el colonialismo, etc…). Son pocos los analistas de izquierdas que alcanzan el segundo nivel, pues temen ser acusados de antisemitas. Además, la izquierda radical está repleta de nacionalistas judíos encubiertos que se dedican, precisamente, a reducir todas las cuestiones políticas a cuestiones económicas, borrando las huellas del ultraderechismo judío en las decisiones adoptadas por la oligarquía. No obstante, autores como James Petras, entre otros, son modélicos en lo que concierne a denunciar las motivaciones racistas (sionistas) de la política internacional estadounidense promovida por el lobby israelí en Washington. Empero, con el fin de evitar ciertas acusaciones de la parte oligárquica, los mencionados críticos acostumbran a sobrerrepresentar su antifascismo y, con ello, a remachar con su prestigio y legitimidad de “verdaderos críticos” sinceros (no “vendidos”) la validez del imaginario oligárquico antifascista. Así, son, a la postre, los que más daño hacen a la causa de la resistencia y la crítica. En cuanto a la extrema derecha, es incapaz de desarrollar una crítica del ultraderechismo judío en este nivel por dos razones: las extremas derechas gentiles comparten todos los tópicos de su adversario, máxime cuando, en la mayor parte de los casos, estamos hablando de ultraderechas cristianas y de antisemitismos cristianos acuñados en el molde bíblico; dicho brevemente: en última instancia, en la matriz cultural judía.

El tercer nivel de análisis es, por tanto, religioso. La oligarquía sionista obedece a una serie de creencias apocalípticas y mesiánicas irracionales. Cuando no lo hace, su nihilismo es absoluto. Y las diferencias internas serias que oponen a los oligarcas hay que colocarlas en dicho plano interpretativo. No podemos entender nada de lo que sucede en el mundo sin abordar este decisivo factor motivacional. Tanto el neoliberalismo cuanto el nacionalismo judío radical conducen a YHWH, es decir, a cuestiones como la resurrección de la carne, la inmortalidad, el reino de dios, el fin del mundo, etcétera… La pregunta por la verdad y la racionalidad resulta insoslayable. Pensar que se puede hacer “política de resistencia contra la oligarquía” manteniendo una postura de neutralidad en estas materias es simplemente absurdo. Y, sin embargo, ésta es la situación en el mejor de los casos. Los ultraderechistas gentiles decláranse cristianos y están incapacitados a radice para demoler los fundamentos ideológicos del sistema oligárquico: ellos mismos los sostienen con una estupidez absolutamente sorprendente. “Una” extrema derecha no puede “criticar” realmente a “otra” extrema derecha, y quienes manipulan la historia son ultraderechistas. No existe, ni puede existir, en definitiva, genuina crítica ultraderechista a la oligarquía. Por su parte, la izquierda radical es heredera, a menudo inconsciente, de la secularización histórica de los valores cristianos, de tal suerte que cuando uno aborda la crítica del judeocristianismo tiene que topar, tarde o temprano, con dogmas puros que los intelectuales “progresistas” se niegan siquiera a “pensar”, pues sólo hacerlo les produce auténticos mareos. Son tales dogmas los que mantienen a la izquierda occidental encadenada al capitalismo y operando como legitimador ideológico “humanitario” de las políticas de flujos migratorios, es decir, el blanqueo filosófico de la trata de esclavos perpetrada por los capitalistas con fines de negocio, mestizaje y “multiculturalismo para gentiles”. Y ésta sólo entre otras muchas cuestiones que los izquierdistas marxistoides consideran irrenunciables: relativismo, individualismo, hedonismo…

El tercer nivel de análisis es el más importante, pues sólo una vez mínimamente aclarado este aspecto básico de la cuestión puede pasarse a los otros dos sin perderse en el laberinto de datos que presentan. Pero nadie entiende esto. Nadie ha sido capaz, hasta ahora, de comprender que el tema del “fascismo” remite al tercer nivel y no puede resolverse como una cuestión política, sino filosófica, es decir, en tanto que respuesta a preguntas fundamentales de la existencia humana que impulsan a los oligarcas en su proyecto de dominación planetaria. En efecto, éstos son hombres igual que nosotros: todo aquéllo que hacen o dejan de hacer responde a unos motivos tan hondos como los de cualquier hijo de vecino. No buscan sólo el dinero. No buscan sólo el poder. Con la “riqueza” y el “poder” están resolviendo otros problemas “antropológicos” de primera magnitud. Si no somos capaces de “analizarlos” en ese estrato de sentido, seguiremos jugando a un juego donde habremos sido derrotados de antemano. Nuestra derrota será, empero, la de todos los pueblos del mundo, la derrota de la civilización, la derrota de cualquier noción de socialismo y justicia social…, pero sólo porque, en primer lugar, se habrá consumado en Europa, patria de la filosofía, la derrota de la verdad.

Jaume Farrerons
La Marca Hispànica
17 de mayo de 2014

Documentación anexa

http://protocolosgatunos.blogspot.com.es/2011/06/los-judios-y-el-fascismo-una-paradoja.html

http://nazismosionismo.blogspot.com.es/2012/03/introduccion-nazismo-y-sionismo-las-dos.html

http://antagonistas.blogia.com/2011/011401-entrevista-con-vincenzo-vinciguerra.php

http://antagonistas.blogia.com/temas/vinciguerra.php

===

*************************************

¿Qué piensa la oligarquía?”

Comentarios:

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=38510993&postID=9131147873276937077

1:46 p. m.
Anónimo Augusto dijo…
Gracias Jaume por esta esclarecedora síntesis,… eres un ejemplo para muchos. Sigue adelante con el curso de filosofía. Para lo que necesites, tus camaradas de Argentina.

Saludos.

2:54 p. m.
Anónimo Jaume Farrerons dijo…
Gracias a todos vosotros por continuar leyéndome. Un saludo.

3:15 p. m.
Blogger ENSPO dijo…
http://www.libertaddigital.com/cultura/2014-05-16/alemania-fue-la-responsable-del-inicio-de-la-primera-guerra-mundial-1276518486/

En este artículo se han silenciado las misivas diplomáticas que, después de la Primera Guerra Mundial, hizo públicas Trotsky, en las que quedaba demostrado que Inglaterra y Francia habían planeado la guerra con la finalidad de fragmentar el Imperio Austro-húngaro.

7:56 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Estamos a la espera de recibir dichos documentos, publicados en una obra sobre la Gran Guerra. Cuando dispongamos de ellos los pondremos en conocimiento de los seguidores del blog.

Saludos cordiales.

7:58 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
Otro artículo sobre el tema que explica con claridad la naturaleza y los objetivos de la oligarquía sionista, bastante elocuente.

8:02 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
Es que precisamente uno de los objetivos primordiales de la primera guerra mundial fue desmantelar los tres imperios europeos, no sólo el autro-húngaro, también el alemás y el ruso, digo uno porque hubo otros también de singular magnitud.

10:17 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
La oligarquía siempre gana. Hemos de empezar a preguntarnos por qué. Ya no queda tiempo, en dos décadas consuman sus objetivos, que pasan por la destrucción de Europa. Cuando nuestra cultura haya desaparecido definitivamente, ya nada podrá detenerlos. Será cuestión de tiempo que venzan a Rusia y China, los únicos poderes fácticos que todavía no han conseguido doblegar. Pero estos poderes NO REPRESENTAN NINGUNA ALTERATIVA IDEOLÓGICA, son meros centros de poder y de ahí su debilidad de fondo. De Europa ha de surgir la alternativa política antioligárquica y buscar el apoyo ruso, como poco. En fin, el tiempo corre en nuestra contra.

1:45 p. m.
Blogger julio dijo…
opino que ese pesimismo tiene que ser analizado desde planteamientos filosóficos… Si Europa puede perecer…entonces ¿Qué sentido tiene la HISTORIA? y sobre todo..
¿No podría ser ese análisis diagnóstico pesimista…resultdo de un posicionamiento “ateísta”?…
Hace dias se publicó en El Pais un articulo de un “cristiano” que afirmaba que el “ateismo” es otra forma de CREENCIA…
En fin… yo no soy experto en filosofia… pero me planteo la duda de que si no hay “Dios”, entonces tanto da que gane la “Oligarquia”… pues si no hay valores absolutos de Justicia, Belleza, Orden, etc… entonces
la Oligarquia, Satanás o las Ranas o los Ratones…podrían triunfar y reinar en un futuro…pues seria indiferente que desaparecieran los HOMBRES Y MUJERES EUROPEOS… como desaparecieron los dinosaurios..

…Perdón por esta disgresión.. y confieso que puede ser no pertinente…pero me gustaria saber qué opinaria Heidegger (si viviera hoy)sobre el futuro de Europa…

2:53 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
Bien es cierto que el tiempo corre en contra nuestra y que si no se reacciona en dos décadas como mucho Europa y su cultura originaria desaparecerá, pero al parecer somos muy pocos los que percibimos la realidad de la situación, lo cual a estas alturas no es lógico.

6:56 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Al último anónimo:

En efecto, muy pocos han entendido, la mayoría no han entendido nada de nada. Véase el comentario de Julio, es literalmente alucinante y una radiografía moral perfecta de los que se llaman a sí mismos “patriotas”. POR ESOS FALSOS IDEARIOS RELIGIOSOS SOMOS POLÍTICAMENTE DERROTADOS, A SABER, PORQUE LO FUIMOS ESPIRITUALMENTE HACE YA DOS MILENIOS. Y no levantamos cabeza.

FILOSOFÍA CRÍTICA es una trinchera de resistencia en la lucha contra la oligarquía. Pues todo lo que hagamos en el plano de unas elecciones o de la acción política revierte siempre en beneficio de la oligarquía si las ideas sobre el heroísmo, el sacrificio, la verdad y los valores no están claras en las mentes de los militantes. Y es muy duro, ciertamente, nuestra ideología es sólo para PERSONAS QUE NO SÓLO “HABLAN” DE HERÓÍSMO, SINO QUE LO ASUMEN HASTA EL FINAL EN SU PROPIA VIDA.

La masa de las sociedades de consumo no puede soportar los valores superiores y corre a esconderse bajo las faldas de la Iglesia u otros fraudes semejantes. En este punto, el papelón de los socialpatriotas que creen en el Papa de Roma, esa mujerzuela repugnante, es literalmente ridículo.

Saludos cordiales.

10:57 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Julio, el error de su razonamiento es creer que los valores superiores dependen de la existencia de Dios. Se trata de un simple postutado. Si Dios no existe y esto es VERDAD, entonces la verdad sigue siendo un valor.

Además, he demostrado en este blog justamente lo contrario de lo que usted pretende: si los valores superiores están condicionados a una recompensa en el más allá, entonces todo eso de los valores se reduce a un simple negocio, a un fraude moral.

Ésta es precisamente la ideología de la oligarquía y así nos va. Los valores lo son porque valen por sí mismos, no porque UN supuesto Dios judío, un “banco celeste” de los méritos y los deméritos de cada cual, los asegure con una póliza de rescate metafísico.

!!!Hete aquí la idea judaica!!!

Luche usted por los valores SIN DIOS, o sea, luche por los valores mismos en tanto que éstos VALEN al margen de todo premio, en tanto que los VALORES son FINES ÚLTIMOS y no meros cheques existenciales al portador.

Le recomiendo que siga leyendo este blog, le falta mucho para entender nuestra doctrina. A lo largo de centenares de páginas hemos explicado por qué el Dios judeocristiano y sus “contratos” se encuentra en la base oculta, teológica y metafísica, de la crisis actual.

Saludos cordiales.

10:59 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
El hecho de creer o no en Dios es una opción pèrsonal y es algo que no ha de estar relacionado con la adscripción a religión alguna, pero lo que creo que es obvio es que el hecho de no creer en Dios ha de suponer que todo lo que hay alrededor nuestro tenga que desaparecer, que de lo mismo todo.
Pienso que Julio se equivoca, reduce la existencia y su defensa a la creencia en Dios, se puede creer o no en Dios y defender valores positivos para combatir a la tiránica oligarquía.

11:29 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
La idea de que las creencias religiosas son asuntos “privados”, independientes y compatibles con todo tipo de actuación política, es una ideología del siglo XVII que se denomina LIBERALISMO. Los hechos la han refutado hasta la saciedad, pero usted no se entera. Todo este blog consiste en demostrar lo contrario de lo que dicha pretensión liberal sostiene (y encubre). Usted puede poner aquí, en un post de cinco líneas, lo que quiera, pero lo importante es DEMOSTRAR, no OPINAR y, si se hubiera leído el blog, entendería también que su afirmación carece de sentido. Pero yo no voy a perder el tiempo haciendo por partida doble lo que usted no ha sido capaz de hacer ni siquiera como simple lector de un texto trabajadado y redactado por otro. Pienso que 1600 páginas de argumentaciones y fundamentos son más que suficientes para no venir aquí con semejante tipo de planteamientos absurdos, otra cosa es tener la decencia de leerlas (esas páginas) antes de “opinar” (opinar cosa muy fácil, también las porteras analfabetas tienen sus “opiniones”). Saludos cordiales

6:46 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Hemos dicho y repetido decenas de veces que aquí no se entra en la cuestión de la negación de dios o, mejor, de la negación de “lo sagrado” en general (más bien rechazamos ciertas concepciones materialistas del ateísmo).

SE CUESTIONA, en este blog, LA EXISTENCIA Y EL SENTIDO DE UN PRESUNTO SER PERSONAL OMINIPOTENTE DENOMINADO YAHVÉ, QUE ES EL NÚCLEO DOCTRINAL DE LAS RELIGIONES MONOTEÍSTAS ABRAHAMÁNICAS (judaísmo, cristianismo, islamismo).

Se cuestiona ESE dios como (postulado) Ente Supremo que supuestamente debe “vencer a la muerte” después de un pacto de obediencia con el creyente y, por ende, de esa recompensa descarada denominada “inmortalidad” (un NEGOCIO). Y se cuestionan, en fin, las consecuencias que todo ello ha tenido para la civilización occidental (el materialismo y el individualismo capitalistas, por no hablar de los cosmopolitismos apátridas). Así que la última objeción no nos afecta en nada porque el Anónimo en cuestión ni siquiera tiene la más mínima idea de lo que estamos planteando, desde el año 2007, en el sitio FILOSOFÍA CRÍTICA.

6:51 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
Como usted comprenderá el concepto de que las creencias religiosas son asuntos privados no es algo vinculado exclusivamente a una ideología como el liberalismo, la libertad de culto ha existido al margen del liberalismo, en otros sistemas políticos y eso lo sabe usted muy bien. Cuando afirmo en creer en Dios no me refiero a creer en Yahvé, no me refiero a un Dios producto de una religión, que representa a una religión(Aunque sea el núcleo de otras religiones), hablo de ese Dios que representa a toda la creación, que nada tiene que ver con lo que ustedes postulan en este blog, con el concepto de Dios que defienden
Por otro lado no descalifiquen a quienes piensan de forma diferente a ustedes en un tema en concreto, eso es propio de “porteras analfabetas”, de actitudes dogmáticas y obviamente de poca educación.

8:40 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
El concepto de creencias religiosas como asuntos privados comienza en la Europa liberal y no tiene antecedentes n ningún lugar del planeta ni en ninguna época histórica. Por supuesto, usted dice que no es así. Por lo demás, defiende un concepto de dios que nosotros no hemos atacado nunca. ¿Por qué viene aquí entonces, si no nos lo atribuye? Es evidente que nos lo atribuye, pues la suya es una réplica a los posts anteriores. Pero eso demuestra que no conoce este blog, que no tiene ni idea de nuestras propuestas y reflexiones. Léase el blog y luego critique. Y si esto le parece una descalificación, no incurra en ella y no se la reprocharemos. En este sitio no nos andamos con milongas. No nos interesan las opiniones, sino los argumentos y los fundamentos. Para lo demás, existen cientos de páginas de expresión personal y vivencias sentimentales. Saludos cordiales.

10:58 a. m.
Blogger antonio momia dijo…
Jaume podrias decirme si no es molestia las principales obras influyentes, en el Fascismo, de Heiddeger y Nietszche o algun otro autor que haya influido en él, quiero leer sobre esto ahora que tengo mas tiempo. Gracias y un saludo.

11:15 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
La posición de Heidegger respecto del fascismo es muy distinta a la de Nietzsche. Éste es un inspirador directo o indirecto. Toda su obra influye en el fascismo, aunque ciertos sectores del mismo no la hayan entendido del todo, como es el caso de los nazis, más wagnerianos (y cristianos) que nietzscheanos. Heidegger es un INTÉRPRETE del fascismo en su conjunto, hasta el punto de que entiende el fenómeno mejor que sus propios promotores políticos. Pero para comprender lo que dice Heidegger en este aspecto crucial de su obra (él mismo militó en el movimiento nacionalsocialista) hay asimilar su obra fundamental, “Ser y tiempo”, y ésta implica a su vez la filosofía entera hasta Nietzsche. Importante es la postura de Heidegger sobre los presocráticos y singularmente sobre Heráclito. Quizá lo más recomendable en el análisis del fascismo sean, precisamente, los cursos heideggerianos sobre Nietzsche, publicados bajo ese título en dos tomos: “Nietzsche”, de Martin Heidegger (hay edición rústica en un solo tomo).

3:50 p. m.

3:16 p. m.
Anónimo Anónimo dijo…
1 de 2

Lo que esta pasando nos pilla a todos con el paso cambiado, anclados en nuestros prejuicios y creencias y sin poder ni entender lo que pasa

Cuando cayó la URSS y asociados, Fukuyama decía que se acababa la Historia que ya todos íbamos a ser capitalistas y amigotes ¿te acuerdas?

Bueno pues, si así fuera el que tuviera más pasta se lo iba quedando todo y a los demás que les den…
China entró al trapo de esa idea del Globalistan yanqui y se hizo creyente de la otra fe del Capitalismo (¿Entro al trapo o fingió que entraba?)

Pero visto lo visto hay que preguntarse
¿ Existe el capitalismo ? Y su novio el comunismo ¿Existe? ¿Tienen existencia propia? Son como se nos predica “ dinámicas inherentes a la Historia” O ¿son otra cosa?

Verbalizar esta herejía hace que te tiren piedras pero las señas son mortales.

El Capitalismo lo creo Adam Smith pero Adam era un empleado de la Compañía de la Indias Orientales y esa compañía necesitaba alguna teoría que justificarse sus robos sus saqueos y sus honorables ganancias Así que crearon e l capitalismo expresamente para eso, y para derrotar ideológicamente al Mercantilismo y a la contingentacion que hacia furor en Europa
Los que se tragaron el bulo (Francia) se fueron a la mierda ellos solitos

Beneficiarios los dueños del invento EL Imperialismo Anglo

Despues aparece Hegel y de su análisis de la dialectica y a las contradicciones se comprende muy bien que para dirigir a alguien a un punto X es mejor que lempujen dos, por ambos lados

Tenian ya al Capitalismo pero les hacia falta un novio una leal oposicion ¿El Anarquismo?
Los anarqusitas son intratables porque funcionan como una religión descentralizada. Nunca podrán dirigir un territorio muy granade porque se lo acabaran quitando. ( Ejemplo Mahno en Ucrania) pero el Anarquismo empezando por Bakunin no se deja querer. Así que se inventan el novio
Al novio del capital se lo inventa de pe a pa Marx se inventa al mejor novio del capital
(y se lo inventa por cuenta de Rothchild que es quien le paga la beca)

Pero lo de Marx no cuela en la primera internacional para eso estaba allí Bakunin y los tenia bien puestos. Pero que no importa, se financia la segunda internacional ( los mismos que le tenían becado)

Asi nace la superstición /contradicción contemporánea su Bueno y su Malo todo ad amioren gloriam del Imperio anglo

El imperio anglo siempre ha actuado pragmáticamente gracias a eso Liquidó al poderio Holandés (Nelson hundiéndoles al flota sin declaración de guerra ) al Francés por infiltración ideológica primero ( el capitalismo que tan buenos servicios les hace) y por la revolución financiada por no se sabe quien. Con el imperio español acabó en dos fases. Un esquema que repiten

Cuando tienen dos enemigos se alían con su PEOR enemigo contra el segundo. En el proceso arruinan a su aliado Ejemplo España en las guerras de Napoleón y Rusia en la Primera y Segunda guerra mundial
En lo del imperio español lo hicieron sorprendente mente bien porque la independencia se logro con mercenarios procedentes de las guerras napoleónicas y lo trocearon en paisistos pequeños mas manejables para ellos ( la conspiración del Zar y de los USA y los Anglos contra España la relata el propio señor Marx en sus artículos sobre España cuando fue corresponsal del New York Daily Tribune a los que no crean en conspiraciones que se busquen el relato de Marx y de como impidieron el envío de 20.000 soldados a America , ademas a su quintacolumnista luego lo colgaron ellos mismos ) …/…

4:17 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
2 de 2

Asi las cosas llegamos al caída del Muro

Empecemos por China. China vende la esclavitud de su pueblo pero acumula capital en dólares para aburrir. Entonces sale de compras. En África ha invertido 120.000 millones de dólares. USA no puede hacer frente económicamente a esa inversión y cambio de poder asi que…¿qué hace? Crea en 2007 el Africom, Una respuesta Militar contra China apoyada en la estrategia marítima del collar de perlas del sudeste asiático. Objetivo tomar por la fuerza lo que no puede de otra forma

El caso de Rusia. Rusia ha estado en manos gringas cuando el saqueo pero el tal Putin les ha salido nacionalista. No importa, los gringos llevan 15 años desarrollando su escudo de misiles de ultima generación objetivo militar Rusia ( no la URSS no el Comunismo Rusia) Ucrania es parte de esa estrategia de la guerra contra Rusia.

Los gringos también han intentado lo de aliarse con su peor enemigo contra Rusia, pero los chinos no han entrado a ese trapo
(la estrategia tradicional de los Anglos ( ojo Anglos, EEUU es lo mismo. EEUU desde su principio está en manos de la City)

El comunismo ¿fue funcional al imperio gringo? Pues como los banqueros Anglos financiaron al revolución al Lenin y al Trotski …ya dijo Lenin que los capitalistas americanos se iba a forrar con ellos que ese era el precio de imponer el comunismo. Y lo dijo al comité central de PCUS

Por eso Trotski era funcional al Imperialismo Anglo. Su teoria de exportar la revolcuion a Europa no era más que insertar a Rusia y a Europa en el imperio Anglo reducidos a exportadores de materias primas Las cosas cambiaron cuando Stalin se negó y contrapuso lo del Socialismo en un solo pais qu le permitió desarrollar la URSS. Así que Stalin retrasó unos 60 años el Globalistan gringo.

Llegados a este punto solo una reacción de ceguera emocional nos puede impedir darnos cuenta que el capitalismo y el comunismo sólo son caretas para disimular la dominación del imperio Anglo Disimularla y facilitarla

Asi que no hay ideologías que valgan. La cruda realidad es la lucha despiadada por el poder y hasta hora siempre han sabido ganar los Anglos sin importarles el numero de muertos.

A lo que parece la próxima jugada de los Anglos es lo del califato Si lo imponen en toda medio centro Asia desequilibran a a los BRICS y a tres RIC. Todos tienen poblaciones musulmanas, si el califato llega a sus puertas las minorías son 20 millones en China, 20 millones en Rusia 120 millones en India. Si el 10% se radicaliza imagínate el bodrio. Ah y Europa no se escapa para eso los gringos impusieron al importación de población musulmana ( en Europa otros 15 millones) población cuyos hijos que en vez de integrase en la sociedad Europea se están yendo a Siria a la Yihad .

Como decía el otro: “ nos quejamos del Sionismo espera tu a ver el Califato!”

Bueno lo anterior es dificil de digerir porque no hay respuesta ni siquiera teórica, lo digo porque a este paso no la va a haber nunca si seguimos anclados en la superstición derechas vs izquierdas.

Supongo que cuesta pensar esto con este enfoque pero a lo mejor merece la pena que le deis todos una pensada a fondo a ver donde llegamos.

Y ya sé, ya sé, que al que dice la Verdad no se le perdona nunca.

Saludos

PD hay muchos más datos que avalarían este enfoque, pero no se pueden poner todos en tres paginas.

4:19 a. m.
Anónimo Vailos Laros dijo…
Lo del conflicto de Ucrania tiene tela.

Por un lado están los prooccidentales y partidarios de integrarse en la UE: el Gobierno, presidido por un empresario de chocolates y cuyo nombre no recuerdo ni me apetece ahora averiguar, y los que le apoyan. Y por otro, los separatistas prorrusos, que quieren permanecer fieles a Rusia y ajenos al sionismo-atlantismo de Israel, EE. UU. y la UE.

Pero lo que me choca de unos y otros es que entre los que apoyan al Gobierno (y por tanto al sionismo de la UE y EE. UU.) haya patriotas nacionalistas e incluso nazis, y que entre los que apoyan la posición favorable a Rusia parece que no hay ninguno que se dé cuenta de que si bien la Rusia de Putin no es sionista, no deja de ser, sin embargo, parte de la oligarquía, y por eso me resulta bastante confusa la posición de Alexander Duguin, con su “Cuarta Teoría Política”, respecto a este asunto.

Por mi parte, lo tengo muy claro: no a la integración de Ucrania en la UE ni en ningún otro organismo al servicio del sionismo (OTAN, etc.), pero tampoco secesionar territorios en favor de otra rama de la oligarquía (en favor de Rusia en este caso).

Saludos.

5:46 a. m.
Anónimo Julius dijo…
Es muy revelador que la gran mayoría de los comentarios no se hagan cargo de lo que propone el autor. En fin. Si el análisis medular que ha de hacerse con respecto al fraude de la oligarquía debe realizarse en un superior nivel que al parecer es el teológico, donde ha de desnudarse la engañifa de la divinidad abrahámica que es la que justifica el imperio del saqueo, dicho análisis ¿por necesidad terminará revelando lo que se espera, el fraude existencial que unos se autoimpusieron hace milenios y que forzaron sobre otros, en este caso todo el Occidente? Si ése es el objetivo, luego puede descenderse al segundo nivel, el de las prácticas de cierto grupo, para después ver los detalles económicos del primer nivel. A mi juicio todo está ya demostrado por el autor: las perversas prácticas explotadoras, que a su vez corresponden a ciertos temperamentos, que a su vez se basan en una teología/teleología. Está todo claro como el agua. Lo que va siendo prohibido, lo que va siendo implementado y negado, las mentes que están siendo permanentemente colonizadas, es lo que debe ser combatido, todo en su respectivo nivel. Por cierto. Y en nombre de ciertos valores, de acuerdo. Pero dichos valores, aunque en parte son congénitos o heredados, también son fuertemente fruto de la educación y de los ejemplos apropiados. ¿Cómo podríamos explicar que para Nietzsche, p. ej., según él lo declara, la vida puede ser considerada en suma como un fenómeno estético? Hay ahí unos valores profundos. También la consideración heróica de la misma. Hace falta, entonces un medioambiente donde se puedan escoger ciertos valores para uno y para los que vienen. Entre tanto nihilismo y decadencia forzada por los corruptores de siempre, la lucha debe realizarse en los planos correspondientes. El problema es que la oligarquía, la extrema derecha sionista y en último término la que nosotros creemos que es la religión de aquéllos, va cerrando cada vez más la posibilidad de expresarse. Así, no se sorprenda si el hombre mudo queda reducido a lanzar piedras, o bombas, o cuchillazos. Los acomodados de siempre no dirán una palabra al respecto. Sólo quien conserva valores se reserva el derecho de responder como mejor le acomode. Los demás que se pudran. Gracias por sus palabras señor Farrerons.

12:53 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Ha dado en el clavo. Muchas gracias, Julius, por su comentario.

10:43 a. m.
Anónimo Celtix dijo…
El problema y las raíces del mismo se identifican en el artículo. Ahora cabe preguntarse: ¿hay solución posible en nuestro país mediante el surgimiento de un nacionalismo revolucionario? ¿tal surgimiento es posible?

Mi experiencia tras frecuentar los ambientes del nacionalismo español durante más de una década es que no hay espacio para un nacionalismo realmente laico. No digo anticlerical, sino laico. Las opciones oscilan entre el fundamentalismo religioso y la confesionalidad. Los más moderados en estos asuntos piden un trato de favor y privilegio para la Iglesia católica (“es nuestra tradición” suelen argumentar).

Por supuesto, se está abierto a innovaciones. Se pueden recoger aspectos de corrientes como el tradicionalismo evoliano, el (neo)fascismo, la Nouvelle Droite… pero sólo en la medida en que sean acoplables al fondo ultracatólico original. Aún no se ha ido más allá de la elaboración ideológica decimonónica de Jaime Balmes, Donoso Cortés y Menéndez Pelayo en la que no se concibe a una España que no se cimente en el catolicismo.

Ha habido excepciones a la regla, desde luego: neopaganos, ramiristas, nacionalistas jacobinos, etc. Pero el problema de esos grupos -independientemente de los méritos y deméritos de cada uno- es que siempre han sido muy minoritarios, casi anecdóticos (y que nadie se ofenda).

En este asunto, es muy revelador observar el caso de los evolianos. Adelanto que no es mi intención defender a Evola. Pero es constatable que el “purista” evoliano es raro en España (no sé cual puede ser la situación en otros países). Normalmente, los evolianos tratan a su maestro como si gozase de la infalibilidad papal, sus palabras son fuente de autoridad, salvo en un punto: las críticas al cristianismo.

En ese capítulo de la doctrina evoliana, los dicípulos no tienen problemas en matizar, discutir e incluso acusar de error al barón del monóculo. En todo lo demás, Evola es practicamente perfecto. Pero aquí se equivoca.

Eso resulta tremendamente revelador.

La presencia católica es también palpable en los separatismos periféricos. No sólo en los de derechas, incluso la izquierda abertzale ha tenido firmes defensores en el clero católico.

Y en esas estamos.

1:40 a. m.
Anónimo Celtix dijo…
Ya lo dijo Manuel Azaña en la entrada de su diario del 6 de octubre de 1937: el fascismo español nunca llegaría al poder, sólo había espacio político para el derechismo clerical.

Esa entrada se escribió hace 77 años, pero se podría haber escrito ayer por la tarde.

3:45 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
No puedo sino compartir lo expuesto en las últimos comentarios. Con una salvedad: considero que un proyecto nacional-revolucionario jamás levantará cabeza uniendo fuerzas proclives, más o menos numerosas, de la denominada área patriótica. Las razones expuestas en los comentarios de referencia son más que suficientes para entender el porqué. El judeocristianismo lo corroe y pudre todo por dentro. La única alternativa a la ultra católica es Evola, pero el evolianismo es PEOR todavía, es una regresión al chamanismo ante la cual la teología de Santo Tomás todavía guarda alguna valiosa reliquia del milagro griego. Los nacional-revolucionarios son pocos, son una minoría dentro de la minoría, pero este no es el problema, el problema es que son evolianos y con un evoliano no hay nada que hablar. Magia, esoterismo, teosofía, Mme. Blavatsky, satanismo, irracionalismo, en suma… El proyecto NR no puede salir de semejante pozo hediondo. Saldrá de un movimiento POLÍTICO de izquierda nacional AJENO al área patriótica, lo más alejado posible de toda la charca “facha”, católica o chamánica, tanto da. Un movimiento que comenzará a andar al margen y contra cualquier vínculo importante con la denominada “extrema derecha”.

En ese punto, algunos nacional-revolucionarios de formación atea, nietzscheana y heideggeriana, es decir, NO EVOLIANA, quizá comiencen a sumarse a la izquierda nacional. Yo también creí tiempo ha que los NR serían la cerilla del presunto incendio de la izquierda nacional, PERO ME EQUIVOCABA. Evola ha matado de raíz lo poco que quedaba del genuino fascismo. Recuerden: el fascismo visto desde la DERECHA, ESTO es Evola, la Red Gladio. Sus frutos resultan de sobra conocidos y todavía colean en cosas como la colaboración “nacional-revolucionaria” en el reciente golpe de Estado pro-OTAN en Ucrania. Los evolianos no tienen cura, son carne de los servicios de inteligencia occidentales. Su norma es: cuanto más a la derecha, mejor. Y, claro, terminan en manos del capital, la única derecha real (que encima paga las aventuras de estos presuntos “guerreros” enamorados de sí mismos). De Evola no surge ninguna POLÍTICA, su única política posible es el CHIVATISMO POLICIAL y la paga del MERCENARIO.

8:03 a. m.

===

Publicado por julio en 19:11 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: ANTROPOLOGÍA, GEOPOLITICA, GOBIERNO MUNDIAL
*****

FUENTE OROGINAL:

http://www.nacional-revolucionario.blogspot.com (17 mayo 2014)


A %d blogueros les gusta esto: