Archive for 28 octubre 2014

movida…

28 de octubre de 2014

 

PEDRO VARELA, Madrid 1989…. Madrid… 2014

27 de octubre de 2014


===

¿tiene mérito la hipersexualidad? (declaraciones de una mujer ex-prostituta)

27 de octubre de 2014


https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/1977093_732156576879322_4373890673580679505_n.jpg?oh=c5388551d4837d28accb5e2e3e218263&oe=54ADD32Amujer3-730x326

La escort australiana Gwyneth Montenegro, reveló que se ha acostado con más de 10 mil hombres. La revelación la hizo en su libro de memorias, 10.000 Men and Counting (algo así como “10.000 hombres y subiendo”, aunque como ella reconoce, el montante asciende a los 10.091).

Montenegro sugiere que fue su baja autoestima y un desgraciado episodio en su adolescencia, junto a “una pasión desmedida por el dinero”, lo que finalmente provocó que se dedicase a la prostitución.

Criada en el seno de una familia cristiana de la ciudad australiana de Melbourne, la joven siempre deseó llegar virgen al matrimonio hasta que una noche de fiesta fue violada por un grupo de asaltantes, algo devastador para la joven. “Me acosaron indiscriminadamente cuando era niña”, ha explicado Montenegro.

La mayor parte de sus clientes eran adinerados hombres de negocios, pertenecientes a la élite y que reclamaban sus servicios no sólo desde Australia, sino también desde otros rincones del mundo. Muchos de ellos eran caras conocidas, y algunos de ellos eran músicos célebres, abogados o incluso políticos, capaces de costear los miles de euros que costaban los servicios de Montenegro. En el mejor momento de su carrera, podía llegar a cobrar entre 500 y 1.000 dólares a la hora.

Todo cambió cuando sufrió un casi fatal accidente de tráfico a los 24 años de edad, del que escapó milagrosamente sin apenas secuelas más allá de algunos moratones o dolor de cuello.

Durante la convalecencia del accidente, finalmente confesó a sus padres su auténtica dedicación y, finalmente, decidió que era el momento de cambiar su forma de vida. Aunque todavía tardaría cierto tiempo en dejar su trabajo, el apoyo de sus padres sería esencial para decir adiós a los cientos de alias que había acumulado durante su carrera como escort, y entre los que se encontraba el nombre de Angelina.

De ninguna manera soy una víctima, soy responsable de mis decisiones vitales, tanto buenas como malas

A los 29 años, Montenegro consiguió cumplir su auténtico sueño, convertirse en piloto de vuelos comerciales. Sin embargo, duraría poco tiempo, ya que sus problemas de riñón le impedirían renovar su licencia, por lo que volvió brevemente a dedicarse a su antiguo trabajo hasta que lo abandonó definitivamente a los 33 años.

Fue entonces cuando comenzó a estudiar programación neurolingüística, lo que le permitiría fundar junto a su actual socio Roger el negocio con el que actualmente se gana la vida, a través de la Fearless Female Foundation (la Fundación de la Mujer Sin Miedo), en la que ayuda a otras jóvenes a desarrollar su autoestima.

FUENTE:

http://hoy.com.do/la-mujer-que-se-ha-acostado-con-mas-de-10-mil-hombres-lo-cuenta-todo/

Carta de Narín, a su madre…

18 de octubre de 2014

miliciana_kurda-1-450x300

 

“Podemos ver sus banderas negras”,

carta de guerrillera kurda a su madre

James Gordon 18/octubre/2014 19:29 Quadratín México -A  A

+ MÉXICO, DF., 18 de octubre de 2014.- La batalla en la ciudad kurda de Kobane, en el norte de Siria, donde el grupo terrorista Estado Islámico (EI) la está asediando desde el 15 de septiembre, ha recrudecido sus combates en los últimos días.  A pesar de la resistencia de las guerrillas kurdas, apoyados por la fuerza aérea estadunidense, el EI sigue atacando con fuerza. Una de las estampas de esta guerra, que está llegando a la frontera con Turquía, son el de las mujeres guerrilleras kurdas. Muchas de ellas están defendiendo en primera línea, la ciudad que vio nacer una revolución que les dio sus derechos. Y eso ocurrió debido a que el dictador sirio Bashar al-Assad, retiró sus tropas de Kobane durante julio de 2012, para enviarlas a la ciudad siria de Alepo, donde los rebeldes del ejército libre disputan una de las últimas batallas cruciales de su guerra civil.

Con el consentimiento que dio al semanario catalán Directa, reproducimos a continuación la carta de Narin, una guerrillera kurda que explica en una emotiva misiva a su madre, la situación en el frente de Kobane.  

 

Estoy bien, madre. Ayer celebramos mis diecinueve años. Mi amigo Azad cantó una bella canción sobre las madres y pensé en ti y eso me hizo llorar. Azad tiene una voz bonita y él también lloraba mientras la cantaba. Echa de menos a su madre, a quien hace más de un año que no ve. Ayer atendimos a un amigo herido por dos disparos. No se había dado cuenta de la segunda herida, sólo me señalaba la primera, en el pecho; sangraba por el costado, y le pusimos vendas y le di de mi sangre. Estamos en el costado este de Kobane, madre, sólo a unos pocos kilómetros entre ellos y nosotros; podemos ver sus banderas negras; escuchamos sus comunicaciones; a veces, no entendemos que dicen porque hablan en otros idiomas, pero sentimos que tienen miedo. Somos un grupo de nueve milicianos, el más joven, Resho, es de Afrin. Ha combatido a Tal Abyad y, después, se incorporó al grupo. Alan es de Qamishli, de su mejor barrio; ha luchado en Sere Kaniye antes de unirse a nosotros; tiene unas cuantas cicatrices en el cuerpo, dice que son de Avin. El más viejo se llama Dersim, es de las montañas de Qandil, su mujer fue mártir en Diyarbakir y le dejó con dos niños. Estamos en una casa de la periferia de Kobane. No sabemos casi nada de sus antiguos habitantes, hay fotos en las paredes de un señor mayor y otra de un joven con un lazo negro en el marco, me parece que es un mártir… Hay fotos de Qazi Mohamad, de Mulla Mustafa Barzani, de Apo y un antiguo mapa otomano del Kurdistán. Hace tiempo que se nos acabó el café y nos hemos dado cuenta que la vida continua siendo bella incluso sin café. Para serte sincera, nunca he tomado un café com el tuyo, madre. Estamos defendiendo una ciudad pacífica, nunca hemos atacado a nadie, todo lo contrario, hemos acogido a muchos de nuestros hermanos sirios, heridos y desplazados. Estamos defendiendo una ciudad musulmana que tiene decenas de mezquitas. La defendemos de fuerzas bárbaras. Madre, vendré a verte cuando esta guerra tan fea que nos han impuesto se haya acabado. Vendré con mi amigo Dersim, que tiene que volver a Diyarbakir para reunirse con sus hijos. Todos echamos de menos nuestras casas y queremos volver, pero esta guerra no conoce el significado de la añoranza. Tal vez no vuelva, madre; y si es así, estate segura que, durante todo este tiempo, he soñado que te abrazaba, pero no he tenido suerte. Si no vuelvo, sé que un día visitarás Kobane y buscarás la casa que ha sido testigo de mis últimos días… Está en la zona este de la ciudad, está medio destruida, tiene una puerta verde acribillada a tiros y verás tres ventanas. La que da al este, encontrarás mi nombre escrito en tinta roja. Detrás de esta ventana, madre, he estado esperando, contando mis últimos momentos mirando la luz del sol que penetra por los agujeros hechos por las balas. Fue detrás de esta ventana que Azad cantó su bella canción sobre las madres, su voz sonaba bonita cuando decía “te echo de menos, madre”. Te echo de menos, madre. Tu hija Narin. 


El texto original de Éste artículo fue publicado por Agencia Quadratín en la siguiente dirección:

 http://mexico.quadratin.com.mx/%E2%80%9CPodemos-ver-sus-banderas-negras%E2%80%9D-carta-de-guerrillera-kurda-su-madre/

Fuente:
http://mexico.quadratin.com.mx/%E2%80%9CPodemos-ver-sus-banderas-negras%E2%80%9D-carta-de-guerrillera-kurda-su-madre/

***

El semanario catalán Directa publicó el siguiente texto:

 

“Podem veure les seves banderes negres”

Carta a la seva mare d’una jove combatent kurda de Kobane
Una miliciana kurda del PKK (no és qui escriu la carta)

 

James Gordon / Redacció
17/10/2014

Des del 15 de setembre, dones i homes kurds, civils, membres de les Unitats de Defensa Populars (YPG) protegeixen la ciutat de Kobane de l’atac de les forces d’Estat Islàmic. No només defensen la ciutat, sinó també la seva llibertat i la de tots nosaltres: la llibertat de decidir i escollir la manera com volem viure.

Aquesta resistència que mostra les vergonyes dels poderosos del món té noms, rostres i històries personals. Per això, la Directa es permet vulnerar amb el consentiment de les implicades part de la intimitat d’una d’aquestes persones i publicar la carta d’una jove combatent a la seva mare solidària, perquè els seus desitjos de viure no es vegin frustrats i perquè la mare de Narin no hagi de buscar “la casa de la porta verda crivellada”.

Introducció a càrrec d’Orsola Casagrande

 

Estic bé, mare. Ahir vam celebrar el meu dinovè aniversari.

El meu amic Azad va cantar una bella cançó sobre les mares, vaig pensar en tu i això em va fer plorar. L’Azad té una veu bonica i ell també plorava mentre cantava. Troba a faltar la seva mare, a qui no veu des de fa un any.

Ahir vam atendre un amic ferit per dos trets. No s’havia adonat de la segona ferida, només m’assenyalava la primera, al pit; sagnava pel costat, el vam embenar i li vaig donar la meva sang.

Estem al costat est de Kobane, mare, només hi ha uns quilòmetres entre ells i nosaltres; podem veure les seves banderes negres; escoltem les seves comunicacions; a vegades, no entenem què diuen perquè parlen altres idiomes, però sentim que tenen por.

Som un grup de nou milicians, el més jove, Resho, és d’Afrin. Ha combatut a Tal Abyad i, després, es va incorporar al grup. L’Alan és de Qamishli, del seu millor barri; ha combatut a Sere Kaniye abans d’unir-se al grup; té unes quantes cicatrius al cos, diu que són d’Avin. El més vell es diu Dersim, és de les muntanyes de Qandil, la seva dona va ser màrtir a Diyarbakir i el va deixar amb dos nens.

Estem a una casa de la perifèria de Kobane. No sabem gairebé res dels seus antics habitants, hi ha fotos a les parets d’un senyor gran i una altra d’un jove amb un llaç negre al marc, em sembla que és un màrtir… Hi ha fotos de Qazi Mohamad, de Mulla Mustafa Barzani, d’Apo i un antic mapa otomà del Kurdistan.

Fa temps que se’ns va acabar el cafè i ens hem adonat que la vida continua essent bonica inclús sense cafè. Per ser-te sincera, mai no he pres un cafè com el teu, mare.

Estem defensant una ciutat pacífica, mai no hem atacat ningú, tot el contrari, hem acollit molts dels nostres germans sirians, ferits i desplaçats. Estem defensant una ciutat musulmana que té desenes de mesquites. La defensem de forces bàrbares.

Mare, vindré a veure’t quan aquesta guerra tan lletja que ens han imposat s’hagi acabat. Vindré amb el meu amic Dersim, que ha de retornar a Diyarbakir per reunir-se amb els seus fills. Tots trobem a faltar les nostres cases i volem tornar, però aquesta guerra no coneix el significat de l’enyorança. Potser no tornaré, mare; i si és així, estigues segura que, durant tot aquest temps, he somniat que t’abraçava, però no he tingut sort.

Si no torno, sé que un dia visitaràs Kobane i buscaràs la casa que ha estat testimoni dels meus darrers dies… És a la zona est de la ciutat, està mig destruïda, té una porta verda crivellada a trets i veuràs tres finestres. A la que dóna a l’est, hi trobaràs el meu nom escrit amb tinta roja. Darrere aquesta finestra, mare, he estat esperant, comptant els meus darrers moments mirant la llum del sol que penetra pels forats fets per les bales.

Va ser darrere aquesta finestra que l’Azad va cantar la seva bella cançó sobre les mares, la seva veu sonava bonica quan deia “et trobo a faltar, mare”.

Et trobo a faltar, mare

La teva filla Narin

===

FUENTE:

https://directa.cat/podem-veure-seves-banderes-negres

una aguda visión sobre Rusia

18 de octubre de 2014

hirania89... [05] europa89... hirania...

http://spanishriot.wordpress.com/2013/05/15/356/

cambio-hoz-y-martillo-por-4x4-con-lunas-tintadas-ebook-9788415279754

Entrevista a Rafael González Crespo, autor de “Cambio hoz y martillo por 4×4 con las lunas tintadas”
Publicado por herrjasper el mayo 15, 2013 en Artículos
Coronel de Infantería retirado del Ejército español, Rafael González Crespo fue Delegado de Defensa en Asturias durante cinco años, tras los cuales pasó a la reserva y, posteriormente, a la dirección de la residencia militar Coronel Gallegos, en Gijón. Acaba de publicar su segundo libro sobre Rusia, “Cambio hoz y martillo por 4×4 con lunas tintadas”, en el que relata sus experiencias durante la época del “caos organizado”, como él llama los años 90 en Rusia.

Para Rafael, ese todoterreno con lunas tintadas que ha sustituido a la hoz y el martillo avanza en medio de un “desigual reparto de la riqueza, la desfachatez de los nuevos rusos -que están dañando gravemente la imagen de su pueblo en el exterior-, la desaparición de…

Ver la entrada original 1.112 palabras más

lunes, 13 septiembre 2014… en Oviedo

13 de octubre de 2014

http://radiocristiandad.wordpress.com/2014/10/12/alejandro-sosa-laprida-francisco-y-su-alter-ego-del-fotomontaje-a-la-realidad/#more-33865

Miles Christi – 12/10/14.

Este post está disponible en formato PDF: Francisco y su alter ego, del fotomontaje a la realidad

Esta foto de Francisco está trucada. Lo representado no corresponde a lo visto. Así pues, se trata de una imagen falsa, porque distorsiona la realidad. Pero su falsedad es tal solamente desde una perspectiva material, la que está delimitada por las leyes de la óptica. Vale la aclaración ya que, simbólicamente hablando, en cuanto al mensaje transmitido y en relación a su significado, puede decirse que esta foto es verdadera. Y no sólo verdadera sino, además, emblemática. Esto quiere decir que, gracias al montaje efectuado, ella representa cabalmente el insondable abismo del mal, el ominoso misterio de la iniquidad que actúa impíamente y se manifiesta desvergonzadamente a través de este personaje siniestro y eminentemente escatológico: el de un supuesto « papa » que blasfema alegremente sosteniendo que « no existe un Dios católico », que la Antigua Alianza « nunca ha sido revocada » y que el poder espiritual carece de autoridad para juzgar a los sodomitas…

No es posible buscar atenuantes a estos dislates soberanos alegando que estaríamos confrontados a una mente limitada, rudimentaria, dotada de una escasa o defectuosa formación intelectual. De ningún modo. Este hombre no es ni por asomo el imbécil que algunos ingenuamente se obstinan en imaginar. Ni es tampoco un pobre ignorante en teología que torpemente se pondría en aprietos traicionado por su verbosidad incontinente. Ni se explican sus innumerables desaguisados doctrinales ni sus incesantes acciones escandalosas por su inexperiencia en el ejercicio de las altas funciones a las que ha sido elevado. No, decididamente, esto es insostenible. No resulta verosímil. A no ser que se prefiera jugar al avestruz y eludir el problema para calmar así la terrible angustia que la situación naturalmente provoca.

Pero no es posible escudarse en semejantes pretextos tranquilizadores, dado que, en primer lugar, es un hecho innegable que Bergoglio conoce perfectamente la doctrina católica, sus estudios eclesiásticos no autorizan a emitir la hipótesis contraria. Y esto es perceptible en sus escritos y sermones, en los que el error y la herejía van siempre habilmente disfrazados con los venerables atuendos de la doctrina tradicional. En segundo lugar, sus más de veinte años de episcopado, de los cuales quince como Arzobispo de Buenos Aires y doce como Cardenal Primado de la Argentina, dan por tierra con el alegato de la inexperiencia de la que sería víctima.

Por último, su mediocridad intelectual no es más que un mito : se trata de una persona sumamente hábil y manipuladora como pocas. Y que no ha dejado de exponer sus objetivos con meridiana claridad desde la aciaga jornada de su elección, en la que multiplicó los gestos cargados de un alto contenido revolucionario, con los que dejó sentadas inequívocamente sus intenciones de ruptura en las formas, de provocación en la doctrina y de un desprecio a toda prueba hacia la suprema dignidad pontifical. Cito, a título de ejemplo, dos de sus tantas declaraciones que demuestran meridianamente que no estamos ante un improvisador ni ante un hombre que estaría confundido, superado por las circunstancias o bien adaptándose a los tumbos, progresivamente, a las enormes exigencias de su nueva función:

« El Vaticano II, inspirado por el papa Juan y por Pablo VI, decidió mirar al futuro con espíritu moderno y abrirse a la cultura moderna. Los padres conciliares sabían que abrirse a la cultura moderna significaba ecumenismo religioso y diálogo con los no creyentes. Después de entonces, se hizo muy poco en esa dirección. Yo tengo la humildad y la ambición de querer hacerlo. »

(Cf. p. 8 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf)

« El Vaticano II supuso una relectura del Evangelio a la luz de la cultura contemporánea. Produjo un movimiento de renovación que viene sencillamente del mismo Evangelio. Los frutos son enormes. Basta recordar la liturgia. El trabajo de reforma litúrgica hizo un servicio al pueblo, releyendo el Evangelio a partir de una situación histórica concreta. Sí, hay líneas de hermenéutica de continuidad y de discontinuidad, pero una cosa es clara: la dinámica de lectura del Evangelio actualizada para hoy, propia del Concilio, es absolutamente irreversible. »

(Cf. p. 18 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapafrancisco.pdf)

La claridad de sus intenciones salta a la vista, así como su absoluta determinación para consumar la obra de devastación iniciada por los « neo-santos » conciliares Roncalli y Montini, los artífices del diabólico « aggiornamento » de la Iglesia y del « nuevo Pentecostés » de Vaticano II. Descartadas pues la ignorancia, la limitación intelectual y la inexperiencia como posibles explicaciones de sus permanentes desaguisados, se vuelve necesario considerar la posibilidad de la malicia y ésta, referida a las cosas santas, va necesariamente de la mano con las fuerzas malignas, con las potestades infernales. Semejantes obras de impiedad no pueden explicarse adecuadamente sin tomar en consideración las insinuaciones de los espíritus del mal y la influencia ejercida por los ángeles caídos. Esta hipótesis se impone masivamente.

¿Por qué ? Sencillamente porque su conocimiento de la verdad católica, la lucidez con la que expresa sus objetivos y la voluntad férrea con la que los pone en ejecución no dejan otra alternativa. Respecto a esto último, piénsese por ejemplo en la persecución brutal de la que son objeto los Franciscanos de la Inmaculada y la diócesis de Ciudad del Este, más cercana de los métodos represivos estalinianos que de las normas del derecho canónico, y se comprenderá fácilmente que la tan mentada « cultura del diálogo y del encuentro » no se aplica más que a los enemigos de la Iglesia : está visto que no habrá « misericordia » con los reacios a la « absoluta irreversibilidad » de la « dinámica » bergogliana…

Nos encontramos ante alguien que sabe lo que hace y que sabe por qué lo hace. Ante alguien que hace lo que quiere y que dice lo que le viene en gana. Y ante alguien que proclama públicamente su agenda subversiva, con un desparpajo insolente y una arrogancia sin límites. Sin titubeos ni temores. Con plena conciencia. Con total libertad. El pecado contra el Espíritu Santo no debería andar muy lejos.

Odio de la verdad, odio del dogma, odio de la moral y de la liturgia tradicionales, innumerables e incesantes dichos y gestos que descolocan, perturban, siembran la confusión y el desconcierto en las almas de los fieles turbados sin solución de continuidad, palabras y acciones maquiavélicas que confunden las inteligencias, inducen en error y causan escándalo tras escándalo, escarnio a repetición de las realidades sagradas, empleo metódico de la blasfemia insidiosamente disimulada bajo los oropeles de la humildad, de la caridad y de la misericordia.

No es éste el lugar para demostrar la justeza de estas afirmaciones. Remito a dicho efecto a los dos documentos que incluyo seguidamente para los despistados consuetudinarios y para los pobres incautos que no se habrían percatado aún de la heterodoxia radical y de la impiedad notoria que caracterizan a este nuevo ídolo de los medios de prensa decadentes y de las masas apóstatas y paganizadas, las que no cesan de entonar loas frenéticas y demenciales a quien con tan diabólico talento y demagogia consumada ha sabido cautivarlas y ponerlas a sus pies, convirtiéndose en su amo y señor, en su modelo idolatrado de santidad inmanente y de espurias virtudes humanistas.

https://radiocristiandad.files.wordpress.com/2014/10/francisco-el-destructor-una-antologc3ada-del-magisterio-bergogliano2.pdf
http://callmejorgebergoglio.blogspot.fr/2014/09/the-strange-papacy-of-pope-francis-by.html

Valgan, a guisa de ejemplo en materia de blasfemias caracterizadas, sus impías y satánicas insinuaciones acerca de la supuesta rebeldía que habrían experimentado Jesucristo Nuestro Señor y su Santísima Madre durante la Santa Pasión Redentora de Nuestro Salvador y otra en la que nos explica que la Iglesia, la Esposa Inmaculada de Jesucristo, y la Santísima Vírgen María, la Madre Inmaculada de nuestro Divino Redentor tienen « defectos »…

« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande ; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir : ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »

http://www.news.va/es/news/el-silencio-dejo-crecer-elmisterio-en-la-esperanz

« Jesús, cuando se lamenta – ”Padre, ¡por qué me has abandonado!” – ¿blasfema? El misterio es éste. Tantas veces yo he escuchado a personas que están viviendo situaciones difíciles, dolorosas, que han perdido tanto o se sienten solas y abandonadas y vienen a lamentarse y hacen estas preguntas: ¿Por qué? ¿Por qué? Se rebelan contra Dios. Y yo digo: ”Sigue rezando así, porque también ésta es una oración”. Era una oración cuando Jesús dijo a su Padre: ”¡Por qué me has abandonado!” »
http://www.news.va/es/news/evitar-lamentos-teatrales-y-rezar-por-quien-sufre

« La Iglesia y la Virgen María son madres, ambas; lo que se dice de la Iglesia se puede decir también de la Virgen, y lo que se dice de la Virgen se puede decir también de la Iglesia. (…) ¿Amamos a la Iglesia como se ama a la propia mamá, sabiendo incluso comprender sus defectos? Todas las madres tienen defectos, todos tenemos defectos, pero cuando se habla de los defectos de la mamá nosotros los tapamos, los queremos así. Y la Iglesia tiene también sus defectos: ¿la queremos así como a la mamá, le ayudamos a ser más bella, más auténtica, más parecida al Señor? »
http://w2.vatican.va/content/francesco/es/audiences/2013/documents/papa-francesco_20130911_udienza-generale.html

Y me parece necesario insistir en ello : una persona que blasfema y que comete sacrilegios de un modo completamente lúcido y demostrando poseer un perfecto dominio de sus actos, de manera reiterada y sistemática, dando muestras de un conocimiento acabado del dogma católico, haciendo un uso consumado de la puesta en escena mediática, con el agravante de cometer sus fechorías amparado en el ascendente que le confiere su inmensa autoridad religiosa, una tal persona, y lo afirmo sin la menor sombra de duda, no puede estar actuando sino bajo la influencia maléfica directa y consentida del príncipe de las tinieblas, del señor de este mundo, del padre de la mentira…

Creo que se puede tener la certeza moral de que esto es así. Por eso dije al principio del artículo que esta foto trucada representa no obstante fielmente la realidad de lo que está sucediendo. Y esta realidad, me veo en la obligación moral de proclamarla públicamente, a los efectos de denunciar el mal inédito que nos acecha, para dar la señal de alarma y para poner sobre aviso a nuestros hermanos en la fe, engañados en su gran mayoría por este falso profeta y seductor de las almas, lobo voraz disimulado bajo piel de cordero pero que habla como un dragón: la realidad a la que me refiero no es agradable a los oídos ni causa placer alguno al enunciarse, se los puedo asegurar, pero es la siguiente : tenemos que vérnoslas lisa y llanamente con un endemoniado.

Así es, con un endemoniado, ni más ni menos. Es decir, con un esbirro de Satán, un agente del averno, un siervo del anticristo… La naturaleza de sus actos lo prueba fehacientemente. Y la manera insólita, fulminante y unánime, en la que este personaje ordinario, de escaso carisma y bajo perfil, perfectamente trivial y anodino hasta el día de su elección, ha logrado cautivar súbitamente a las masas e hipnotizar literalmente al mundo entero, es un claro indicio que, a posteriori, confirma lo dicho. Francisco se ha vuelto el ídolo del orbe, el héroe humanista de un mundo moderno que se ha emancipado de la ley natural y de la ley divina, el niño mimado de una sociedad sin Dios y sin más ley que la que dictamina la soberanía popular, el líder indiscutido e indiscutible de la modernidad anticristiana pluralista y secularizada.

Ha sido elegido como « hombre del año » y ha ocupado la primera plana de las publicaciones más emblemáticas de la prensa occidental decadente y « progresista » : Time, Vanity Fair, Rolling Stone, The Advocate, The New Yorker, para no citar más que algunos de los principales portavoces del mundialismo laicista-feminista-homosexualista, que han hecho del humilde residente de la Casa Santa Marta su ícono absoluto e incontestable, propulsándolo al estatuto cuasi mesiánico de líder religioso planetario. Lo cual no debería extrañarnos demasiado, considerando que Francisco encarna a la perfección la ideología gnóstica, naturalista y ecuménica de la francmasonería, cuyos ideales laicos y humanistas constituyen la quintaesencia del pensamiento bergogliano :

« El proselitismo es una solemne tontería, no tiene sentido. Hay que conocerse, escucharse y hacer crecer el conocimiento del mundo que nos rodea. A mí me sucede que después de un encuentro tengo ganas de tener otro, porque nacen nuevas ideas y se descubren nuevas necesidades. Esto es importante: conocerse, escucharse, ampliar el círculo de los pensamientos. El mundo está recorrido por caminos que acercan y alejan, pero lo importante es que lleven hacia el Bien. »

(Cf. p. 2 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf)

« Los males más graves que afligen al mundo en estos años son la desocupación de los jóvenes y la soledad en la que se deja a los ancianos. Los ancianos tienen necesidad de cuidados y de compañía; los jóvenes de trabajo y de esperanza, pero no tienen ni lo uno ni lo otro, y el problema es que ya no los buscan. Han sido aplastados en el presente. Dígame usted: ¿se puede vivir aplastados en el presente? ¿Sin memoria del pasado y sin el deseo de proyectarse en el futuro construyendo un proyecto, un porvenir, una familia? ¿Es posible continuar así? Esto, en mi opinión, es el problema más urgente que la Iglesia tiene ante sí. »

(Cf. p. 1 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf)

« Observo por mi parte que Dios es luz que ilumina las tinieblas aunque no las disuelve, y una chispa de esa luz divina está dentro de cada uno de nosotros. En la carta que le escribí recuerdo haberle dicho que también nuestra especie acabará, pero no acabará la luz de Dios que en ese punto invadirá a todas las almas y será todo en todos. »
(Cf. p. 10 : https://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf)

« Los animo a que sigan trabajando para crear esta aldea humana, cada vez más humana, que ofrezca a los niños un presente de paz y un futuro de esperanza. » (Dicho en el marco de su proyecto laico, mundialista y ecuménico de las « Escuelas para el Encuentro » :

http://nacionalismo-catolico-juan-bautista.blogspot.fr/2014/09/evangelizacion-sin-dios-la-nueva.html)

« Espero que la sangre derramada se convierta en semilla de esperanza para construir la auténtica fraternidad entre los pueblos. » (Refiriéndose a tres religiosas italianas decapitadas en Africa : http://vaticaninsider.lastampa.it/es/en-el-mundo/dettagliospain/articolo/africa-africa-africa-36197/)

===
NOTA DE YRANIA: Sobre Bergoglio hay más información en http://www.europa89.wordpress.com

La EUROPA que pudo ser…

9 de octubre de 2014

Sin_t_tulo1111111111111111

…anticlericalismo zafio…

9 de octubre de 2014

 

saqueo

…sugieren destruir un tesoro!

8 de octubre de 2014

Qué hacer con el águila nazi


El Gobierno uruguayo no sabe si subastar, exponer o destruir la escultura hallada en la popa del ‘Graf Spee’
El acorazado alemán fue hundido en Montevideo en 1939
MAGDALENA MARTÍNEZ Montevideo 6 OCT 2014 – 18:04 CEST78

El águila recuperada del ‘Graf Spee’. / I. FRANCO (EFE)

El Gobierno de Uruguay se enfrenta al dilema de subastar, exponer o destruir una imponente escultura del águila nazi que se encontraba en la popa del Graf Spee, un acorazado de bolsillo alemán hundido en 1939 por su propio capitán en la bahía de Montevideo. La escultura de bronce de 350 kilos fue sacada del mar en 2006 por un empresario buscador de tesoros y después de un largo litigio ha sido declarada propiedad del Estado, que se ha dado un plazo de un mes para resolver su futuro.

La escultura, de 2,8 metros de ancho por 2 de alto, es una pieza poco común ya que reúne los símbolos del águila y de la esvástica. Fue la insignia de uno de los avances tecnológicos de la Alemania nazi: el Admiral Graf Spee, un buque veloz y con los últimos avances armamentísticos pero de tamaño pequeño. Con sus 1.100 tripulantes, el crucero blindado se instaló cerca del Río de la Plata para impedir el abastecimiento enemigo en carne, lana y cereales.

Los británicos fueron a su encuentro con tres naves de guerra, lo que dio lugar en diciembre de 1939 a la llamada Batalla del Río de la Plata. El Graf Spee sufrió algunos daños y se decidió refugiarlo en la bahía de Montevideo; una operación de inteligencia británica logró hacer creer a los alemanes que estaban cercados por una poderosa armada en camino. El capitán del acorazado de bolsillo decidió entonces hundirlo en las costas montevideanas y escapar por tierra con la tripulación.

Para el arquitecto e historiador William Rey Ashfield, expresidente de la Comisión de Patrimonio de Uruguay (2007-2008), el águila sacada del mar “fue testigo de la historia” y debe ser expuesta en un museo que explique su contexto. Sin embargo, el especialista reconoce que la exhibición de objetos nazis es algo casi inexistente en el mundo, donde esos símbolos se han dado a conocer al público por el cine estadounidense. “Pasados tantos años impresiona el nivel de censura sobre los símbolos nazis, que deben ser asumidos como parte de la historia. El patrimonio hay que disfrutarlo y sufrirlo también. Hay que aprender de las cosas malas”, afirma William Rey.

El capitán del acorazado de bolsillo decidió hundirlo en las costas montevideanas y escapar por tierra con la tripulación
El Gobierno alemán no parece estar de acuerdo con este punto de vista y desde 2007 reclama que el águila no sea mostrada al público. Además, se opone a su subasta. En Uruguay también se escuchan voces que piden que la escultura sea destruida.

Existe un tercero en disputa, el empresario, investigador y buscador de tesoros uruguayo Alfredo Etchegaray, quien localizó los restos del Graf Spee y sacó el águila del mar en una operación costosa que solo le ha traído dolores de cabeza. La justicia uruguaya le reconoce el 50% de los beneficios de una eventual venta, pero el cómo, cuándo y dónde de una hipotética subasta le corresponde al Estado.

“Si esta pieza se acompaña de un entorno histórico, puede ser expuesta en Uruguay y en el extranjero. He sabido que museos de Japón, Europa y Estados Unidos han expresado su interés por la pieza”, dice Etchegaray, quien continuará la batalla judicial por recuperar su inversión.

El precio de la estatua es otro tema de controversia ya que ha sido valorada en sumas millonarias (hasta 40 millones de dólares, 31,9 millones de euros) a pesar de que las grandes casas de arte internacionales se niegan a incluir en sus catálogos los símbolos nazis. De momento, el águila está en un depósito de la Armada Nacional de Uruguay, quizá por muchos años.

***
FUENTE:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/06/actualidad/1412547286_403559.html

…quieren borrar la Historia!

6 de octubre de 2014

Hoy, dia 6 de OCTUBRE de 2014, en la última página de EL PAIS (Madrid), bajo el titular de “Qué hacer con el aguila nazi”, se informa que el Gobierno de Uruguay se debate en la duda de destruir el águila monumental o venderla en pública subasta. Se estima que hay ofertas por más de 30 millones de dólares USA…
Al parecer el Gobierno de la República Federal de Alemania se opone a que el símbolo del Aguila con Cruz Svastika sea expuesto en cualquier lugar público.

na22fo01

Así informa el diario EL PAIS, de Madrid:

El Gobierno uruguayo no sabe si subastar, exponer o destruir la escultura hallada en la popa del ‘Graf Spee’

El acorazado alemán fue hundido en Montevideo en 1939

MAGDALENA MARTÍNEZ Montevideo 6 OCT 2014 – 18:04

El Gobierno de Uruguay se enfrenta al dilema de subastar, exponer o destruir una imponente escultura del águila nazi que se encontraba en la popa del Graf Spee, un acorazado de bolsillo alemán hundido en 1939 por su propio capitán en la bahía de Montevideo. La escultura de bronce de 350 kilos fue sacada del mar en 2006 por un empresario buscador de tesoros y después de un largo litigio ha sido declarada propiedad del Estado, que se ha dado un plazo de un mes para resolver su futuro. La escultura, de 2,8 metros de ancho por 2 de alto, es una pieza poco común ya que reúne los símbolos del águila y de la esvástica. Fue la insignia de uno de los avances tecnológicos de la Alemania nazi: el Admiral Graf Spee, un buque veloz y con los últimos avances armamentísticos pero de tamaño pequeño. Con sus 1.100 tripulantes, el crucero blindado se instaló cerca del Río de la Plata para impedir el abastecimiento enemigo en carne, lana y cereales. Los británicos fueron a su encuentro con tres naves de guerra, lo que dio lugar en diciembre de 1939 a la llamada Batalla del Río de la Plata. El Graf Spee sufrió algunos daños y se decidió refugiarlo en la bahía de Montevideo; una operación de inteligencia británica logró hacer creer a los alemanes que estaban cercados por una poderosa armada en camino. El capitán del acorazado de bolsillo decidió entonces hundirlo en las costas montevideanas y escapar por tierra con la tripulación. Para el arquitecto e historiador William Rey Ashfield, expresidente de la Comisión de Patrimonio de Uruguay (2007-2008), el águila sacada del mar “fue testigo de la historia” y debe ser expuesta en un museo que explique su contexto. Sin embargo, el especialista reconoce que la exhibición de objetos nazis es algo casi inexistente en el mundo, donde esos símbolos se han dado a conocer al público por el cine estadounidense. “Pasados tantos años impresiona el nivel de censura sobre los símbolos nazis, que deben ser asumidos como parte de la historia. El patrimonio hay que disfrutarlo y sufrirlo también. Hay que aprender de las cosas malas”, afirma William Rey. El capitán del acorazado de bolsillo decidió hundirlo en las costas montevideanas y escapar por tierra con la tripulación El Gobierno alemán no parece estar de acuerdo con este punto de vista y desde 2007 reclama que el águila no sea mostrada al público. Además, se opone a su subasta. En Uruguay también se escuchan voces que piden que la escultura sea destruida. Existe un tercero en disputa, el empresario y cazador de tesoros uruguayo Alfredo Etchegaray, quien localizó los restos del Graf Spee y sacó el águila del mar en una operación costosa que solo le ha traído dolores de cabeza. La justicia uruguaya le reconoce el 50% de los beneficios de una eventual venta, pero el cómo, cuándo y dónde de una hipotética subasta le corresponde al Estado. “Si esta pieza se acompaña de un entorno histórico, puede ser expuesta en Uruguay y en el extranjero. He sabido que museos de Japón, Europa y Estados Unidos han expresado su interés por la pieza”, dice Etchegaray, quien continuará la batalla judicial por recuperar su inversión. El precio de la estatua es otro tema de controversia ya que ha sido valorada en sumas millonarias (hasta 40 millones de dólares, 31,9 millones de euros) a pesar de que las grandes casas de arte internacionales se niegan a incluir en sus catálogos los símbolos nazis. De momento, el águila está en un depósito de la Armada Nacional de Uruguay, quizá por muchos años.

===

FUENTE:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/06/
actualidad/1412547286_403559.html

******

===

Kurt Johannsson observa incrédulo en la recepción de un hotel de Montevideo una gran águila de metal que entre sus garras aferra una corona de roble que sirve de marco a la esvástica nazi. A sus 86 años, este alemán nacido en Kiel jamás pensó que volvería a observar en persona la insignia de uno de los acorazados más famosos de la II Guerra Mundial y orgullo de la marina hitleriana. De hecho, la última vez que la vio fue en la proa del Graf Spee, el 17 de diciembre de 1939, en aguas del Río de la Plata, cuando el capitán Hans Langsdorf hizo que el buque abandonara el puerto de Montevideo, donde había buscado refugio acosado por tres navíos ingleses. Johannsson se encontraba a bordo del mercante alemán Tacoma, que recogió a la tripulación del Graf Spee momentos antes de que el acorazado fuera hundido por orden de su comandante para evitar que cayera en manos de los aliados.

De 400 kilos de peso, dos metros de alto por 2,6 de largo, las seis águilas de bronce con la esvástica fueron colocadas en la proa de otros tantos acorazados
El acorazado se hundió ante sus enemigos. Días más tarde, con la tripulación a salvo, el capitán se suicidó envuelto en la bandera alemana
MÁS INFORMACIÓN
Un tesoro oculto en el campo de concentración
Europa responde a la rapiña nazi
Han pasado 66 años desde entonces y el destino ha querido que finalmente el águila haya sido recuperada precisamente por un descendiente de aquellos que el capitán Langsdorf quería evitar que tocaran su águila. Un equipo de expertos uruguayos, asesorado por el doctor en arqueología de la Universidad de Oxford Mensun Bound, sacaba la semana pasada de las aguas la insignia que había permanecido oculta bajo una capa de lodo y piezas del naufragio a 14 metros de profundidad.

Construidas en bronce, de 4.000 kilos y 2 metros de alto por 2,6 de largo, Hitler ordenó que seis águilas con la esvástica, emblema del nazismo, fueran colocadas en la proa de otros tantos acorazados. Además de ser el símbolo del Sacro Imperio Romano Germánico, el dictador alemán no desconocía el significado que las águilas tuvieron en las unidades militares romanas, cuyos soldado las defendían con su vida para que no cayeran en manos del enemigo. Y en este caso, el simbolismo se unía al orgullo que representaba el Graf Spee, un acorazado denominado de bolsillo y considerado una maravilla tecnológica de la época.

Tres navíos contra el acorazado

Desde septiembre de 1939, el buque alemán comenzó a hundir y capturar navíos enemigos en el Atlántico Sur e Índico, creando graves problemas a las líneas de abastecimiento de los británicos. Cuando en diciembre se acercó a las costas uruguayas, tres barcos ingleses, el Exeter, el Achilles y el Ajax le obligaron a refugiarse en el puerto neutral de Montevideo. El acorazado alemán sólo volvería a zarpar para hundirse delante de sus enemigos y, días más tarde, con su tripulación a salvo, el capitán del Graf Spee se envolvió en la bandera alemana y se pegó un tiro en la habitación de un hotel de Buenos Aires. Cuando Hitler advirtió que el curso de la guerra comenzaba a alejarse de sus planes de victoria, ordenó la destrucción de las otras cinco águilas.

“Era mi primer viaje”, recuerda ahora Johannsson, quien explica cómo en las bodegas del Tacoma consiguieron alojar a unos 1.000 marineros del buque que estaba a punto de hundirse. Fue condenado a cinco años de prisión por ayudar a los marineros del Graf Spee, “a pesar de lo cual le estoy agradecido a Uruguay”, añade. Johannsson explica que en Kiel -ciudad que ha visitado dos veces desde el fin de la guerra- la mayoría de sus compañeros fueron destinados a las flotas de submarinos. “Y murieron”, apunta mientras observa la insignia en la que se ha colocado un cristal blindado alrededor de la cruz esvástica. Más que protegerla, la difumina. “Antes de exponer el águila hablamos con la comunidad judía de Montevideo. Lo último que queremos es que se puedan sentir ofendidos”, subraya el capitán de navío retirado Alberto Braida, quien también ha participado en el rescate de la pieza.

El Graf Spee es hoy un esqueleto de metal acostado en uno de los canales del Río de la Plata alrededor del cual el paso de los años ha ido acumulando barro, restos de basura e incluso redes de pesqueros enganchadas en antenas y salientes. Varias partes del navío se han colapsado y su visibilidad es muy limitada. “Es una trampa mortal”, asegura Braida. El equipo de expertos uruguayo, que lleva años trabajando en el pecio y ya ha rescatado otras piezas, maneja desde hace tiempo la idea de reflotar el Graf Spee, una empresa cuyo coste se estima en unos 24 millones de euros. Los buzos que trabajaron en la recuperación del águila tardaron 17 días en aflojar los 145 tornillos que unían el escudo al casco. “Estaba tan ajustada al barco que llegamos a pensar que en realidad estaba soldada”, indica el marino uruguayo.

Rescate económico o simbólico

LA DISCUSIÓN SE CENTRA ahora sobre el destino final del águila. Según la ley uruguaya el 50% de los beneficios que se produzcan por su rescate pertenecen al Estado uruguayo y el otro 50% a quienes sacaron la pieza del agua. El equipo de submarinistas es partidario de la venta o la subasta de la pieza, pero el Estado uruguayo puede poner problemas a la hora de dejar salir el águila del país si la considera parte del patrimonio nacional, al igual que, por ejemplo, sucede con un cañón del mismo acorazado alemán que se exhibe en el Museo Naval de Uruguay en Montevideo. Por el momento, permanece en la recepción de un hotel en medio de un trajín de huéspedes y niños, mayores y parejas de novios que se sacan fotos con la insignia como fondo. Sin duda un destino muy diferente al imaginado por los jerarcas nazis que querían convertirla en símbolo del poder del III Reich.

FUENTE:

http://elpais.com/diario/2006/02/19/domingo/1140324757_850215.html

***

Adler

La cruz svástica de los nazis, la svástica sinistrógira, representa al éxito súbito seguido de la destrucción, mientras que la svástica dextrógira, es decir la svástica en sentido inverso, atrae a la espiritualidad y la iluminación interior.
El significado de la svastika pese a muchas interpretaciones y significados más profundos es “diez mil” o “diez mil verdades”. Representa las diez mil verdades que pertenecen a los misterios del universo invisible y de la cosgomonía y teogonía primordiales. Esto según los budistas y otros grupos de otras culturas alrededor del mundo. Karl Haushofer, quien fue un divulgador del lebernsraum (espacio vital, doctrina que predicaba que para el buen desarrollo de la raza alemana se necesitaba más espacio, lo cual se vio reflejado en la meta nazi del expansionismo) fue una de las personas que influyeron en Hitler de manera especial. Había viajado por Asia, a Japón (jugó una pieza clave en la alianza Japón-Alemania) y a la India, ejerciendo funciones de espionaje para Alemania. Sin embargo, llegando a dominar el japonés y el antiguo sánscrito, fue iniciándose en prácticas místicas de ciencias ocultas en estas tierras, sobre todo con los budistas.
la svástica dextrógira (que gira a la derecha y no es la que usaban los nazis, sino la empleada en el simbolismo budista verdadero) fue y es, un símbolo de buen augurio, buena suerte, que representaba el poder del sol y su movimiento y atrae la espiritualidad seguida de iluminación interior. También, la svástica como símbolo general, ha sido objeto de una atadura al nazismo, cuando en realidad, se debe de discernir entre la svástica dextrógira y la svástica sinistrógira. La svástica sinistrógira (que gira a la izquierda) es símbolo que atrae el éxito rápido seguido de un final desastrozo… es un símbolo de destrucción. Esta distinción se ha perdido en nuestros tiempos y ahora se trata sólo de odio, razismo y los nazis. Sin embargo talvez con la difusión de esta información, algún día se desligue de las raíces que hoy día la mantienen atada al nazismo, que no es decir que la svástica sinistrógira debería ser aceptada o deseada, pues como se señaló, el simbolismo de la svástica sinistrógira es eminentemente maligno.

El águila (reichsadler):
La Reichsadler (en castellano: águila imperial) era una águila heráldica utilizada durante el Imperio Alemán y la Alemania Nazi

Combina el aguila alemana con una cruz svástika de estilo nacional socialista. El águila es una antigua insignia alemana. Antes del uso de la Reichsadler como símbolo para la Alemania Nazi, el águila era usada por la República de Weimar como insignia nacional.

FUENTE:

https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090716141640AAoitsY

***

https://www.facebook.com/notes/geografia-de-costa-rica/un-monumento-nazi-en-costa-rica/363032380417843

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Por muchos años ha corrido en internet el rumor de que en Costa Rica se ubica un monumento NAZI(Nationalsozialismus)[1], situado en las instalaciones del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AYA), propiamente justo al frente de la finca Siete Manantiales de la Universidad de Costa Rica en Concepción cantón de la Unión.

El monumento que posee varias decenas de metros de extensión, cuenta con un águila con sus alas extendidas, el cual muchas personas han relacionado con un origen NAZI. Sin embargo, esto tan solo es un rumor infundado, pues dicho monumento aunque sí es de origen alemán, no es NAZI.
El águila que aparece en el monumento es conocida como Reichsadler o águila imperial, que data delHeiliges Römisches Reich, Sacrum Romanum Imperium que nació en Francia en el año 962 de la era cristiana.
El Heiliges Römisches Reich inició en 1871, con la llegada del Reich alemán (Deutsches Reich) y finalizó en 1945 con la caída del Nazismo producto de su derrota en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)[2]

La reichsadler que en tiempos del Heiliges Römisches Reich era un águila bicéfala (con dos cabezas), pasó a tener una cabeza a partir de 1888 cuando se constituyó el llamado Imperio alemán. La reichsadler fue tomando una imagen semejante a la del monumento de Costa Rica durante el Tercer Reich, pues el águila perdió una de sus cabezas y comenzó a tomar una postura similar.
Sin embargo, la reichsadler NAZI posee una Cruz Gamada o Svástica, la cual es sujetada por las patas del águila imperial. En el caso de la reichsadler de Costa Rica no se aprecia en ninguna parte del monumento una Svástica, por lo cual se presume de primera instancia que ésta no es un monumento NAZI, sino algo diferente.
Es justo la reichsadler un símbolo utilizado por la antigua República de Weimar (Weimarer Republik), en la actual Deutschland. Weimar fue una república que ocupó parte de los territorios prusianos, razón por la cual también heredó la utilización de la reichsadler como símbolo nacional.

Otras hipótesis
Según han informado varios autores, durante el decenio de 1930 a 1940, Costa Rica y la región centroamericana estuvo influenciada por las ideas nazis de la Deutschland hitleriana, razón por la cual algunas personas han dado un origen NAZI al monumento de Costa Rica[3].
Arias Mora (2008) indica: «Al cierre del decenio de 1930 crecieron los temores acerca de la expansión hitlerista sobre el país y Centroamérica, sobre todo entre los comunistas, quienes denunciaban el “totalitarismo criollo” del “aspirante a Führer” León Cortés (1936-1940) y el “nazicalderonismo” deRafael Ángel Calderón Guardia (1940-1944) y su entorno político católico. Al menos, mucho de cierto había en cuanto a las simpatías profascistas y las tendencias autoritarias dentro del gobernante Partido Republicano Nacional (PRN).»[4]

Se suma a ello lo que establecen Schifter y Acuña (2009) con respecto a la supuesta admiración del presidente León Cortés Castro hacia el nazismo hitleriano:
«Con la administración de León Cortés (1936-40) se acusó a la anterior de haber permitido “durante largo tiempo el ingreso de todos los extranjeros al país sin llenar los más importantes requisitos.” El gobierno de Cortés con tal de parar este “atropello” tomó medidas para restringir el ingreso de polacos, cosa que culminó con el cierre total de la inmigración. Cortés, quien mandaría a su hijo a estudiar a Alemania, nombraría luego al Presidente del Partido Nazi de Costa Rica, Max Effinger, como su asesor en cuestión de migración. Effinger rechazaría las solicitudes de ingreso de judíos porque estos no “eran de la raza aria”. Su gobierno se sumó a la política de cierre de fronteras que se hizo común en toda América Latina, con las únicas excepciones de República Dominicana, Bolivia y Ecuador.»[5]
Todo ello ha llevado a pensar que dicho monumento por haber sido construido en 1939 y durante la administración de León Cortés Castro, debe su origen al nazismo.

Príncipe de Prusia en Costa Rica
El reino de Prusia fue un territorio que ocupó parte de los territorios cercanos al mar Báltico y que posteriormente dio origen a la actual Deutschland o Alemania.
Prusia era gobernada por linajes de sangre azul, tal y como se sabe, el emperador de Deutschland y Príncipe de Prusia Friedrich Wilhelm Viktor Albrecht von Hohenzollern, conocido comoGuillermo II (Wilhelm II ), tuvo un hermano menor llamado Alberto Guillermo Enrique o Enrique de Prusia, el cual tuvo, un hijo Victor Carlos Augusto Enrique Segismundo de Prusia, quien junto a su esposa Carlota de Sajonia-Altenburgo; tomaron como residencia a Costa Rica[6], y decidieron residir perpetuamente en el país, luego de un viaje que realizaron en un submarino alemán con destino hacia Guatemala, viaje en el cual nació su segundo hijo Alfredo de Prusia Sajonia-Altenburgo quien aún vive en Costa Rica.
De ésta relación alemana con Costa Rica, es muy probable que se erigiera en 1939 el monumento de la reichsadler, de origen prusiano en honor a los príncipes prusianos que tomaron como residencia el país. Esto parece coincidir con la realidad, ya que en el monumento del cantón de La Unión, no aparece por ninguna parte la Svástica que fue agregada por los nazis durante su período presidencial y expansionista.
Si tomamos como hipótesis válida la primera, la que señala que el monumento es de origen NAZI, tendríamos que plantearnos la siguiente pregunta: ¿por qué no se incluyó la Svástica en ese gran monumento? Es lógico pensar que si el monumento hubiese sido de origen NAZI, era razón de peso para incluir en alguna parte de él, la Svástica; pero no la hay.
La hipótesis más valida hasta el momento y la cual proponemos es que dicho monumento corresponde a una gratitud por la presencia o relación de los príncipes de Prusia con Costa Rica. Claro está, ese período de presencia de los príncipes coincide con el período NAZI.

[1] Lozano, A. La Alemania Nazi: 1933-1945. Marcial Pons, 2008

[2] de la Hera Martínez, J. La Política Cultural de Alemania en España en el Período de Entreguerras. 2002

[3] Guerrero Portales, R. Costa Rica y Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. 1994

[4] Arias Mora, D. El fantasma Nazi. Áncora, La Nación. 1 junio de 2008.

[5] Schifter, j & Acuña, O. Antisemitismo en Costa Rica: una comparación con Alemania.Asociación para el Fomento de los Estudios Históricos en Centroamérica. 2009

[6] Salguero, M. Una vida aventurera. Segunda parte. 2011. Editorial UNED

Enrique de Prusia (1865-1929)

La reichsadler bicéfala.La reichsadler bicéfala.

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/Monumento con reichsadler, situado en Concepción cantón de la Unión, Costa Rica. Fuente: http://picturevillage.wordpress.com/

Me gustaMe gusta · · Compartir
A 5 personas les gusta esto.
Se ha compartido 1 vez

Mike Cordero No no no y mas NO!
Nada tiene que ver con Nazismo o similares!
28 de mayo de 2012 a la(s) 21:53 · Me gusta · 2

Kenneth Villaplana Mucho ojo con el titular porque si lo que se pretende es tirar abajo el edificio no va por buen camino. La estructura esa es parte de la historia del país y el nazismo no se puede borrar de la historia de la humanidad, por más terrible que haya sido, sigue siendo historia de la humanidad.
28 de mayo de 2012 a la(s) 22:05 · Me gusta · 4

Geografia de Costa Rica Kenneth Villaplana no pretendemos que se derribe el monumento ni tampoco pretendemos ensalzar el nazismo. Nuestro es objetivo es desmitificar el origen nazi de éste monumento. Como monumento pretendemos que se proteja al igual que todo el patrimonio histórico y arquitectónico de Costa Rica. En este caso, nuestra hipótesis más sólida es que se trata de un monumeno prusiano y no nazi.
28 de mayo de 2012 a la(s) 22:08 · Me gusta · 6

Milton Valerio Error, no es prusiano efectivamente SI fue levantado por el tercer Reich como bien lo atestigua la fecha 1939 al pie del aguila, sin embargo quienes siempre supimos de su existencia lo tratamos de mantener en secreto por razones mas que obvias y es que…Ver más
28 de mayo de 2012 a la(s) 22:43 · Me gusta · 4

Jeannette Valerio Arroyo no entiendo porque tanto alboroto por un monumento NAZI, si CR esta cargada de monumentos de todo tipo la sabana tiene un obelisco y delante de el la Menorá, mas al norte un monumento Chino dedicado al deporte, en el centro de San José se le queito el …Ver más
29 de mayo de 2012 a la(s) 1:05 · Me gusta · 8

Arturo Zúñiga con solo la vista cualquier persona diria que tiene que ver algo con el partido nacional socialista aleman, tanto por el aguila y por la fecha, aunque hitler llego como canciller y fundo el tercer reich hasta 1933, fue en 1939 donde empezo la 2 guerra …Ver más
29 de mayo de 2012 a la(s) 6:48 · Me gusta · 2

Milton Valerio El que la svastica no este ahi en este momento no significa que nunca la hubiera,……. O no se han puesto a pensar en que TALVES hubiera sido removida como paso con el otro monumento??, yo estuve ahi y en ambas escalinatas habian unos copones para encender fuego que ya no estan, solo huecos en la piedra es lo que queda, dentro de 50 años alguien dira que nunca estubieron ahi solo porque no estan?
29 de mayo de 2012 a la(s) 6:59 · Me gusta · 4

MiChi Naranjo Lastima que dieron a conocer este monumento ahorita llegan unos rojos imbeciles y le arrancan la cabeza al aguila !! Hay gente que siempre la caga !
29 de mayo de 2012 a la(s) 7:07 · Me gusta · 3

Natalia Rojas “Victor Carlos Augusto Enrique Segismundo de Prusia, quien junto a su esposa Carlota de Sajonia-Altenburgo; tomaron como residencia a Costa Rica[6], y decidieron residir perpetuamente en el país”. Segun cuentan mis bisabuelos estas personas habitaron …Ver más
29 de mayo de 2012 a la(s) 10:18 · Me gusta · 1

Richard Barone Impresionante! Simbolos de poderio emanan autoridad y influyen continuamente a todos. Por eso los gobiernos que quieren controlar a la gente destruyen figuras historicas. En la biblia se amonesto a no hacer ningun tipo de idolo por esta razon y mas.
29 de mayo de 2012 a la(s) 15:16 · Me gusta

Arturo Miranda Las personas, ven lo que quieren ver. Los revisionistas, ven un aguíla del Reich, que debe ser eliminada, otros vean a la encarnación del poder y el orgullo de una nación que NUNCA intentamos imitar… y así sucesivamente. Yo solo veo un pasado que fue eso, pasado… Mi humilde opinión es dejar esa carajada ahí y empezar a trabajar por mejorar este país.
29 de mayo de 2012 a la(s) 17:02 · Me gusta

Francois Mendez imperial otra vez…
29 de mayo de 2012 a la(s) 22:42 · Me gusta

Victor Cuza Villavicencio esto es del cabal q gobierna el mundo desde hace mucho mucho time !! they are going down now … eso es lo bueno ..
29 de mayo de 2012 a la(s) 23:00 · Me gusta


A %d blogueros les gusta esto: