Archive for the ‘Aborto’ Category

Dolors Miquel: Polémica por una poesía en forma de Padrenuestro

16 de febrero de 2016

Dolors Miquel: Polémica por una poesía en forma de Padrenuestro

 

https://youtu.be/1Tujxt6Byyg

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=1Tujxt6Byyg

 

Josep Angel Saiz, obispo de Terrasa, ha reaccionado ante la lectura en el Ayuntamiento de Barcelona de una modificación de una oración cristiana para convertirla en un texto de contenido sexual. 

La paciencia de los católicos se agota ante los ataques públicos a sus sentimientos religiosos. Es lo que ha expresado el obispo de Terrasa, Josep Angel Saiz, a través de su cuenta de Twitter después de conocer la lectura por parte de la poeta Dolors Miquel de un “padrenuestro sexual”.

“En el ayuntamiento de BCN leen un texto blasfemo. Recuerdo a Cicerón: Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? ¿Hasta cuándo?”, ha sido la respuesta del prelado a esta ofensa a los sentimientos religiosos en un edificio público y ante la presencia de la alcaldesa de la ciudad.

Un mensaje similar fue lanzado por el portavoz del Partido Popular, Alberto Fernández Díaz, quien no sólo abandonó la sala en la que se hacía entrega de los premios ante la lectura blasfema, sino que denunció que “con los católicos se atreven a todo”.

Menos contundente se ha mostrado la Conferencia Episcopal Española, que a través de la cuenta de Twitter de la Oficina de Prensa se ha limitado a señalar cómo rezan los católicos la oración del Padrenuestro, sin hacer referencia al acto que ha provocado la polémica.

Este lunes, en el marco de la entrega de los premios Ciutat de Barcelona a los que acudió la alcaldesa de la ciudad, Ada Colau, la poeta Dolors Miquel procedió a la lectura de un texto blasfemo que transformaba la oración del ‘padrenuestro’ católico con frases de contenido sexual.

 

 

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-02-15/colau-preside-una-entrega-de-premios-con-una-parodia-sacrilega-del-padrenuestro-1276567872/

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/02/15/56c23e83268e3eb8398b45a0.html

¡Qué graciosos son estos chiquitos! Y mi felicitación al concejal del PP por levantarse e irse.

Corromper a “OCCIDENTE”, misión cumplida…

14 de marzo de 2011

Desde siempre las minorías pensantes promueven y condicionan las ideas y comportamientos de la población.  La cuestión radica en si esas minorías son aristocráticas, es decir, representan valores constructivos y positivos ó, por el contrario, persiguen debilitar, corromper y desarmar a la sociedad sobre la que influyen. Hace siglos, sobre todo desde la llamada “revolución francesa”, el mundo occidental está siendo intoxicado con ideas disolventes que, con apariencia de ser generosas, “humanistas”, liberales y progresivas, en realidad rompen los fundamentos morales, políticos e incluso raciales de las naciones.

Un ejemplo de esta labor de intoxicación ideológica son los llamados “thing-tanks”, o equipos de pensamiento que imponen sus ideas sobre la política, la familia, la sexualidad,  la religión, la filosofía, la historia, etc, etc. a través de los medios de “comunicación”.

En este sentido hemos leído en el excelente  blog la yijad en eurabia lo siguiente:

 El verdadero origen de ese combate está en este conglomerado de intelectuales y pensadores marxistas, que luego de ser expulsados de Europa se instalaron en los Estados Unidos bajo el gobierno de Roosevelt y ocuparon destacados puestos en sus principales universidades, como Columbia, Princeton, California y Harvard. Participaron en la denominada desnazificación de Alemania luego de la segunda guerra y se encuentran entre sus más afamados miembros Herbert Marcuse, Sigmund Freud, Erich Fromm,Jürgen Habermas y Theodor W. Adorno. Desde las universidades norteamericanas irradiaron el denominado combate cultural, son creadores y promotores de la “contra-cultura” del rock, el sexo y las drogas en los años 60. Pero su tiro era de vuelo más alto: la corrupción de la civilización y la cultura cristiana. (…/…)

“Es decir, el marxismo cultural de la Escuela de Frankfurt, judía hasta la médula, ha conseguido que corromper Occidente hasta lograr que realmente apeste.”

Sobre la táctica que han seguido:

– Grandes migraciones para destruir la identidad cultural de los pueblos.

– Un sistema legal desacreditado con prejuicios contra las víctimas del delito y no contra los victimarios.

– Fomentar la desintegración de la familia.

En ese último punto se han concentrado con particular saña. Conscientes que en esa célula básica de la sociedad es desde donde se concentra e irradia el orden natural de la vida, buscan su disolución desde el “pansexualismo” freudiano:

– Declarar que las mujeres son la clase oprimida, mientras que los hombres son la clase opresora, fundamento esencial del moderno “feminismo”.

Proclaman en sus tesis que una interrupción de la autoridad paterna en la familia, podría tender a aumentar la disposición de la generación venidera a aceptar el cambio social.

===

Nota de YRANIA:  También en el blog PENSAMIENTO DISIDENTE se informa sobre este mismo tema:

¿Qué fue la Escuela de Frankfurt?

Bueno, en los días posteriores a la Revolución Bolchevique en Rusia, se creía que la revolución de los trabajadores se extendería a Europa y, finalmente, a U.S.A.. Pero no fue así. Para fines de 1922 la Internacional Comunista (Komintern) comenzó a considerar las razones. Por iniciativa de Lenin se organizó una reunión en el Instituto Marx.Engels de Moscú.

La finalidad de la reunión era clarificar el concepto de una “revolución cultural marxista”, y ponerlo prontamente en marcha. Entre los presentes se encontraba Georg Lukacs (aristócrata húngaro, hijo de un banquero, que se hizo comunista durante la Primera Guerra Mundial; buen teórico marxista, desarrolló la idea de “Revolución y el Eros” – instinto sexual usado como instrumento de destrucción) y Willi Munzenberg (cuya solución propuesta fue “organizar a los intelectuales y usarlos para pudrir la civilización occidental. Sólo entonces, luego de corromper todos los valores y hacer imposibles la vida, podemos imponer la dictadura del proletariado”).

Ralph Toledano (1916-2007) – autor conservador y cofundador del National Review- comentó la mencionada reunión en los siguientes términos: “Fue quizás más perjudicial para la civilización occidental que la misma Revolución Bolchevique”.

Lenin murió en 1924, sin embargo, para ese entonces, Stalin comenzó a ver a Munzenberg, Lukacs y a gente de similar pensamiento como “revisionistas”. En junio de 1940, Münzenberg escapó al sur de Francia donde, bajo las órdenes de Stalin, un escuadrón de la muerte del NKVD lo capturó y lo colgó de un árbol.

Durante el verano de 1924, luego de que el V Congreso de la Internacional Comunista lo atacara por sus escritos, Lukacs se mudó a Alemania, donde encabezó la primera reunión de un grupo de sociólogos con orientación comunista, reunión que daría a luz la fundación de la Escuela de Framkfurt.

Esta “Escuela” (diseñada para poner en práctica su programa revolucionario) comenzó en la Universidad de Frankfurt, en el Institut für Sozialforschung. Para comenzar, Escuela e Instituto eran indistinguibles. En 1923 Felix Weil (1898-1975) funda el Instituto y lo establece oficialmente. Weil nació en Argentina y a los 8 años lo enviaron al colegio a Alemania. Asistió a las Universidades de Tübingen y Frankfurt, donde obtuvo un doctorado en ciencias políticas. Durante sus estudios en estas universidades comenzó a interesarse cada vez más en el socialismo y el marxismo. Conforme al historiador e intelectual Martin Jay, el tema de su tesis fue “los problemas prácticos de la implementación del socialismo”.

Carl Grnberg, director del Instituto desde 1923 hasta 1929, fue un marxista confeso, a pesar de que el Instituto no tenía ninguna afiliación política oficial. No obstante en 1930, lo reemplazó Max Horkheimer que pensaba que las teorías de Marx debían ser la base de las investigaciones del Instituto. Cuando Hitler asume el poder, el Instituto se cerró y sus miembros escaparon a U.S.A. , por varias rutas y migraron a las universidades estadounidenses más importantes – Columbia, Princeton, Brandeis y California, en Berkeley.

La Escuela incluía entre sus miembros al gurú de la Nueva Izquierda de los años 60: Herbert Marcuse (a quien el Papa Pablo VI denunciaría por su teoría de la liberación que “dio lugar al libertinaje disfrazado como libertad”); a Max Horkheimer, Theodor Adorno, al popular escrito Erich Fromm, Leo Lowenthal, y Jurgen Habermas – quizás el representante más influyente de la Escuela.

Fundamentos, objetivos y prácticas de la “revolución cultural”

Básicamente, la Escuela de Frankfurt creía que mientras el individuo tuviera la convicción – o incluso la esperanza de la Fe – de que el don divino de su razón podría resolver los problemas que enfrenta la sociedad, entonces, esa sociedad nunca alcanzaría el estado de desesperanza ni de alienación, los cuales son imprescindibles para iniciar la revolución socialista. Su objetivo, por lo tanto, consistía en demoler lo más pronto posible el legado cristiano. para ello, necesitaban ejecutar la crítica destructiva más negativa posible de cada una de las esferas de la vida, la que sería diseñada para desestabilizar a la sociedad y tirar abajo lo que ellos llaman el orden “opresor”. Sus políticas, según esperaban, se difundirían como un virus – “continuando con el trabajo de los marxistas occidentales por otros medios”, como lo señalara uno de los miembros.
A los efectos de promover el avance de su “tranquila” revolución cultural – sin darnos, no obstante, idea alguna de sus planes para el futuro – la Escuela de Frankfurt recomendó (entre otras cosas):

1- La invención de delitos raciales.

2- El cambio contínuo para crear confusión.


3- La educación sexual y la incitación a la homosexualidad a los niños.


4- La destrucción de la autoridad de los colegios y profesores.


5- Grandes migraciones para destruir la identidad.


6- La promoción del consumo excesivo de bebidas alcohólicas.


7- El vaciamiento de las iglesias.


8- Un sistema legal desacreditado, con prejuicios contra las víctimas del delito.


9- Dependencia del Estado o de los beneficios del Estado.


10- Control y estupidización de los medios de comunicación.


11- Fomentar la desintegración de la familia.

Una de las ideas principales de la Escuela de Frankfurt consistía en explotar las ideas del “pansexualismo” de Sigmund Freud – búsqueda de placer, explotación de las diferencias entre sexos, quiebra de las relaciones tradicionales entre varón y mujer. Para promover sus objetivos, se proponían:

Atacar la autoridad del padre, negar los roles específicos paternos y maternos, y arrebatar a las familias sus derechos como principales educadores de sus hijos.

Eliminar las diferencias en la educación de los niños y de las niñas.


Suprimir todas las formas de dominación masculina.


Declarar que las mujeres son “la clase oprimida” mientras que los hombres “la opresora”.


Munzenberg resumió la operación a largo plazo de la Escuela de Frankfurt de la siguiente manera: ” Corromperemos occidente de manera tal que apestará”.

 

La Escuela sostenía que había dos tipos de revoluciones: la política y la cultural. La revolución cultural demuele desde adentro. ” Las formas modernas de sujeción son marcadas con suavidad”. Lo consideraban un proyecto a largo plazo y jamás perdían de vista el tema de la familia, la educación, los medios, el sexo y la cultura popular.

NOTA sobre esta fotografía: Casi nunca, por no decir jamás, se publican fotos de fetos abortados. Publicarlas sería una denuncia de un crímen legalizado. Se trata pues de ocultar el exterminio de niños, que se comete, sobre todo en Europa, y en general en Occidente. Asimismo se oculta la cifra de nacimientos de niños que se producen en los países donde mayor es la política antinatalista impulsada por los organismos mundialistas. La mayoría de la gente, debido a la desinformación, no es consciente de que la población de “raza blanca” es sólo el 5% de la Humanidad.

una imágen que lo dice todo: de espaldas a Cristo…defienden el islamismo

10 de octubre de 2010

El dia 5 de octubre el diario “El Mundo” (Madrid, pág. 16) una información bajo un espléndido retablo aparentemente renacentista ó gótico: En una iglesia de Barcelona cuatro “defensores del pueblo” de la Unión Europea  “alertaron del crecimiento de la islamofobia”. Pero la información más completa la dió el lunes, dia 4 de octubre “El Periódico de Catalunya”, diario de Barcelona, del cual copiamos lo que sigue:

Congreso en Barcelona 

Los defensores del pueblo europeos alertan del incremento de la islamofobia y la xenofobia

Los ombudsman (defensores del pueblo) europeos han alertado del crecimiento de la islamofobia y de la discriminación de grupos minoritarios como los gitanos rumanos en el congreso del International Ombudsman Institute (OIT), que ha comenzado hoy, según el Defensor del Pueblo de la Unión Europea, Nikiforos Diamandourous.

En la presentación del congreso, que se celebra hoy y mañana en Barcelona, el comisario europeo por los derechos humanos, Thomas Hammarberg, ha añadido que “se percibe una preocupante tendencia a la islamofobia” y que “Europa está negando derechos a las personas más vulnerables, como son los inmigrantes y los gitanos procedentes de Rumanía”.

En declaraciones a los periodistas, el Síndic de Greuges catalán, Rafael Ribó, ha asegurado que “Europa está incumpliendo la legalidad” y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “ha hecho una huida hacia adelante”, en referencia al debate que tuvo lugar en el seno de la Unión Europea sobre las expulsiones de gitanos rumanos en Francia.

En el punto de mira

Por su parte, Diamandourous ha lamentado que “los partidos populistas estén atacando cada vez más a los inmigrantes, tal como hemos visto en las últimas elecciones suecas” y ha aclarado que “este tema está en el punto de mira de todos los ombusdman europeos”.

En su opinión, los defensores del pueblo deben “contrarrestar las voces que cierran puertas” y “defender el derecho de los inmigrantes a disfrutar de los mismos derechos sociales que los autóctonos”.

70 millones de trabajadores

El Síndic de Greuges, Rafael Ribó, ha recordado que Europa necesitará 70 millones de nuevos trabajadores para el año 2050, “que tendrán que proceder de la inmigración, dado el bajo nivel de natalidad europeo”.

“Europa necesita atraer mano de obra inmigrante bien motivada y solo lo logrará si ofrece a los inmigrantes los mismos derechos sociales que a los autóctonos”, ha añadido Diamandourous.

En este sentido, Ribó ha subrayado que “el 90% de los reclusos inmigrantes de España no tienen su situación regularizada”, mientras que los extranjeros con los papeles en regla “tienen tasas de criminalidad muy por debajo de la media de los autóctonos”.

“No son delicuentes”

“Los inmigrantes no son delincuentes ni vienen para quitarle el trabajo a los autóctonos”, ha insistido Ribó, que considera necesario romper tópicos.

“Las personas que viven entre nosotros tienen que tener los mismos derechos que nosotros”, ha añadido el Síndic de Greuges, que ha lamentado los signos de xenofobia que se observan en Europa.

“Los problemas que tienen en algunos municipios de Catalunya para construir mezquitas y el debate sobre el burka son solo signos superficiales de lo que está pasando”, ha añadido Ribó, que también ha lamentado que “Suecia este dando pasos atrás, Italia trate las faltas como delitos, el Reino Unido cierre fronteras y Francia expulse a los gitanos”.

El caso de Cervera

Respecto al intento del Ayuntamiento de Cervera de declarar esta localidad “libre de mezquitas”, Ribó ha dicho que es una medida “ilegal”.

Asimismo ha lamentado que “los inmigrantes, los ancianos, los reclusos y, en general, los colectivos más vulnerables de la sociedad” sean los que “menos quejas interponen” y ha defendido la necesidad de que los defensores del pueblo se acerquen a “aquellos que desconfían de las instituciones en general porque suelen tener malas experiencias”.

El congreso, que finalizará mañana, cuenta con la participación de representantes de los casi 70 ombusman o defensores del pueblo que existen en Europa.

Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto

A continuación una selección de los comentarios publicados en “El Periódico de Catalunya”:

miguel – 05/10/2010 08:34

Es curioso, s ehabla mucho de derechos pero nada d e deberes¿curioso, verdad?

christian – 05/10/2010 02:06

ayer hablando con un egipcio afincado en Canada, me decía que en Egipto los árabes son de lo peor que hay. me dijo que aqui los españoles somos tontos porque ellos nos van a colonizar como hicieron en Serbia, cuando tengan un pueblo con un alcalde de ellos entonces dice veremos lo que pasa. ahhh y dijo… esperate que sean directores de algo importante y nos puedan decir algo, y todo por no tener hijos ,vamos a perder nuestra identidad, pero yo moriré matando os lo aseguro!!

Benito – 04/10/2010 22:25

Es pura matematica, los musulmanes en su creencia religiosa están obligados a tener como minimo 5 hijos, eso multiplicado por 20 años es miles de personas que creen que su creencia teocratica es la mejor, Francia es un claro ejemplo que los arabes nunca se adaptarán si ván a paris, en la periferia sus pisos tienen parabolicas orientadas satelites argelinos, total 2 generaciones y no se integran a la cultura francesa.

pol – 04/10/2010 20:11

Estoy de acuerdo con el 90 por ciento de los comentarios y por eso el 28-N votará a PxC, no sólo debemos quejarnos sino que debemos votar para cambiar esta tendencia al suicidio cultural,social y político al que nos llevan los partidos del pesebre.Espero que Anglada obtenga muchos diputados y el stablishment deje de subvencionar y proteger la inmigración musulmana.

Jorge – 04/10/2010 19:26

Es IRONICO que esta critica a la ISLAMOFOBIA se haga frente a un retablo catolico!!!!!!!!!!, como si los fundamentalistas y extremistas musulmanes le rezaran a San Jeronimo.!!!!!!!!!!!!!!!! Hay que dejar CLARO que Europa es LAICA de tradicion cristiana occidental….en Europa esta PROHIBIDA la poligamia, la circuncision femenina, los azotes, la lapidacion, la amputacion y la decapitacion, la imposicion OBLIGATORIA de cualquier creencia……y el yihab. Al que no le guste, que regrese al Mahgreb.

Felip – 04/10/2010 18:52


Hace unos 15-20 años, recuerdo que se decía lo mismo que ahora, “Se necesitarán que inmigrantes ocupen puestos de trabajo, para garantizar el bienestar de los españoles”. Pasados los años se demuestra que los inmigrantes han dado muchos más problemas que soluciones. ¿Por qué no fomentan la natalidad española, en vez de dar ventajas a los inmigrantes? Los españoles estamos desventaja para competir con los inmigrantes. Pienso que no es ningún privilegio ser español, sino todo lo contrario.

rip. – 04/10/2010 17:59


SR.Ribo?Y por que no prohiben el aborto?320..MIL AL AÑO!!¿Porque no ayudan a la natalidad?a las madres solteras,a facilitar adopciones en España ,que es dificilisimo!A los padres ayudas para criar a sus hijos ,ayudas escolares ,trabajo para los padres¡¡Y NO DAR MILLONES PARA CONSTRUIR MEZQUITAS!PARA TRADUCCIONES!(…)Y PERDONAR DEUDAS A TERCEROS PAISES!EMBAJADAS INUTILES………………..¡SOLO CON ESTAS MEDIDAS ,NO NECESITARIAMOS TANTOS INMIGRANTES!!

Nota de YRANIA:

He seleccionado preferentemente los comentarios escritos en lengua castellana. Seguidamente copio la siguiente nota de http://www.facebook.com/juliosanz89

Esta “información” de El Periódico de Catalunya tiene la desvergonzada particularidad de que no se menciona que un acto antieuropeo y en favor de la inmigración salvaje se ha celebrado en una iglesia católica de Barcelona, suponemos que desacralizada, es decir, deshabilitada para el culto. En el diario “El mundo” de Madrid (5 oct 2010, pág 16) se publica una espléndida fotografia en la que aparece un maravilloso retablo…
En la Europa “descristianizada” y “laica” que nos imponen parece muy normal que los “defensores del Pueblo” de Europa den la espalda al altar mayor presidido por Jesucristo…dando a entenderdar que para ellos ese retablo es sólo un decorado artístico… Por cierto… esta información ha sido acogida con complacencia en varios blogs musulmanes … pero omitiendo una frase que define la estulticia de Rafasel Ribó:
“Los inmigrantes no son delincuentes ni vienen para quitar el trabajo”…

Ver más

El Síndic de Greuges asegura que “Europa está incumpliendo la legalidad”, en el caso de las expulsiones de gitanos rumanos en Francia

plan de autoexterminio llamado “derecho de aborto”

28 de diciembre de 2009

Por supuesto no es sólo un suicidio voluntario, es sobre todo el cumplimiento por parte de multitud de gente que obedece los planes que altos organismos internacionales pero que están convencidas de actuar en defensa de su “derecho” a decidir si sus propios hijos deben o no llegar a nacer.  Así como en la decadente Antigüedad algunos individuos degenerados comían hasta hartarse y después se provocaban el vómito para poder seguir comiendo en el banquete, hoy muchas personas creen que pueden tener relaciones sexuales sin que deban responsabilizarse del resultado natural: el nacimiento de un hijo. Lo peor es que muchas mujeres no se han percatado que el “aborto” es una agresión contra su dignidad y contra su salud.  Casi nadie ofrece a las mujeres abocadas al aborto la solución de que otras familias se hagan cargo del hijo no deseado e incluso de que el Estado las imdemnice por el regalo que hacen a la sociedad de traer un hijo que es en la mayoría de las veces  un valioso nuevo miuembro de la comunidad popular.

Estas consideraciones nacen de la lectura de una información publicada en el blog amigo HURANIA, y cuyo contenido

procede de http://www.diarioya.es y de http://www.yahel.wordpress.com

Nota de YRANIA: La fotografía de arriba ilustra lo que es una familia, el único modelo de familia natural. La esquela

ha sido diseñadada por infocatolica para ser publicada en la prensa española el Dia de los Santos Inocentes. Como era de esperar diarios como “El Pais”, de Madrid, se han negado…

los médicos…¿serán matasanos?

10 de diciembre de 2009

Lo que era una broma más o menos sarcástica puede convertirse en realidad…  Quienes malévolamente llamaban matasanoa a los médicos… ¿acabarán teniendo razón?  Según informa el diario “El Pais” (Madrid, 9 dic 09) en su pág. 30, los hasta ahora médicos se convertirán en “matasanos”, ya que en los estudios de medicina y de enfermería se enseñará especialmente el modo de provocar “abortos”, es decir, la muerte del niño nasciturus, el cual, para no alarmar recibe el nombre de cosa: “feto”, es decir algo que está hecho, es decir el embrión que si no se le asesina se convertiría en un niño recién nacido. Esto es, literalmente,  lo que hemos leído en “El Pais“:

El PSOE cerró ayer prácticamente el acuerdo sobre el proyecto de ley del aborto con la izquierda y con el PNV, para que pueda ser aprobado hoy en la Comisión de Igualdad del Congreso.

Objeción [ de conciencia]: Se limita al personal médico que interviene en la interrupción del embarazo. Será individual, por escrito y justificada.

– Educación sexual: En todos los centros públicos y concertados. Los estudiantes de Medicina y Enfermería estudiarán cómo se realiza un aborto.

Nota de YRANIA:  El titular de “El País” presenta esta política exterminiacionesta desde una perspectiva positiva:

“La educación sexual estará garantizada en todos los colegios”…

Lo interesante –comentamos en YRANIA–  que los médicos contrarios al aborto serán registrados en una lista y por otra parte, habría que saber si quienes se encargarán de dicha “educación sexual” lo harán con los mismos criterios que utilizaron recientemente en Extremadura, donde se impartieron a un grupo de jóvenes cursos de “masturbación” a cargo de “expertos” reclutados en un “sexshop” de Madrid.

Los resultados de ese tipo de “educación sexual” que quieren imponer en “todos los colegios” sin para nada contar con la opinión de los padres de familia, se observan en la depravada conducta sexual que se da entre algunos jóvenes menores de edad. Es el caso, por ejemplo, de violaciones de muchachas, hechas en grupo, es decir, por varios muchachos simultáneamente.  Esto es lo que hemos leído en una web del Sur de España: “Violan a una menor de 13 años”.

frases ingeniosas e ideas soeces

30 de noviembre de 2009

Si la cara es el espejo del alma, las palabras reflejan el nivel y calidad de nuestra inteligencia.  Eso es lo que nos hace pensar un post que copiamos a continuación de un blog, entre informal, ameno y jocoso llamado trompicones:

Hacía muchos años que en las pintadas que ensucian las paredes con mensajes de ideología extremista no aparecían textos tan imaginativos, a la vez que obscenos…  Suelen estár escritos con pintura de color violeta o morado… (Alguien puede relacionarlo con el color morado  de la bandera de la segunda república, la de 1931).  Están escritos con odio y con cierto ingenio… (¿ingenio satánico?).

Han aparecido las citadas pintadas como reacción a las manifestaciones antiabortistas organizadas en Madrid por los movimientos Pro-Vida.  La foto la hemos tomado del blog  radiocristiandad. La información es la siguiente:

Miembros de grupos proabortistas y feministas han atacado la sede de la Fundación Red Madre en Madrid, dejando pintadas amenazadoras como «os beberéis la sangre de nuestros abortos» y «aborto porque me sale del coño».

(…)  No es casualidad que haya sido coincidiendo con el inicio de la votación en el Congreso de los Diputados de las enmiendas totales y parciales a la Ley del Aborto que impulsa el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Los proabortistas también dejaron «escrito» otras soflamas como «aborto porque me sale del koño» (sic) y «aborto libre y gratuito».

Según ha denunciado el Foro Español de la Familia, (…) este atentado  «indica que los defensores del aborto no quieren que se ayude a las mujeres embarazadas y les molesta que haya personas que sí se ocupen de estas mujeres». Esta postura, señala el FEF, coincide con la de la nueva ley del aborto, que, a su juicio, quiere «dejar sola a la mujer embarazada a impulsos de una verdadera obsesión por facilitar que haya abortos».

(…)  En meses precedentes, tanto la sede de la asociación catalana Ecristians, como la parroquia de San Francisco de Paula de Barcelona, como la Universidad Abad Oliba, fueron objeto de hechos similares. En aquellas ocasiones, ocurridas la pasada primavera, se pudieron leer mensajes igualmente agresivos como «sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios».


A %d blogueros les gusta esto: