Archive for the ‘APORTACIÓN’ Category

Soros and His CIA Friends Targeted USSR/Russia in 1987

12 de diciembre de 2015

s35448

  1. Declassified Central Intelligence Agency documents clearly describe how international hedge fund mogul George Soros targeted the Soviet government of Mikhail Gorbachev as early as 1987. Soros, who was already quite wealthy, worked closely with a CIA-linked non-governmental organization (NGO), the Institute for East-West Security Studies (IEWSS), to take advantage of Gorbachev’s policies of «perestroika» and «glasnost» to infiltrate the Soviet economic and political systems to hasten their demise.
  2. At the same time, the IEWSS included as board members Eastern European Communist government officials who were, by virtue of their positions in the IEWSS, aiding and abetting the Soros operations to destabilize the Soviet Union.
  3. Russian President Vladimir Putin recently ordered two Soros organizations – the Open Society Foundations and the Open Society Institute Assistance Foundation – to cease their operations in Russia after being deemed undesirable by the Russian government because of their threat to the Russian state. The U.S. State Department immediately decried the ouster of the groups. However, the State Department’s anger was due to the fact that Russia ejected the operations of Soros, a longtime destabilizer of the USSR and Russia as demonstrated by his underwriting of the 1987 IEWSS report.
  4. Also ordered out of Russia were the CIA-linked National Endowment for Democracy, the International Republican Institute, the MacArthur Foundation and the neo-conservative embedded Freedom House, all of which maintain close operational and financial links to Soros destabilization operations.
  5. After the collapse of the USSR in 1991, Soros and the CIA turned their attention toward collapsing the Russian Federation by encouraging the amassing of obscene wealth by unscrupulous oligarchs and encouraging separatism by autonomous republics and regions of the federation. After the fall of the Berlin Wall, the New York-based IEWSS changed its name to the EastWest Institute, which should not be confused with the East-West Center in Hawaii. However, both operations are heavily tied to the CIA. Today, the EastWest Institute includes as a board member the notorious neo-conservative ghoul Michael Chertoff.
  6. The co-chairmen of the IEWSS in the 1980s were Joseph Nye of Harvard University and Whitney MacMillan, the chairman and chief executive officer of Cargill, Inc., a huge agri-business that had trade ties with the USSR. Cargill states as part of its official history that the «first business contacts of Cargill with Russia started more than 30 years ago when the Soviet Union was holding trading operations of selling surplus grain abroad». In 1972, Cargill sold two million tons of wheat to the Soviet Union in a direct sales operation. One can see how Soros opportunistically saw the Soviet Union’s dependence on Cargill for wheat sales as a potential pressure point on Moscow.
  7. Nye of Harvard University was the father of «neo-liberalism,» the «liberal» version of neo-conservatism. Neo-liberal destabilization operations are part of Soros’s bag of tricks. Nye’s concept of «smart power» has been embraced by the Obama administration and dovetails with Soros’s use of social media to foment coups, revolutions, and other undemocratic changes of governments. Nye was rewarded by Obama with a seat on the Foreign Policy Advisory Board and the Defense Policy Board. Nye served as President Bill Clinton’s chairman of the National Intelligence Council.
  8. In 1987, Nye’s and MacMillan’s special report titled «How Should America Respond to Gorbachev’s Challenge?» which was held in the CIA files and not released to the public until 2011, provided a blueprint for future U.S. relations with Moscow. The IEWSS task force that prepared the report received funding directly George Soros and the CIA-linked Ford Foundation. Therefore, with such financial strings attached, the report unsurprisingly concluded that any re-evaluation of Western relations with a more open Soviet Union had to be done from a position of strength rather than with a view toward an equal balance of power. The 1987 IEWSS report states up front that «balancing Soviet power and maintaining a strong Western alliance remain central to U.S. national interests». This policy doctrine is the reason why the North Atlantic Treaty Organization (NATO) did not dissolve upon the abandonment of its East bloc counterpart, the Warsaw Pact.
  9. The IEWSS report urged the West to take advantage of the Soviet scaling back of its operations in the Third World, the easing of restrictions on Soviet Jewish emigration to Israel, and Soviet «flexibility» for eastern European states to pursue their «national interests». In fact, what this Soros-funded think tank report was calling for was the replacement of eastern European «national interests» with «NATO interests». The report also called for granting the Soviet Union observer status in the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) – the present-day World Trade Organization (WTO) – and the International Monetary Fund (IMF) as a way to obtain openly more information about the Soviet economy.
  10. The IEWSS report was designed to outline a «road map» on how Western power centers – intelligence agencies, banks, multinational corporations, and the military could take advantage of «perestroika» and «glasnost,» not in the interests of the Russian and other Soviet peoples, but for the projection of Western, that is American, interests into central and eastern Europe.
  11. IEWSS included on its board such Soros cohorts as Lawrence Eagleburger of Kissinger Associates, Helmut Sonnenfeldt of the Brookings Institution, and Peter Tarnoff, president of the Council on Foreign Relations.
  12. Representing the communist governments of eastern Europe on the IEWSS board were Ferenc Esztergályos, Hungarian ambassador to the United Nations; former Polish People’s Republic ambassador to the UN Ryszard Frelek; Yugoslav diplomat Ignac Golob who later became Slovenia’s chief liaison with NATO; and German Democratic Republic (GDR) deputy foreign minister Harry Ott, who later formed the «Blue Rose» organization of former and disaffected officials of the GDR.
  13. After the dissolution of the Soviet Union, Soros and his cronies in the international «human rights» movements he financed went to work to dissolve the Russian Federation, a goal they continue to advance. What Soros wants to achieve is the shrinking of Russia to the old 1553 borders of Muscovy ruled by Ivan the Terrible. To this end, Soros’s operations in Russia have sought to encourage independence movements in the Kuzbass region of Siberia; Kaliningrad using German right-wing revanchists who want to restore Konigsberg and East Prussia, as well as Lithuanian nationalists; Tatarstan, North Ossetia, Ingushetia; and Chechnya, using pan-Turanian Turkic nationalists funded by Turkey; Buryatia; Tuva; Udmurtia; Karelia; Komi; Mari-El; Kalmykia; Bashkortostan; Sakha-Yakutia; Khakazia; Tyumen; Krasnodar; Stavropol; Rostov; and other autonomous republics and regions. Even before the collapse of the Soviet Union, Soros operatives were involved in fomenting separatism in what were then Autonomous Soviet Socialist Republics (ASSRs). Chief among the groups co-opted by Soros and his CIA case officers were the Tatar Public Centre (TOT), which called for recognition of Tatar sovereignty a year before the USSR’s demise. Other targets were the Bashkir ASSR, the Chechen‐Ingush ASSR; the ethnic Avars of the Dagestan ASSR; the Kalmyk ASSR; and the Tuva ASSR.
  14. Today, Soros, deprived of his NGO offices in Russia, is relying on external operations on Russia’s periphery to continue to the advance the goal of restricting Russian rule to Old Muscovy. These bases of operations include Ukraine, Estonia, Latvia, Lithuania, Finland, Sweden, Moldova, Georgia, Azerbaijan, Turkey, Romania, Mongolia, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Tajikistan, and Uzbekistan. Arrayed against Russia are a developing coalition of Ukrainian fascists and neo-Nazis, Ukrainian and Moldovan Zionists; Islamic State guerrillas from the battlefields of Syria and Iraq; Turkish Grey Wolves nationalists and Salafist jihadists; and Chechen and Caucasus Emirate fighters. The connections between this growing coalition and the Soros operations, CIA, and NATO should not only be alarming to Russia but also to Belarus, Armenia, Iran, Syria, Iraq, Lebanon, Greece, Serbia, and other Slavic and Orthodox Christian regions.

***

http://www.strategic-culture.org/news/2015/12/09/soros-and-his-cia-friends-targeted-ussr-russia-1987.html

s75

Wayne Madsen

Investigative journalist, author and syndicated columnist. Has some twenty years experience in security issues. As a U.S. Naval Officer, he managed one of the first computer security programs for the U.S. Navy. He has been a frequent political and national security commentator on Fox News and has also appeared on ABC, NBC, CBS, PBS, CNN, BBC, Al Jazeera, and MS-NBC. He has been invited to testify as a witness before the US House of Representatives, the UN Criminal Tribunal for Rwanda, and an terrorism investigation panel of the French government. A member of the Society of Professional Journalists (SPJ) and the National Press Club. Lives in Washington, D.C.

Horario Solar?… u Horario oficial?

10 de marzo de 2014

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/10/531a3c08e2704e23248b4588.html

Del artículo publicado en el diario “El Mundo” (Madrid, 10 marzo 2014), titulado “El embrollo del desfase horario en el planeta”
resumimos lo siguiente:

POLÉMICA Estudio del matemático italiano Stefano Maggiolo
El embrollo del desfase horario en el planeta
PABLO PARDO Washington
Actualizado: 10/03/2014 02:19 horas
74

¿Los españoles cenamos más tarde que en ningún otro país o en realidad cenamos a la misma hora que los otros, pero con el reloj atrasado? Ésa es la pregunta que se le pasó por la cabeza a Stefano Maggiolo, un matemático italiano de 29 años, durante una visita a Salamanca el año pasado. «Pensé: ‘Esta gente, ¿cena a las 10 de la noche por una cuestión cultural o porque tienen la hora mal?’», recuerda.

La sorpresa de Maggiolo es lógica. Los horarios españoles no tienen parangón en el mundo. En Colombia desayunan a las 7 u 8 de la mañana; comen a las 12 y media o 1 de la tarde, y cenan a las 7 u 8. En Estados Unidos se come entre las 12 y la 1, se cena entre las 6 y las 7 y media y, cuando uno tiene un empleo estable, dice que tiene un trabajo «de 9 a 5», en referencia a la hora a la que entra y a la que sale. Aunque pocos superan a los habitantes de Pekín y, en general, a los asiáticos, donde suelen desayunar a las 6 ó 7, comer a las 11 ó 12, y cenar a las 5 (eso sí, en el mejor estilo de Extremo Oriente, se pasan el día entero picando).

Hasta enero, Maggiolo no tuvo tiempo para desarrollar su proyecto. Pero entonces, gracias a ocho horas de trabajo, un mapa de Wikipedia y un sistema informático que permite emplear sombras y no solo píxeles, logró poner de manifiesto de forma gráfica -y también escrita, en un post para su blog- una tremenda realidad: no es solo que los españoles vivamos en la hora equivocada, sino que prácticamente toda la Humanidad está a destiempo.

El ser humano del siglo XXI vive o demasiado pronto o demasiado tarde. Maggiolo colgó su post, con mapa incluido, en Reddit, una red social tremendamente popular en EEUU, que destaca por la heterogeneidad de sus contenidos: desde porno amateur hasta chats con, por ejemplo, Barack Obama, o el director de la revista Foreign Affairs, Gideon Rose. La visión del desfase horario mundial provocó tal interés que tumbó el servidor de la web de los antiguos alumnos de Ciencias Exactas de la Facultad de Pisa, donde Maggiolo había estudiado .
España, con retraso.

En el caso de España, el mapa deja poco lugar para las dudas: vamos con retraso. O sea, que no es que cenemos tarde, sino que nuestros relojes van atrasados. Los portugueses, por ejemplo, desayunan a las 7 u 8 de la mañana, almuerzan a la 1 y cenan a las 8. Si se tiene en cuenta que ellos van una hora por delante, resulta que los dos tenemos un horario bastante parecido.
(…/…)

Control político

Y es que el reloj es a menudo un instrumento de control político. Los 1.200 millones de habitantes de India también viven, todos, a la misma hora. Eso se debe a que, cuando ese país alcanzó la independencia de Gran Bretaña, decidió unificar sus tres husos horarios, para así fomentar la unidad nacional. En Argentina sólo hay un huso horario, pensado para favorecer a Buenos Aires. Consecuencia: en el noroeste argentino viven casi tres horas por detrás del sol. En algunas regiones de Siberia la diferencia es de tres horas y media, según Maggiolo, que trabaja en Google (aunque su blog no tiene relación con su empleo).
Fórmulas decimonónicas

No está claro, sin embargo, que esas fórmulas decimonónicas vayan a sobrevivir al siglo XXI. En India hay propuestas para adoptar al menos dos husos horarios. En Estados Unidos, la economista Allison Schrager ha propuesto reducir las cuatro zonas horarias vigentes en la mayor parte del país a solo dos. Y en España el Parlamento también se ha planteando aplicar la hora portuguesa y británica.

La razón es que los husos horarios están empezando a costar dinero. Cuando fueron creados, en el siglo XIX, su importancia era relativa. En aquella época, la mayor parte de las sociedades eran rurales, y la gente se guiaba por el sol. Las horas oficiales se aplicaban sobre todo al tren y otros medios de transporte, y a ciertas actividades administrativas. Pero hoy nadie trabaja la tierra, y la hora oficial se ha convertido en una camisa de fuerza que controla nuestras vidas.
(…/…)

Costumbres peculiares

Los españoles, por nuestra parte, solemos replicar a esas críticas con nuestro tópico habitual: eso es algo cultural y, si cenamos tarde, es porque, como en España no se vive en ningún sitio. Es algo que también reconocen algunos extranjeros. La revista online de Washington Slate reaccionó al artículo de The New York Times con una pieza titulada España no debe cambiar sus horarios de comidas, pero nosotros sí tendríamos que hacerlo, en el cuestionaba la jornada laboral a la americana con un rotundo «¿alguien espera que una persona pueda ser productiva trabajando sin parar de 9 a 5?». Eso es, probablemente cierto. Pero también lo es que los españoles dormimos en 53 minutos menos al día que la media europea. Menos horas de sueño implican más propensión a la obesidad, diabetes, enfermedades cardíacas y depresión. Y, por nuestros peculiares horarios, tenemos jornadas laborales mucho más largas, pero también menos productivas que nuestros competidores.

(…/…)

FUENTE:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/10/531a3c08e2704e23248b4588.html

mensaje a Reagan, en 7 de noviembre de 1980

14 de enero de 2014

En el diario INFORMACIONES, de Madrid, el dia 7 de noviembre de 1980, en la pág 2 se publicó, en la sección “periscopio” un artículo titulado “Reagan: <Guárdate de los idus de marzo>”. … Pocos meses después, el 30 de Marzo de 1981, Ronald Reagan sufrió un un intento de asesinato. Según leemos en wikipedia,

“A su salida de una conferencia en el Washington Hilton Hotel en Washington, D.C., el Presidente y otras tres personas fueron heridas por los disparos realizados por John Hinckley, Jr.  Hinckley surgió de entre la multitud de admiradores y disparó un revólver Röhm RG-14 calibre .22 LR,11 seis veces en tres segundos.  Reagan sufrió una perforación en el pulmón, pero la pronta atención médica le permitió recuperarse rápidamente.” Murió el 5 de junio del año 2004.

http://es.wikipedia.org/wiki/Intento_de_asesinato_de_Ronald_Reagan

http://es.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan

===

001

Años después, el dibujante Mena publicó e ABC (Madrid, 25 abril 1985/pág 112) la siguiente tira cómica:

001 ABC 25 abril 1985

27 dic 2013… en la Vieja Guardia…Madrid

4 de enero de 2014

…navegando por internet, descubro  en esta dirección

http://lafalange.com.es/

una fotografía con el siguiente titular

Vino Español celebrado en la sede la La Vieja Guardia.

27 dic 20h FE

…es decir, se da noticia de que el dia 27 de diciembre de 2013,

en la sede de La Falange  de la Cuesta de Santo Domingo, 3, Madrid,

se despidió el año 2013 con un “acto de camaradería”.

 

OKSANA PARECE QUE TIENE SUEÑO 23 ag 07

23 de abril de 2012
Oksana es nombre ukraniano.
Muchas mujeres, bellas o más que esta joven,
llegan del Este de Europa. Muchas son víctimas
de traficantes….que las obligan a prostituirse.
Es una pena que Europa no sepa (o no quiera, o no la dejen)
defender la dignidad de sus hijos e hijas…
Este es otro de los males de la “globalización”…
que sólo sirve para destruir la homogeneidad
identitaria de Europa. La política de fronteras abiertas sólo debería regir
entre países europeos, no en relación con el llamado “Tercer Mundo”.
En España las bellas y buenas gentes del Este son
bien-venidas. Además…su cualificación profesional
y preparación cultural son apreciables.
Los cristianos dicen que Jesús mandó “AMAR A LOS SEMEJANTES”…
y no cabe duda de que Oksana es MUY SEMEJANTE …
También dijo que hay que AMAR AL PRóXIMO, es decir, al PROJIMO…
(ya sabemos que la X pasó a ser J: México–> Méjico)
Es ley de vida, amar y sentirse solidarios con los afines. En lenguaje castizo, aunque
en tono burlesco hay un refrán castellano que dice “Dios los cría y…ellos se juntan”, o también
“Cada oveja con su pareja”.
Y, por cierto, que esa monserga de “AMAR a los ENEMIGOS”… está viciada…porque eruditos
hay que distinguen entre HOSTES (ENEMIGO ABSOLUTO, al que no hay que amar), es el caso
de del ENEMIGO HOSTIL (el Demonio y algunos especímenes con aspeco humano) y
los ADVERSARIOS, los “enemicus” con minúscula, no amigos, a los que sí podemos y debemos
amar. Ahora que cada cual saque conclusiones… Amar al ENEMIGO suena a Traición o
Estulticia. (Dijo Giovanni Papini que sólo Dios es capaz de amar y perdonar a Satanás… pero es
sabido que Papini no era muy ortodoxo).
Opino que el Enemigo único y a los adversarios….personales, ¿por qué no…? se les puede dar
otra oportunidad… pero con cuidado.
======================================
G. Tresmontes, 6 de septiembre de 2007

LOS OJOS DEL CIELO 8 sept 07

8 de abril de 2012

Las ESTRELLAS son los ojos del Cielo.
Los Dioses nos miran y los hombres débiles se sienten observados.
Los Débiles se sienten responsables ante Dios o ante los Dioses.
Los FUERTES, sean hombres o mujeres, se sienten
observados por ellos mismos…Se sienten responsables ante ellos mismos.
Los fuertes se sienten libres, seguros y piensan que la ley divina y la
suya propia coinciden. Los fuertes creen en sí mismos.

FOTOS PARA OPTIMISTAS 8 sept 07

8 de abril de 2012



La 1ª fotografía ilustra un ejemplo de reparto igualitario de tareas,
tal como recomiendan los departamentos de Igualdad en la Pareja. No cabe duda de que el peso de él (89kg+1kg de cerveza) es igual al de ella (65kg+25 ks de cerveza).
La 2ª fotografía sólo se puede haber tomado en Asia, según parece, en
Singapur… pues ya se sabe que en Oriente la cruz gamada es un símbolo sagrado y en Europa su exhibición puede costar la carcel.
La 3ª fotografía podría ser un anuncio publicitario de las numerosas tiendas que hay ya en Occidente para promocionar el percing. No hay que tomar a broma este intercambio intercultural de civilizaciones.
La 4ª fotografía es cuestionable de si es de buen o de mal gusto, pues
una de las pasajeras del bus no parece estar muy conforme. Y es evidente que no la está “acosando” en el sentidu sexual que suele aplicarse este verbo… Pues sus modales
están desposeídos de todo atirvo de lascivia. Más bien es brutalidad a secas.
La 5ª fotografía no existe –se la tienen ustedes que imaginar– pues no he podido encontrarla. Se trata de ilustrar el procedimiento que existía hasta hace poco
tiempo para emascular, es decir para producir eunucos, los cuales eran muy necesarios en los serrallos y harenes. La forma de hacer cisco la virilidad de un varón es colocar sus testículos entre dos pedruscos de rio y el sujeto que agarra bien, con cada mano una piedra, las golpea entre sí… procurándo acertar en el golpe.
Algún sensible lector (una lectora quizás no, pues no puede tener experiencia
propia de lo que se siente si a uno le golpean en semejante sitio) podría
objetar que ese brutal procedimiento es muy doloroso. En efecto, puede serlo
si uno no tiene cuidado al golpear las piedras entre sí y se da en los nudillos.
G. Tresmontes, 8 de Septiembre de 2007

HILDA 2 sept 07

2 de abril de 2012

Esta muchacha se llama Hilda, nombre
de origen germánico cuya resonancia
fonética nos recuerda nombres como
Hermenegilda, Leovigilda, Hildegardt, etc.
Hilda significa, según http://www.misabueso.com/ “La heroína que lucha”.
Lo más curioso es que cuando en los años de la post -guerra— en 1946—
en Hollywood se produjo la famosa película de Charles Vidor
en que Glenn Ford abofetea a Rita Hayworth…
hubo presiones mur fuertes para que el título
no fuera HILDA… sino Gilda…
…lo cual no tiene mucha
explicación ya que en los idiomas anglosajones
no existe el sonido duro de GI, el cual se leería YI.
Algunos opinan que en Hollywood no gustaba mucho –entonces..
la letra H…

José Antonio Primo de Rivera…reivindicado…

2 de septiembre de 2011

Cuando politicastros claramente sectarios y de discutible ejecutoria ética, o incluso

“intelectuales” y personajillos irrelevantes ostentan sus nombres en muchísimas calles de los pueblos y

ciudades de España… resulta aleccionador que,  una personalidad histórica y política como José Antonio Primo de Rivera, el fundador de Falange Española, haya  vuelto a tener una calle  con su nombre.

Ha ocurrido en un pueblo castellano de la provincia de Cuenca: en HORCAJO DE SANTIAGO.

Lo hemos leído en “El Confidencial“:

La guerra viene de antiguo. Hace años que una calle del pueblo de Horcajo de Santiago, en Cuenca, cambia de nombre según quien ostente el bastón municipal. Sin embargo, la última palabra ha correspondido a sus vecinos. El Ayuntamiento de esta localidad de 4.600 habitantes, ubicada muy cerca de la autovía A-3 Madrid-Valencia, del PP, ha decidido volver a poner a una de sus calles el nombre de ‘José Antonio Primo de Rivera’, en recuerdo del fundador de la Falange Española, a pesar de que esta nomenclatura fue sustituida en la pasada legislatura para cumplir la Ley de Memoria Histórica.

Según confirmó ayer el secretario del PSOE de Horcajo de Santiago, Cipriano Arquero, los miembros de su partido están “perplejos” por el cambio de nombre de la calle, que se decidió en el último pleno municipal de la localidad con la mayoría de los populares, que gobiernan desde el pasado mes de mayo. Arquero explicó que fue el propio equipo de Gobierno popular, encabezado por el alcalde Pedro J. Martínez, el que recogió firmas entre los vecinos, que pedían que se volviera al nombre anterior.

El PSOE estudia emprender acciones legales

Hace aproximadamente un año, el anterior alcalde socialista, José Joaquín López, decidió, en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, cambiar la denominación por ‘Pedro López Brea’, último alcalde de Horcajo de Santiago antes de que estallara la Guerra Civil española en 1936.

Según Arquero, entonces se llevó a cabo el cambio en el callejero, en Correos y en la placa de la calle, ubicada en el barrio de El Congo de esta localidad. El responsable socialista ha asegurado que están estudiando el caso para emprender las acciones que sean necesarias porque se ha puesto el nombre de “un fascista”.

zapeando por amisalas.org

3 de marzo de 2011

A veces, cuando se navega por internet, en algunos foros se descubren  comentarios interesantes. Recientemente me ha llamado la atención un foro alojado en la web  http://amisalas.org/foro/viewtopic.php?p=9130#9130

Así, por ejemplo:

hernesto
Publicado: Jue Mar 03, 2011 1:48 pm Responder citando Editar/Borrar este mensaje
Registrado: 28 Nov 2010 Mensajes: 20
Escolástica escribió:
¿Existió Gulag? ¿Existieron los campos de concentración nazis? ¿Existió en España el valle de los caídos? ¿Existió Pinochet? ¿Existe Fidel Castro?

El “gulag” existió aunque con otro nombre, desde la época de Lenin cuando fue asesinada la familia del zar en Ekaterinburgo… Los enemigos del “socialismo” y de la revolución de Octubre de 1917 han evaluado la represión del “poder soviético” en decenas de millones de prisioneros y/ o de muertes. Los “campos de concentración nazis” existieron, aunque en Estados Unidos de América, durante la guerra civil, y en Africa, durante la guerra de los boers, ya se establecieron los primeros campos de concentración. En ningún caso la existencia de los “campos de concentración” son un argumento acusatorio, pues en tal caso, también se podrían serlo las “chekas” y los bombardeos contra Dresden, Hamburg, Berlin, Hiroshima, Naghasaki, etc.
En el bombardeo de Gernika muerieron tresmil personas según la propaganda de guerra de entonces, si bien los datos más rigurosos no registran más de cien muertes. El Valle de los Caidos fue construido por mil o dos mil presos de guerra aparte otros obreros y cobrando todos un sueldo. Pinochet y Fidel Castro son unos angelitos inocentes comparados
con los verdasderos “amos del mundo”. Es ingenuo creer que en el mundo existen malvados “dictadores” en contraposición a benéficos sisdtemas democráticos. Lo que existe en realidad son naciones más evolucionadas y otras más cercanas al supuesto simio ó primate del que dice Darwin que procedemos. Yo no creo en Darwin y como dijo aquella condesa, si fuera cierto que nuestros antepasados fueron monos, habría que procurar que no se sepa… Y hablando en serio: ¿Por qué no suponer que algunos
individuos del llamado “género humano” procedemos de los ángeles ó de los dioses… mientras otros muchos (por su cara y obras los conocerás) descienden efectivamente de los monos. También hay quien piensa, sobre todo cuando ve uno a ciertos sujetos que llevan la cara (nariz, lengua, orejas) perforada con percing y clavos… que, debido al BIG BROTHER que dirige el mundo, caminamos involutivamente, por degeneración, hacia los simios… ¿Cómo, si nó, se explica que en España, por ejemplo, seguramente obedeciendo órdenes de “arriba”, se hayan proclamado “los derechos humanos del Gran Simio”?

…Y también, este otro ejemplo:

http://amisalas.org/foro/viewtopic.php?t=4018&postdays=0&postorder=asc&start=165

Señor JA Ruiz de Alarcón:
Entre los profesionales de la política y de los “medios de comunicación”, ambos de baja cualificación intelectual, doctrinal o teórica, se ha puesto de moda llamar “régimen” tan sólo a los regímenes políticos que ellos denostan al considerarlos “no democráticos”… Así, por ejemplo, últimamente llaman “régimen” a los ubicados en Cuba, Venezuela, etc…,
tratando así de homologarlos con el “régimen” por antonomasia que para ellos era el de Franco. Supongo que esa palabra la utilizan también por su semejanza con la palabra alemana “regierung” (gobierno) y “regieren” (gobernar)…
Asimismo da pena y risa cómo usan y abusan impropiamente de la palabra “dictadura” y dictador”…ignorando que en Roma era una figura jurídica perfectamente legal Lo curioso es que ese vicio ya nació en tiempos de Franco… pues era reiterativo oir en RNE… “el Dictador Rojo Tito”… lo cual era algo estúpido pues eso significaba homologarlo con el llamado Dictador Don Miguel Primo de Rivera, cuyo régimen se llamaba por cierto “Directorio” y en el cual había un partido que creo recordar se llamaba Unión Patriótica ó algo así.
Respecto a la “legitimidad” de los diversos regímenes políticos hoy existentes… mi opinión es que todos tuvieron su origen en un acontecimiento violento:la II Guerra Mundial, la Revolución Francesa y antes, la “Revolución Americana”. El régimen chino de Mao nació con la Gran Marcha, es decir una insurrección armada contra el gobierno de Chian Kai Chek.
El problema actual de los menguados dirigentess políticos que tenemos
es que todos padecen la enfermedad del “pacifismo”… Han demonizado la “violencia” y creen ingenuamente que los regím,enes actuales son fresultado de un referendum ó de una consulta electioral…
Creo que fue Heraklito quien dijo que la Guerra (POLEMOS) es el padre de todas las cosas… Hay un librito (que otro dia citaré) sobre la “guerra” y “la paz”…. Tengo entendido que “polemós” significa conflicto, confrontación, sea cual sea el nivel de violencia que encierre. Se podría entender quizás como choque de dos fuerzas contrarias…lo cual ocurre, supongo en todos y cada uno de los fenómenos que se dan en la naturaleza, en la sociedad, etc… Decir “No a la guerra”ó “No a la violencia” es una estupidez tan grande como decir “No al calor” ó “No a la lluvia” ó “No a la atracción sexual entre hombre y mujer”…. Y prercisamente porque la mayoria de la población española es pacifista espor lo que tuvo éxito la consigna del “No a la guerra” en los meses anteriores al 11 de Marzo de 2004… Los “terroristas” no obedecieron tal mandato y consecuentemente produjeron lo que se ha dado en llamar 11 M en Madrid. Lo que parece evidente es que quienes predican el pacifismo y la “no violencia”… lo que hacen en realidad es dejar inermes e indefensos a la gente normal… Por eso quizas paises como USA, Israel y Suiza (tres “democracias” indudables según los “demócratas”) son de los pocos paises donde sus ciudadanos gozan derecdho a poseer armas.. Su argum,ento es que no hay que permitir que sólo los delincuentes tengan el privilegio de poseer armas…
Este comentario supongo que puede interpretarse como una crítica a la llamada “clase política”… (yo la llamaria casta política) dado su precario nivel de conocimientos de todo tipo: políticos, históricos, fuilosóficos, religiosos, etc. Platón tendría razón en proponer el gobierno de los filosofos o quizas Aristóteles si éste propuso el gobierno de los mejores…
Según nuestro sistema político cualquier ignorante puede gobernar… y eso es lo grave. Creo que Salvador de Madariaga, antes de 1931, propuso una democracia organica y jerárquica… en un libro titulado “Jerarquia y Democracia” Es quizas su más inteligente obra pues él personalmente fue descalificado como de ser ignorante en cinco lenguas…
SALUDOS a todos y todas los foristos y foristas
 

A este último comentario respondió “Ruiz de Alarcón”:

hernesto escribió:
<Así, por ejemplo, últimamente llaman “régimen” a los ubicados en Cuba, Venezuela, etc…,
tratando así de homologarlos con el “régimen” por antonomasia que para ellos era el de Franco. Supongo que esa palabra la utilizan también por su semejanza con la palabra alemana “regierung” (gobierno) y “regieren” (gobernar)…
Asimismo da pena y risa cómo usan y abusan impropiamente de la palabra “dictadura” y dictador”…ignorando que en Roma era una figura jurídica perfectamente legal Lo curioso es que ese vicio ya nació en tiempos de Franco…>

¡Oh! Sr. Hernesto, usted es genial!! Que “gusto” me da leerlo!! Este párrafo es genial y estoy por completo de acuerdo con usted. Es más: yo ni había caído en eso…, no había pensado para nada en “el régimen” de Franco versus Venezuela et al. Así da gusto y no es necesario discutir de nada pues concordamos enteramente.

Otro acierto suyo muy estimable es eso de:

hernesto escribió:
<“el Dictador Rojo Tito”… lo cual era algo estúpido pues eso significaba homologarlo con el llamado Dictador Don Miguel Primo de Rivera, cuyo régimen se llamaba por cierto “Directorio” y en el cual había un partido que creo recordar se llamaba Unión Patriótica ó algo así.”, ya que directorio no es desde luego “democracia”, sino dirección, esto es “dictado”, jerarquía.>

Igual digo de eso de que “todos los regímenes tuvieron su origen en un acontecimiento violento”, y si no todos, casi todos, pues la guerra es la paridora de la historía, que decía Don Miguel de Unamuno siguiendo en esto a Don Quijote, que es obra de un milites en Lepanto. Yo hasta me atrevería a decir y asegurar, que cuando no hay violencia no hay cambio de régimen: nosotros estaríamos aún gobernados por los “franquistas” (que se han hecho todos de izquierdas, ya que no existe la derecha) ya que tuvimos una “transición democrática” encabezada por su Majestad, por esa Majestad que nos puso Franco. Esta es mi tesis.

Polemos -πολεμικός- es desde luego “polémica”, y también “Arte que enseña los ardides con que se debe ofender y defender cualquier plaza.”, y todo eso es política Del lat. politĭcus, y este del gr. πολιτικός. Adviertase las tres primeras y últimas letras. De ahí Polis y policía, etc.

hernesto escribió:
<Decir “No a la guerra”ó “No a la violencia” es una estupidez tan grande como decir “No al calor” ó “No a la lluvia” ó “No a la atracción sexual entre hombre y mujer”….>

Perfecto. Perfectamente, y además, estoy seguro que a usted le gusta tan poco la guerra como a mi. Aquí faltaría el “No al secreto”, pues…¿cómo se pueden hacer guerras civiles o interestatales diciéndole al enemigo cuando y por donde lo vas a atacar, o qué planes tienes para defenderte de él? Eso lo podía hacer el cómico de Gila, y para hincharse a reír: “Oiga,¿Es usted el enemigo? ¿Si? Pues póngase bien que le voy a disparar y si se mete en el agujero no le veo bien, ahora, ahora, sí… eso está mejor: ¡Pumm!”

Haggg! Es usted genial. ¡Como disfruto! ¡Disfruto como un cerdo hollándose en su propia pocilga!!

hernesto escribió:
<Por eso quizas paises como USA, Israel y Suiza (tres “democracias” indudables según los “demócratas”) son de los pocos paises donde sus ciudadanos gozan del derecho a poseer armas.>

Esta es una cuestión importantísima, amigo Hernesto. Tanto que el gran Martín González Martínez, en apoyo en mi Facebook a un mensaje mío puesto en estos Foros, dice: <Saludos. Además está, como siempre, el tema de las armas: en la antigua Atenas cada ciudadano guardaba sus armas en casa. Como si los suizos de hoy día -que estan movilizados en la mili hasta que cumplen 60 años- o los propietarios de armas privadas -de guerra, automáticas- de los EUA, fueran ademas designados periodicamente por sorteo para el desempeño de los cargos públicos. En todo caso parece claro que todo lo que signifique reducir la extensión de las armas en la ciudadanía, o mejor dicho en la Nación, así como de la movilización pública para los ejercicios militares, redunda en perjuicio de aquellas democracias dignas de tal nombre. Atentamente,>

¡Y aquí nos hicieron luchar por aquél “¡No a la mili!”…

También concuerdo bastante con el resto de su mensaje, apreciado Hernesto (aunque no del todo, pues hemos de recordar que cada pueblo tiene el Gobierno que se merece)…….(¡Su argumento es que no hay que permitir que sólo los delincuentes tengan el privilegio de poseer armas..! GENIAL!!!!) Esto habríase de ligar con la “Eutanasia procesal” para imbéciles morales, pero debo decir, contrariando a tanto progre hiperdemocrático, que la democracia es siempre una democracia armada, restringida, como restringida es y ha de ser la libertad, y con jerarquía, con desigualdad y con grandes secretos (Nota 1). La igualdad, lo raso… hay que dejarlo para el resto de los demás animales que, los pobrecitos, no tienen nada que ocultar, ni tal siquiera sus partes pudendas.

Leerle a usted me ha resultado muy reconfortante, pues ahora no me veo solo, que me veo acompañado por alguien que me comprende. Esto no lo logró ni el Zarpax. Gracias y muy buenas noches a todos.

…………

Nota 1:<Bien considerado, no existe régimen propiamente burocrático, ya que la administración se ha desarrollado casi en las mismas proporciones en los países constitucionales y absolutistas. Por el contrario, debemos insistir en la tendencia de toda burocracia a actuar en la sombra, al amparo de toda publicidad y sobre todo del control de la opinión pública,> ( Op. cit. Julien Freund: Sociología de Max Weber, pág. 211). Y aquí piden, los muy ingenuos, el control de todo por esa “opinión pública”. Eso es otra engañifa de los chicos de IU et simile.

 

A %d blogueros les gusta esto: