Archive for the ‘Ecología’ Category

10 cosas que han beneficiado al mundo

10 de febrero de 2011

Copiamos de de10.com.mx  una información original  de Listverse.com:  Se trata de una relación de diez realizaciones beneficiosas para la civilización, aunque dado que fueron creadas por el III Reich, se insinte, una vez más, en las “atroces acciones del nacionalsocialismo alemán”.

(Hemos conocido el blog arriba citado,  de10.com.mx , a través de un blog muy interesante  y titulado Te maldigo ).

Seguidamente reproducimos la información original de Listverse, traducida al español por de10.com.mx:

El gobierno de Hitler desarrolló las primeras políticas de protección animal y el movimiento anti-cigarro, sin olvidar el lanzamiento del Volkswagen.

Leyes contra la vivisección. La vivisección consiste en realizar operaciones quirúrgicas en animales vivos con el propósito de llevar a cabo una investigación, menciona ivu.org. El gobierno de Adolf Hitler fue el primero en la historia de la humanidad en prohibir esta práctica.

Los temas de la naturaleza tenían gran importancia dentro del partido nacional socialista. Muchos de sus principales dirigentes eran vegetarianos. Las leyes actuales de bienestar animal en Alemania y otros países son variaciones de las leyes introducidas por los nazis.

Las leyes anti vivisección anunciaron las condiciones bajo las cuales las pruebas animales podrían ser llevadas a cabo y brindaron protección a primates, caballos, perros y gatos, destaca el portal ultimoreducto.com.

===

Protección animal. En 1933, Hitler anunció que el nuevo Reich no permitiría la crueldad animal. Ese fue el incio del proteccionismo animal en Alemania. Más tarde, el gobierno nazi prohibió la cacería, creó una legislación ambiental y leyes para transportar animales en automóviles y trenes.

Dentro de las leyes pro animales, el gobierno de Hitler prescribió la manera menos dolorosa de herrar un caballo y el modo de cocinar una langosta para evitar que se cocieran vivas, menciona el portal zweiterweltkrieg.org.

===

Movimiento anti-tabaco. El cigarro era considerado un veneno en la Alemania nazi. Por tal motivo, Hitler y su administración realizaron el primer estudio sobre el tabaquismo. Con él descubrieron la relación entre el cigarrillo y las enfermedades pulmonares.

Los menores de 18 años tenían prohibido fumar. Los militares tampoco podían hacerlo. Incluso, el tabaco estaba vetado en el transporte urbano, lugares de trabajo, edificios públicos, hospitales, restaurantes y viviendas.

El gobierno lanzó una fuerte campaña de publicidad contra del cigarro, que era visto como un elemento más de la limpieza racial, destaca lasegundaguerra.com.

===

Programas sociales. En 1937, Alemania alcanzó una gran estabilidad social, tras la primera guerra mundial. Hitler y su gobierno ampliaron los programas de salud, se mejoraron los niveles de vida en la tercera edad y la seguridad social se vio poderosamente reforzada.

Los programas sociales se dedicaron a crear mayores fuentes de empleo, con lo cual se buscaba asegurar un estándar de vida alto, menciona worldlingo.com.

===

Volkswagen. Es el “coche popular” . Durante el III Reich se creó el Kdf-wagen, el coche de la gente, con su aspecto redondo, su motor en la parte trasera y grandes llantas.

En principio, el vehículo fue diseñado para transportar dos adultos y tres niños, así como circular a 97 kilómetros por hora con un consumo de 11 kilometros por litro de gasolina.

Su primera fábrica se construyó en la ciudad de Wolfsburgo. Se buscaba crear un auto de bajo precio, que cualquier alemán pudiera comprar, menciona el sitio avwc.org.

===

Autobahn. Para que las personas pudieran trasladarse de región a región en sus vehículos se necesitaban carreteras. Por tal motivo, Hitler decidió crear la primera autopista sin sistema de peaje en el mundo. Tres meses después de asumir el poder Adolf Hitler, se iniciaron las obras de construcción de la autopista Frankfort-Heidelberg.

El líder alemán emprendió la construcción de las autopistas con el mismo celo que puso en las obras arquitectónicas y proporcionó empleo a más de 100 mil alemanes, señala exordio.com.

===

Cohetes. El creador de los cohetes, Werner Von Braun, era miembro del partido nazi. Durante la década de los 30 construyó cohetes para el ejército alemán. Cuando Hitler llegó al poder, desarrolló los misiles V-2.

Al finalizar la guerra, Von Braun comenzó a colaborar con Estados Unidos en la NASA, donde desarrolló cohetes espaciales y diseñó el Saturno V, que llevó a los estadounidenses a la Luna en la década en 1969. Así lo detalla enelshow.com.

===

Innovaciones del cine. Joseph Goebbels es considerado la mente maestra detrás de la campaña propagandística de Hitler. Durante la segunda guerra mundial se produjeron grandes películas para mantener distraída a la sociedad, menciona worldlingo.

Los alemanes desarrollaron técnicas para el cine y la grabación, introdujeron el color AGFA en filmes y el uso de grúas y un carril de pista para la filmación, técnicas que hasta la fecha son utilizadas.

===

La moda. La vestimenta de los nazis era elegante y soberbia. Las botas, los pantalones y las casacas impusieron moda durante la guerra. Grandes hombres de la moda fueron nazis.

El más claro ejemplo es Hugo Boss, quien fue simpatizante del movimiento nacionalsocialista y proveedor de uniformes de las SA, SS, Juventudes Hitlerianas y otras organizaciones del Partido, menciona listverse. Adolf Dassler, fundador de Adidas, al igual que su hermano Robert, creador de Puma, fueron nazis.

===

Avances médicos. Los científicos nazis experimentaron con torturas a seres humanos en los campos de concentración. Los doctores realizaron experimentos con gemelos; congelaban personas, realizaban estudios sobre veneno y bombas incendiarias. Al terminar la guerra, estos crímenes fueron juzgados y motivaron la creación del Código de Nuremberg sobre ética médica.

Sin embargo, las investigaciones de “los médicos del infierno”, como fueron denominados tras la guerra, buscaban formas de potabilizar el agua del mar, crear compuestos de inmunización y desarrollar antídotos, menciona el sitio del Museo del Holocausto de Estados Unidos.

===

Berlin: greenpeace atenta contra la salud pública

26 de junio de 2009

GREENPEACE BERLIN

Es sospechoso que greenpeace actúe con prepotencia y demagogia sólo en algunos países…  ¿Al servicio de quién está Greenpeace?….

En todo caso… parece irresponsable que ciertos “ecologistas” transporten material radiactivo al centro de Berlin…  Esto es lo que informa Nueva Europa:

Según el estudio de la Universidad de Dresden, las pruebas de estos barriles emiten una cantidad de radioactividad de 220.000 Bq por kilogramo, esto es 550 veces más de lo permitido en Alemania.
La manifestación del Greenpeace se ha realizado ante un hotel que se encuentra al lado del Zoo de Berlin, en pleno centro occidental, y a pesar de que se sabía antes que se realizaría con materiales radioactivos de Chernobil, los ciudadanos y los numerosos visitantes del zoo no han sido avisados.

 ====

Nota de YRANIA: Más información en bz-berlin.de:

24. Juni 2009 18.48 Uhr, dpa

Die Umweltorganisation Greenpeace demonstrierte mit echtem Atommüll aus Tschernobyl in Berlin.

GENOCIDIO DE TIGRES

15 de junio de 2008

Hace pocos años, hacia 2005, había en el mundo unos 5500 tigres. Hoy, en el año 2008, quedan

unos 3000… Eso es debido aque el afan de lucro de algunos países, como China, hace que se
comercialicen productos derivados del tigre.
Se ha dado la voz de alarma, pero no todos los pueblos tienen la sensibilidad
generosa que es consecuencia de admirar a tan hermosos y salvajes felinos. Es evidente
que muchisimos “seres humanos” que se consideran a sí mismos superiores a estos tigres, si lo analizamios fríamente, llegamos a la conclusión de que biológicamente valen menos, bastante menos, sobre todo si tenemos en cuenta que determinados tipos de “seres humanos” abundan numericamente en demasía ya que se descalifican a si mismos por el hecho, por ejemplo, de no mostrar interés ni resperto por la supervivencia de bellos animales como son los tigres.
Savitri Devi, la marginada escritora defensora de los bellos y nobles animales dejó escrito en su
libro “memorias de una mujer aria” que antes que un mundo masificado y superpoblado por
hombres envilecidos, periere un mundo sólo poblado por los nobles y bellos animales.

EXPECTáCULO VERGONZOSO ANTE UN PERRO AGONIZANTE

28 de febrero de 2008

Copiamos de IRANIA una información que sirve para denunciar la hipocresía de quienes
dicen defender los “derechos humanos”. Creemos que quienes soportan indiferentes la presencia de la agonía por hambre de un animal que ha merecido el título de ser el “mejor amigo del hombre”, dificilmente pueden tener un comportamiento generoso y humanitario. En las sociedades como las que cortan manos y narices a los “delincuentes” es mucho peor el trato que dan a los animales. En decir, sólo los pueblos y naciones que respetan a los animales son capaces de constuir sociedades dignas para la convivencia dentro de un orden justo en la medida de lo posible, pues las utopias y los paraisos terrenales son sólo sueños para ilusos .
Esto es lo que se dice en Irania:
Hemos sabido a través de El Manifiesto que en una galería de”arte”(?), en Managua, se ha exhibido la agonia por hambre de un perro vagabundo, al cual el pretendido “artista” provocador puso de nombre “Natividad”. No se sabe si finalmente el perro murió o se escapó –como pretende la Galería–. Lo cierto son las fotografías que causan indignación y verguenza ajena…. ¿Cómo es posible que las autoridades o incluso el público asistente al “show” lo permitieran?.
Lo sorprendente es que en el blog del “artista” podemos leer lo que sigue:
Habacuc dijo ayer que su obra fue un homenaje a Natividad Canda, nicaragüense que murió tras ser atacado por dos perros rottweiler en un taller en Cartago.
“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros”, explicó .Incluso agregó: “Nadie llegó a liberar al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada”.

AMAR A LOS ANIMALES…Y A LOS HOMBRES

3 de febrero de 2008

images-halal.jpg100_3378-halal.jpg

Al parecer, la llamada “ley de bienestar animal” permite que los animales sean degollados sin aturdimiento eléctrico previo. Esto se considera una concesión, apoyada por todos los partidos parlamentarios (con excepción de IU-ICV), a las religiones islámica y judía. Este sorprendente respeto a las religiones no cristianas pone de relieve que el “laicismo” de los llamados “progresistas” sólo va dirigido contra el cristianismo.

Este comentario viene a propísito de una información que IRANIA recoge de HURANIA (www.3montes.blogspot.com) del que reproducimos algunos párrafos:

El diario “El Mundo”, con el titular de “Matadero musulmán”, publica un artículo, firmado por Paco Rego, en el que se informa que en Españs existen 26 mataderos que aplican el rito musulmán de degollar animales. Se tumba al animal por el costado izquierdo y con la cabeza orientada hacia La Meca. Otra modalidad es colgar al animal por las patas para que el cuello quede a la vista y así se facilite el deguello.
El matarife exclama: “Bismillah wa Allahhu Akbar”…( “En el nombre de Alláh y Él es el más grande”). Dicho esto,rebana de un lado a otro el cuello de la res.
El tajo –limpio y certero, manda la sharia o ley islámica– parte en dos ambas yugulares. El animal se desangra. Agoniza hasta la muerte. El sacrificio, con el sacrificado mirando hacia La Meca en señal de ofrenda, se ha consumado. (…)
Este rito milenario, llamado Halal (lícito, en árabe) …ha suscitado polémica entre los ganaderos, tratantes y protectores de animales a cuenta de esta práctica, por muchos calificada de “brutalidad extrema”. Quienes han presenciado este ritual, no olvidan. “Impone…”, dicen quienes lo presencian, en España, por vez primera. Mucha gente no se atreve a criticar esa forma de matar, porque la acusan de “xenofobia”. (Es lo que le ocurrió a Brigit Bardot, en Francia, por criticar esa costumbre musulmana de degollar animales). En España, resulta que mientras se penaliza con multas matar a un cerdo a la “antigua usanza”, es decir sin aturdirlos antes, se permite un sacrificio de animales a la usanza musulmana, que es mucho más cruel. Según la nueva ley, que regula el sacrificio de los animales desde noviembre de 2007, los rituales “religiosos” (es decir, islámicos, pues no existen otros) están por encima de cualquier método destinado a evitar el sufrimiento inutil de los animales que han de ser matados.
Ocurre que debido a la “globalización galopante”, sólo en la Unión Europea se mueve unos 15.000 millones de euros el mercado de carne para población musulmana.

———-

Nota de IRANIA: Toda la demagogia pretendidamente defensora de los animales se viene abajo cuando tropieza con los ritos de pueblos  o “culturas” que no se caracterizan precisamente por el amor a los animales…  En la India y en las naciones occidentales de cultura nórdica se valora, más que en el resto del mundo,  el respeto a toda vida animal.  Sin embargo, muchos que presumen de abogar por  el “bienestar” de los animales luego  defienden la eutanasia y el aborto, con lo que  demuestran no tener mucho respeto a la vida humana. Es más, les preocupa más el “derecho a abortar” que el derecho a nacer de los seres humanos en gestación, los “nasciturus”, según el derecho romano. Por otra parte, de quienes maltratan cruelmente a los animales no cabe esperar que tengan mucha consideración con sus “semejantes” humanos, es decir, los hombres, entendiendo por tales a varones y féminas.

 

NUEVO MANDAMIENTO: AMAR A LOS ANIMALES

3 de febrero de 2008

El diario “El Mundo” (Madrid, 3 de febrero de 2008), con el titular de “Matadero musulmán”, publica un artículo, firmado por Paco Rego, en el que se informa que en España existen 26 mataderos que aplican el rito musulmán de degollar animales. Se tumba al animal por el costado izquierdo y con la cabeza orientada hacia La Meca. Otra modalidad es colgar al animal por las patas para que el cuello quede a la vista y así se facilite el deguello.
El matarife exclama: “Bismillah wa Allahhu Akbar”…( “En el nombre de Alláh y Él es el más grande”). Dicho esto,rebana de un lado a otro el cuello de la res.
El tajo –limpio y certero, manda la sharia o ley islámica– parte en dos ambas yugulares. El animal se desangra. Agoniza hasta la muerte. El sacrificio, con el sacrificado mirando hacia La Meca en señal de ofrenda, se ha consumado. (…)
Este rito milenario, llamado Halal (lícito, en árabe) …ha suscitado polémica entre los ganaderos, tratantes y protectores de animales a cuenta de esta práctica, por muchos calificada de “brutalidad extrema”. Quienes han presenciado este ritual, no olvidan. “Impone…”, dicen quienes lo presencian, en España, por vez primera. Mucha gente no se atreve a criticar esa forma de matar, porque la acusan de “xenofobia”. (Es lo que le ocurrió a Brigit Bardot, en Francia, por criticar esa costumbre musulmana de degollar animales). En España, resulta que mientras se penaliza con multas matar a un cerdo a la “antigua usanza”, es decir sin aturdirlos antes, se permite un sacrificio de animales a la usanza musulmana, que es mucho más cruel. Según la nueva ley, que regula el sacrificio de los animales desde noviembre de 2007, los rituales “religiosos” (es decir, islámicos, pues no existen otros) están por encima de cualquier método destinado a evitar el sufrimiento inutil de los animales que han de ser matados.
Ocurre que debido a la “globalización galopante”, sólo en la Unión Europea se mueve nunos 15.000 millones de euros el mercado de carne para población musulmana.
En Galicia se proyecta construir un matadero de animales, según el rito Halal. En la Asociación para la Defensa Ecológica de Galicia dicen que la ley tiene que ser igual para todos, en protesta con una ley que privilegia a musulmanes y judíos.”No se entiende que persigan ritos ancestrales de aquí (en referencia a matanza de cerdos) y permitan otros más sanguinarios”, proclama el Sindicato de Labradores de Galicia. Joaquín Sánchez de Lollano, profesor de Historia de la Veterinaria en la Universidad Complutense de Madrid opina que el ritual Halal no es compatible
con el trato humanitario los animales.
Hasta aquí, la información de El Mundo, de Madrid, de 3 de Febrero de 2008. Lo que opina HURANIA es que estamos, en Europa, ante una manifestación de un trato hacia los animales totalmente ajeno a las costumbres y sensibilidad de los pueblos europeos.
Ahora, muchas sociedades de protección de animales que siempre han protestado contra la “fiesta taurina” deben decir algo sobre la forma en que se sacrifica a los animales… con el fin de que la carne sea “más sabrosa y esté limpia de sangre”…según el rito “Halal”. Las críticas que suscitan esa cruenta costumbre quedan paralizadas ante la acusación de “xenofobia”. Quienes irresponsablemente abogan por la inmigración indiscriminada deberían tener la honestidad de reconocer que es imposible separar de ciertas “culturas” prácticas como la “ablación del clitoris” o la degollación de animales, sangrándolos mientras aún están vivos. Sólo deberían entrar en Europa quienes acepten los valores culturales y morales europeos. Esto… o Europa dejará de ser Europa. Quizás sería necesario mentalizar a la gente en la idea de que es muy “homocentrista” amar sólo a los “semejantes”… Habría que añadir al Decálogo un undécimo mandamiento: “¡Amarás a los animales!”. El trato que un pueblo da a los animales da idea de su grado de civilización y del tratamiento que puede dar a otros pueblos…

A %d blogueros les gusta esto: