Archive for the ‘Moral’ Category

la MISA tradicional (una joya desconocida) y Agatha Christie

14 de octubre de 2008

Nada peor que creer que sabe lo que es la Misa… Mucha gente cree que es la ceremonia que se ve los domingos por televisón… Los más enterados saben que la Misa en “latin” es muy diferente y de rango mayor a la Misa que habitualmente se celebra en la mayoría de los templos.

En relación con la llamada Misa Tradicioinal, es decir la que existó hasta finales de 1969,  leemos en minuto digital : Poca gente sabe que la novelista británica Agatha Christie, junto a numerosas personalidades de la cultura, dirigió al papa Pablo VI una carta rogándole un indulto que evitara la desaparición de la Misa católica según el rito tradicional promulgado por el Papa San Pío V. Aunque formalmente nunca fue prohibida, pues lo impedía  la Bula  de San Pio V, sí lo fue de facto, es decir, se consiguió eliminarla por despotismo.  Sin embargo no desapareció, todavia es celebrada diariamente la Misa llamada tradicional.

Pedro Rizo informa  que la citada carta  le fue entregada a Pablo VI en octubre de 1971 por el Primado de Inglaterra, Mons. John C. Heenan, que también la avalaba. El Papa la leyó. Se sabe que terminada la lectura echó una mirada a los nombres de sus remitentes, más de ochenta representantes de la cultura del siglo XX. Uno de los primeros era el de la creadora de Hercules Poirot, y al verlo Pablo VI exclamó: «¡Oh, Agatha Christie…!» Fue suficiente. Sin seguir sobre el resto, asintió y dio curso al indulto.
 
Leamos ahora la carta:  “Si algún decreto insensato llegase a  ordenar la destrucción total o parcial de las basílicas o las catedrales, obviamente serían las personas beneficiadas por la cultura -cualesquiera fuesen sus creencias personales-, quienes se alzarían horrorizadas en oposición a una posibilidad tal. Ahora el hecho es que las basílicas y catedrales fueron construidas para celebrar un rito que, hasta hace unos meses, constituía una tradición viva. Nos estamos refiriendo a la Misa Romana Tradicional. Aún así, de acuerdo a las últimas informaciones provenientes de Roma, existe un plan para hacer desaparecer dicha Misa hacia fines del año en curso. Uno de los axiomas de la publicidad contemporánea, tanto religiosa como secular, es que el hombre moderno en general, y los intelectuales en particular, se han vuelto intolerantes a toda forma de tradición y están ansiosos por suprimirlas y poner alguna otra cosa en su lugar. Pero, como muchas otras afirmaciones de nuestras máquinas publicitarias, este axioma es falso. Hoy, como en los tiempos pasados, la gente culta está a la vanguardia, allí donde es necesario el reconocimiento del valor de la tradición, y son los primeros en dar la voz de alarma cuando ella es amenazada. No estamos considerando en este momento la experiencia religiosa o espiritual de millones de individuos. El rito en cuestión, en su magnífico texto latino, ha inspirado una pléyade de logros artísticos invalorables, no sólo obras místicas sino la de poetas, filósofos, músicos, arquitectos, pintores y escultores de todos los países y épocas. De este modo pues, el Rito pertenece a la cultura universal, tanto como a los hombres de Iglesia y a los cristianos formales. En la civilización materialista y tecnocrática de hoy con su creciente amenaza para la mente y el espíritu en su expresión creativa original -la palabra- parece especialmente inhumano privar al hombre de formas verbales que han alcanzado su más excelsa manifestación. Los firmantes de este pedido, que es completamente ecuménico y apolítico, proceden de cada una de las ramas de la cultura europea y de otras partes, quieren llamar la atención de la Santa Sede sobre la apabullante responsabilidad en la que incurriría en la historia del espíritu humano si se negara a permitir la subsistencia de la Misa Tradicional, incluso aunque esta subsistencia tuviera lugar junto con otras formas litúrgicas.”
Entre los firmantes están:
Harold Acton (escritor), Vladimir Ashkenazy (pianista), John Bayler, Sir Lennox Berkeley (compositor), Maurice Bowra (académico), Agatha Christie (escritora), (…), Graham Greene (escritor), (…), Sir Max Mallowan (arqueólogo y marido de Agatha Christie), (…), Jorge Luis Borges (escritor argentino), (…), Jacques Maritain (filósofo francés), (…), François Mauriac (Premio Nobel de Literatura), Salvatore Cuasimodo (escritor italiano), (…), Maria Zambrano (ensayista y filósofa española), (…), Gabriel Marcel (filósofo francés), Salvador De Madariaga (diplomático e historiador español), (…), Andrés Segovia (músico español).
 

 

 

 

recomendamos seguir el consejo de esta dama:

11 de octubre de 2008

 

Bueno, la verdad es que Ursula está tan sana porque además de no fumar, no lee prensabasura ni

mira la telebasura.   Sólo entra en muy contados blogs de entre los 120 millones que hay.

Günther Deckert habló en Madrid, a pesar de los “antifas”

2 de octubre de 2008

 

 

Como es habitual, los “antifas”, como hicieron recientemente en Colonia, se manifestaron violentamente, esta vez en Madrid y para intentar impedir que el político alemán Gunther Deckert impartiera una conferencia sobre “historia y represión” en Alemania. Esta noticia se produjo el pasado domingo a las 18 horas, y tres horas después ya estaba colgada en las web de dos organizasciones radicales de ultraizquierda: una de ellas, curiosamente, además de autotitularse como “antifaxista”  adorna su página principal con el logotipo de “Boycott Israel”.

La siguiente información la hemos tomado de MontAlbo:

Recientemente, en  Novopress pudimos leer que para el domingo 28 de septiembre estaba anunciada una conferencia sobre el tema “Historia y represión”:

 

El domingo 28: Hablará en Madrid (Hotel Tryp Centro Norte a las 18 horas: Calle Mauricio Legendre, 16. Madrid).

Conocido dirigente político, perseguido y condenado a prisión por delitos de opinión, Günther Deckert es un luchador de la primera hora, con una visión política que merece ser escuchada. Ha sido profesor de enseñanza superior, Consejero de la ciudad de Weinheim de 1976 a 1999, y parlamentario comarcal del Rhein-Neckar-Kreises de 1989 a 1999, ciudadano de honor de la ciudad de Michigan (USA) y participante de la delegación de la juventud alemana en las Olimpiadas de Roma de 1960 como vencedor de Baden del Norte y habla en español.

El autor dedicará a los presentes su libro: “Tesis y exigencias para una política inmigratoria”.

Hasta aquí, todo normal, excepto que a las 21, 30 horas del domingo, en internet,  una web cargada de odio  se ufana de que los “antifa”  atacaron y acosaron  a quienes ellos llaman “nazis”.

Lo cierto es que, como puede comprobarse, la conferencia era un acto legal y los manifestantes violentos se atribuyen el derecho a imponer su ley de la fuerza en la calle, destrozando un automóvil del que robaron una bandera de “Democracia Nacional” .  Pese a todo, la conferencia tuvo lugar. Esto es lo que reportaron los informadores de La Haine:

  

“Unos 70 antifascistas atacan el acto del teórico nazi Günther Deckert en el Hotel Tryp Centro Norte, en Madrid.

 

 

 

(Actualizado: 21.20h) Según testigos hay al menos 7 detenciones, aunque la cifra puede superar la decena ::: Los antifacistas han llegado a las puertas del hotel y han sacado una pancarta con el lema “Zona antifa en cada barrio”, coreando consignas antinazis.

Unos 20 nazis han amagado con salir y defender el acto que comenzaba a las 18hs., pero al ver el alto numero de antifascistas abalanzándose sobre ellos, han vuelto corriendo a refugiarse dentro, recibiendo piedras y botellazos por parte de los contramanifestantes.

Un coche que estaba aparcado frente al hotel y que llevaba dentro simbología fascista, entre otros materiales una bandera de Democracia Nacional, ha sido reventado a pedradas y patadas, terminando con las lunas rotas.”

Nota de Yrania:  Montalbo recoge esta información de “Novopress” y de una web que predica el odio, tal como su nombre indica: “La Haine”.  En las fotografías de arriba, unos 70 encapuchados (para ocultar su rostro) “antifa”, en la calle Mauricio Legendre, de Madrid; y el signo de su militancia contra el Estado de Israel. La  incoherencia de estos “antifa” que simultaneamente son “antisionistas”  no es tal si damos crédito aque según afirman, no son “antijudíos” sino sólamente enemigos del Estado de Israel. 

También hay que señalar que los “antifas” no lograron impedir la celebración de la conferencia, según leemos en el comentario de MontAlbo:

“” Lo cierto, según reportó un jóven asistente a las conferencia, que nos envió un correo, es que a pesar de  los actos de intimadación quer persiguen que la gente no se atreva a acudir a actos públicos y legales como era éste, la sala del hotel se llenó con unas cien personas, la mayoría jóvenes y hubo un coloquio de preguntas y respuestas en  las que en todo momento se puso de manifiesto un nivel cultural y estilo cívicos que desmienten las campañas de odio que difunden los grupos mercenarios que se autodefinen como “anti sistema”, “antifa”, etc. También había un stan de venta de libros editados  legalmente, lo que demuestra que todavía existe una relativa libertad de imprenta en España… no sabemos durante cuánto tiempo, ya que, al parecer, en la Unión Europea se proyecta para 2012 un nuevo internet ( “Internet 2″ lo llaman )que anularía las posibilidades de expresión libre que aun se dan en el internet actual.””

¿moral sexual islámica o… doctrina de sentido común?

24 de septiembre de 2008

 

Webislam es una web que pretende presentar una imágen civilizada de la religión musulmana. En este sentido recoge los consejos sexuales que una doctora egipcia imparte por televisión.  Mientras, por otra parte Webislam informa de que  “Se estima que entre 100 y 140 millones de mujeres y niñas en todo el mundo han sufrido la mutilación genital femenina y 3 millones de niñas corren el riesgo de ser víctimas de ellas cada año”,  la interpretación que la sexóloga Heba Kotb de las enseñanzas coránicas permite desarrollar una moral sexual muy próxima a  la que es comúnmente aceptada en los ambientes tradicionales de Occidente. Salvo algunos matices, podríamos hablar que lo que enseña la doctora egipcia es casi de sentido común. Seguidamente, un texto casi íntegro  de lo que publica  Webislam sobre este tema:

  

Heba Kotb, de 41 años, ofrece consejos sexuales a todo el mundo árabe desde su programa de televisión, su consulta médica y su consultorio on-line, pero basándose en la religión islámica.
El sexo oral es “aceptable” desde el punto de vista del Islam, tanto para el hombre como para la mujer, mientras que el sexo anal y la homosexualidad es “absolutamente haram”.
 No es totalmente haram la masturbación, ya que ésta no puede sustituir a las relaciones sexuales de pareja, al igual que no pueden hacerlo las películas pornográficas, las cuales desaconseja enérgicamente.
Es el Corán el que explica que la satisfacción sexual de la mujer es fundamental y debe ser una prioridad en el matrimonio, aseguró Kotb. Y añadió que “el hombre no puede dejar pasar demasiado tiempo sin tener relaciones sexuales con su mujer”, porque es muy importante tener relaciones sexuales en cantidad y de calidad.
Kotb considera que preservar la virginidad hasta el matrimonio garantiza la felicidad de la pareja y atiende cientos de consultas sobre qué hacer y cómo prepararse para la noche de bodas. El principal consejo que da a los primerizos es no comer demasiado antes de la “noche de bodas” ó “la gran noche” y tratar de mantener la calma.
Disfrutar del sexo es “un regalo de Dios”.

Nota de Julio Sanz: ¿Es fundamental “la satisfacción sexual de la mujer” según el Corán? Es lo que afirma la  doctora Kotb. Habrá que creerla porque la idea de un paraíso con huríes… parece dar prioridad al placer masculino. Claro que, bien pensado, como es natural, el amor erótico bien entendido es recíproco, porque un coito en el que sólo un “partenaire” sienta goce –sin dar satisfacción a su pareja– se convierte en masturbación.  Y si además, se practica “onanismo”, esto es, se ponen obstáculos a la posible fecundación, entonces se desvirtúa la razón primigenia del erotismo y  éste se devalúa. Diríamos que el “riesgo” feliz de una impregnación es un placer añadido…Claro que esto último son divagaciones personales…

 

 

 

 

Mariela y su dulce mirada

31 de agosto de 2008
Mariela tiene una lánguida mirada. Dulce como la miel. Sus pensamientos y sensaciones las lleva escritas en su cara. Es sencilla, soñadora y quizás también realista, pues toma la vida con tranquilidad, aceptando lo agradable y lo penoso tal como vienen. Sabe disfrutar de su juventud y por eso tiene una sana alegría.
Ella arrastraba con dificultad una pesada valija, tratando de subirla por una escalera. No dudó en pedir ayuda a un hombre fuerte que pasó a su lado. Es un gesto de espontaneidad que dice mucho de una persona.

Cuando le pregunté si quería “salir” en internet y si la podría fotografiar ni afirmó ni negó: sencillamente sonrió… por lo cual saqué la cámara y disparé… a la vez que le decía: Aquí está… y le mostré su foto capturada en la pantalla…

Mariela va a decirle a sus familiares y amigos que está trabajando en España… Antes estuvo en Suiza… Y la prueba es la fotografía que aquí aparece.

Ella es una prueba de que con un trato abierto, espontáneo, se puede encontrar la amistad en la calle.

Y es que es en la calle donde se desarrolla gran parte de nuestra vida y por donde van desfilando las miles de personas que vamos conociendo, a veces amando, alguna vez, con pesar, y las más pasan sin dejar huella.

Mariela es de las personas que aun sin conocerla, inspira simpatía. Su sonrisa y su mirada son ya una invitación. Mariela, te deseo que tengas suerte en la vida.

 

 

July, americana, teacher jovial…

25 de agosto de 2008

 

Realmente su nombre  es  JULIE,   como  Julie Andrews,  la encantadora institutriz de  Mary Poppins…, pero muchísimo más jóven y bella. Creo que una buena profesora, maestra, enseñante, etc… es también, de alguna forma, una encantadora mamá…   Hay que tener vocación maternal para ser buena maestra. Los alumnos son como los hijos… Enseñar es una forma sutil de amar. Volviendo a Julie,  … ocurre que yo soy un ignorante en cuestión de nombres… y

Hablé poco con ella… Ella no sabe español y yo sé muy poco inglés… El resultado es que sé ella es una mujer simpática, atractiva y guapa… Eso se sabe sin conocer ningún idioma. Basta la observación… Julie es de esas personas que inspiran amistad… De ella sólo sé que viene de América (es decir, de USA, naturalmente) y que tiene una vocación enorme de aprender la lengua castellana… (Tuve que explicarle que en Espania (*) hablamos tres idiomas: español, castellano y…por teléfono)… Seguramente ella aprenderá antes más castellanno que el inglés que yo pueda conocer.

Otro día escribiré más sobre Julie…

—-

Espania significa Espanna, es decir  España, Hispania, Spain, Spanien, Spanje, Espagne, Spagna, etc.

¿ A dónde va Josy?

26 de julio de 2008

Me ha llamado la atención la sonrisa entre risueña y escéptica de de Josy.  La he visto en JRANIA, un blog amigo y merece la pena conocer a esta muchacha brasileña.  Dice el informador que Josy es toda una valiente mujer, más mujer porque es madre de un niño.  Valiente, porque su país brasileño se le ha quedado pequeño y no ha dudado en dar el salto hasta Europa, hasta España, donde vive y trabaja como enfermera. Aunque es muy joven –tiene 27 años– conoce el mundo y su país, el gran Brasil del carnaval, parece haberle comunicado el secreto de la vida. De vivir cada minuto, cada momento como si fuera el último y, sin embargo, confia y tiene fe en el futuro, en la gente. Por eso su corazón es abierto y risueño, pese a que, como dice  “todo el mundo tiene problemas”.

La pregunta de ¿A dónde va Josy? debe responderla ella misma.  Tiene salud,… eso se ve…; dinero y amor, si no los tiene, los tendrá. Tiene una vida entera por delante. Bienvenida a España Josy.

LO QUE GUSTA A LAS MUJERES EN LOS HOMBRES

17 de julio de 2008

¿Qué admira más un hombre en la mujer?  El color sus ojos, …por algo dicen que los ojos son la ventana del alma. Otros miran los pechos,… son evidentemente garantía de sensualidad y maternidad. Los más fogosos, las piernas, el culo, etc.

Tras este preámbulo me parece oportuno reproducir lo que Paulo Coelho publica en su blog:

Una amiga mía, Julia, me envió un texto sobre el tema de este artículo. Cuando quise entrar en contacto con ella para saber si era de su autoría, ella ya había viajado y no sé exactamente cuándo va a regresar.

Busqué en Internet y ¿saben lo que descubrí? ¡Que existen varios grupos de discusión sobre el asunto! Lo que quiere decir que las mujeres de hoy están buscando razones para enamorarse de personas del otro sexo. Desde mi condición de hombre, que está de acuerdo con algunas de estas razones, he realizado una lista basada en lo que leí:

Amamos a los hombres porque no consiguen fingir un orgasmo, aunque quieran.

Porque jamás nos van a entender, y aun así lo siguen intentando.

Porque todavía nos encuentran atractivas cuando nosotras mismas ya no conseguimos creérnoslo.

Porque saben de ecuaciones, de política, de matemáticas, de economía, pero no saben nada del corazón femenino.

Porque son amantes que sólo descansan cuando alcanzamos (o fingimos) placer.

Porque han conseguido elevar el deporte a algo parecido a una religión.

Porque nunca les da miedo la oscuridad.

Porque se empeñan en arreglar cosas con problemas que están más allá de sus habilidades, y se dedican a ello con entusiasmo adolescente, y se desesperan cuando no lo consiguen.

Porque son como las granadas: la mayor parte es imposible de digerir, pero las semillas son deliciosas.

Porque jamás se paran a considerar lo que pensará el vecino.

Porque siempre sabemos lo que están pensando, y cuando abren la boca dicen exactamente lo que imaginábamos.

Porque jamás les pasó por la cabeza martirizarse con tacones altos.

Porque les encanta explorar nuestro cuerpo, y conquistar nuestra alma.

Porque una chiquilla de 14 años puede dejarlos sin argumentos, y una mujer de 25 consigue domarlos sin mucho esfuerzo.

Porque siempre les atraen los extremos: opulentos o ascéticos, guerreros o monjes, artistas o generales.

Porque son capaces de hacer cualquier cosa por esconder su fragilidad.

Porque el mayor miedo de un hombre es no ser un hombre –lo cual nunca le pasaría a una mujer por la mente (no ser una mujer).

Porque siempre se terminan toda la comida del plato, y no se sienten culpables por ello.

Porque les parecen interesantísimos ciertos temas sin gracia ninguna, como lo que les ocurrió en el trabajo, o las características de los coches.

Porque están dotados de hombros en los que conseguimos dormir sin mucho esfuerzo.

Porque están en paz con sus cuerpos, a excepción de pequeñas e insignificantes preocupaciones con la calvicie y la obesidad.

Porque son asombrosamente valientes ante los insectos.

Porque nunca mienten sobre su edad.

Porque a pesar de todo lo que intentan demostrar, no consiguen vivir sin una mujer.

Porque cuando a uno de ellos le decimos “te quiero”, siempre pide que le detallemos cuánto.

Kristen, una lectora, afirma que no sabemos absolutamente nada sobre la naturaleza femenina, y elabora la lista que viene a continuación:

1 – Nosotras, las mujeres, ya nacemos detectives. A nuestros ojos, todos los hombres son sospechosos, y sus aventuras acabarán siendo descubiertas; es sólo cuestión de tiempo.

2 – Aunque no estemos enamoradas de ti, escuchar un “te quiero” es siempre un bálsamo para nuestras almas. Y si no nos lo dices, nos vamos a dar cuenta y nos pondremos tristes.

3 – Nos pasa lo mismo con “¡qué guapa estás!”. Se tarda menos de dos segundos en pronunciar estas tres palabras mágicas, capaces de transformar nuestras pesadillas en verdaderos cuentos de hadas.

4 – Si te preguntamos qué ropa nos ponemos, no te enfades si al final decidimos vestirnos justo con lo opuesto de lo que elegiste: forma parte de nuestra naturaleza.

5 – En una fiesta, somos capaces de escanear el salón en menos de un minuto, y saber quién nos interesa. Estate atento.

6 – Pensamos en sexo con la misma compulsión que los hombres, si no más. La única diferencia es que no lo demostramos.

7 – Si, nada más conocernos, nos invitas a cenar y no aceptamos inmediatamente, no te preocupes; es que necesitamos unos días para perder los kilos sobrantes que, según creemos, nos arruinan constantemente las vidas.

8 – Las mujeres siempre se acuerdan de todo. Si preguntas cuándo nos conocimos, ninguna de nostras va a decir: “En una fiesta”, sino: “fue un martes, justo después de una cena en la que nos sirvieron ensalada y un guiso de pollo, tú llevabas chaqueta negra y tus zapatos eran de la marca tal, etc.”

9 – Por mucho amor que seamos capaces de dar, hay siete días en los que preferimos estar lejos de todo y de todos. En esos casos, tienes dos opciones: atarte a un poste y esperar a que pase la tempestad, o correr a la joyería más cercana y comprarnos un regalo. Recomendamos la segunda opción.

10 – Tenemos el mismo poder de raciocinio que los hombres, pero es mejor que no lo notes, o empezarás a sentirte inseguro. Las mujeres que lo dejaron demasiado claro acabaron solas.

11 – Nos encanta cualquier tipo de pelo en el cuerpo masculino, aunque la depilación sea nuestra tortura favorita.

12 – Detestamos hacer el amor cuando no tenemos ganas, pero lo haremos de todas formas, y tú no te darás ni cuenta.

13 – Juega con nuestros animales domésticos y con nuestros niños, y jugaremos contigo. Ignóralos, y nosotras te ignoraremos a ti también.

14 – Las mujeres disponen de una visión de rayos X. Podemos mirar hacia unos ojos negros y duros, y descubrir al niño que hay en el fondo, y podemos también fijarnos en unos angelicales ojos azules, y encontrar al demonio que se esconde tras ellos. Sabemos cuándo un hombre finge que duerme de cansancio, o (lo que es aún más evidente), cuándo finge no estar durmiendo con otra persona.

15 – No todas las mujeres quieren casarse y tener hijos. Muchas sólo desean orgasmos y animales domésticos.

16 – La delicadeza, cuando es genuina, es capaz de derretir nuestros empedernidos corazones.

17 – Si tenemos que discutir algo contigo, no quieras darnos la solución: nosotras ya la tenemos. Se trata apenas de un pretexto para evitar que la relación se convierta en algo aburrido.

Nota de YRANIA: Reproducir estos párrafos de Coelho no significa que coincidamos con todas sus ideas, especialmente algunas que le han sido atribuidas.

PEDOFILIA NO ES LO MISMO QUE PEDERASTIA

12 de julio de 2008

 

Los grandes medios de comunicación son víctimas, si no culpables, de que en su vocabulario habitual se usen palabras y conceptos de forma irresponsable cuando no criminosa. Está claro que desde las instituciones internacionales como la Unesco, no se promociona el conocimiento de las lenguas clásicas como son el latín y el griego. Es así como se explica que en los medios de comunicación, con frecuencia se usen indistintamente términos como pederastia y pedofilia, como si su significado fuera el mismo. Por su origen etimológico griego, pedofilia significa amistad hacia los niños.

Desde el momento en que todos los hombre y mujeres cabales y dignos de ser personas sienten paternal y maternal cariño o amor por los niños en general y por sus hijos en particular, amar a los niños es lógico y natural. Jesus decía y pudo decir: dejad que los niños se acerquen a mi…

Y asímismo, maldijo a quienes hicieran daño a esos pequeñuelos. Siendo esto así, lo lógico es que el término pedófilo o pedofilia se aplicara a quienes de forma sana, pura, normal, seienten cariño, amor, ternura, amistad, hacia los niños. Por consiguiente llamar pedofilia a lo que más certeramente se llama pederastia es una perversión del lenguaje no sólo desde el punto de vista etimológico sino sobre todo desde el punto de vista moral, lo cual conlleva a consecuencias absurdas y peligrosas.

Porque, entonces ¿cómo llamar a quienes de forma natural y generosa sienten alegría y complacencia en la compañía de los niños? Por culpa de los pederastas, ¿va a resultar sospechosa y hasta criminal cualquier manifestación de cariño hacia los niños?

Es el sistema de valores imperante el que acuña y pone en circulación las palabras en uso. Así ocurre con palabras de dudosa legitimidad como por ejemplo “homofobia”, “lesbianismo”, “feminismo”, “machismo”, “racismo” etc., que la gente acepta como palabras inocentes, cuando realmente encierran una carga subvesiva y tendenciosa… Dejamos por hoy a la inteligencia de los lectores el averiguar el por qué de su, como mínimo, estúpido significado, tal como son entendidas habitualmente por los analfabetos medios de intoxicación.

En resumen, que nadie llame pedofilia a un crimen tan odioso y antinatural como es la pederastia, pues hacerlo así es una forma vil y sórdida de usar un eufemismo para dar aceptación social a la pederastia.

Patschi, 12 de julio de 2008

CÓMO EL PACIFISMO AYUDA A LOS PIRATAS DEL MAR

4 de julio de 2008

 

Cuando un país no tiene contenciosos con enemigos exteriores, pierde la práctica de la guerra, de la política de fuerza, en una palabra, de hacerse respetar y, caen en el cómodo argumento del pacifismo. Como decían los que no tienen principios, “si no puedes contra tu enemigo, únete a él”. Es decir, para un cobarde, una forma de no entrar en combate con quien le avasalla u ofende es afirmar que es “solidaro o simpatizante” del presunto agresor. Cuando a álguien se le informa sobre el peligro real de la invasión de ciertos inmigrantes, la respuesta es “es inevitable…la globalización” o “el mestizaje es enriquecedor”, etc.

Dado que es una realidad la lucha por el poder mundial, pretender estar al margen de todo contencioso es situarse, sin lucha, en el lugar de los siervos, de los vencidos. “La batalla que se pierde es la que no se da”.

Vamos a ver un claro ejemplo de política claudicadora.  Fue el reciente caso del abordaje y secuestro del  “Playa de Bakio” en aguas somalies. Hace unos siete meses fue secuestrado un carguero. Pagaron un rescate de supongamos 300.000 dólares USA. En abril pasado un yate francés fue liberado de los piratas, los cuales fueron ametrallados y detenidos, dice que, previo el simulacro de pagar el rescate. Poco tiempo después, el buque español fue rescatado previo pago de una cantidad millonaria, pero no hubo ataque por parte de la fragata Méndez Núñez porque  la ministra “pacifista” de defensa lo impidió. Resultado: desmoralización de los marinos y la seguridad naval comprometida. Posteriormente fue secuestrado un buque alemán… Se supone que fue elegido porque los políticos alemanes actuales también son pacifistas…

La revista Identidad (nº 7) se pregunta si álguien del gobierno, dejando aparte a la ministra embarazada, tenía testiculos suficientes para dar la óden de disparar.  Para los piratas está claro a quienes se puede secuestrar, sin riesgo y con lucro asegurado.

4 de juio de 2008


A %d blogueros les gusta esto: