Archive for the ‘NATURALEZA’ Category

Corromper a “OCCIDENTE”, misión cumplida…

14 de marzo de 2011

Desde siempre las minorías pensantes promueven y condicionan las ideas y comportamientos de la población.  La cuestión radica en si esas minorías son aristocráticas, es decir, representan valores constructivos y positivos ó, por el contrario, persiguen debilitar, corromper y desarmar a la sociedad sobre la que influyen. Hace siglos, sobre todo desde la llamada “revolución francesa”, el mundo occidental está siendo intoxicado con ideas disolventes que, con apariencia de ser generosas, “humanistas”, liberales y progresivas, en realidad rompen los fundamentos morales, políticos e incluso raciales de las naciones.

Un ejemplo de esta labor de intoxicación ideológica son los llamados “thing-tanks”, o equipos de pensamiento que imponen sus ideas sobre la política, la familia, la sexualidad,  la religión, la filosofía, la historia, etc, etc. a través de los medios de “comunicación”.

En este sentido hemos leído en el excelente  blog la yijad en eurabia lo siguiente:

 El verdadero origen de ese combate está en este conglomerado de intelectuales y pensadores marxistas, que luego de ser expulsados de Europa se instalaron en los Estados Unidos bajo el gobierno de Roosevelt y ocuparon destacados puestos en sus principales universidades, como Columbia, Princeton, California y Harvard. Participaron en la denominada desnazificación de Alemania luego de la segunda guerra y se encuentran entre sus más afamados miembros Herbert Marcuse, Sigmund Freud, Erich Fromm,Jürgen Habermas y Theodor W. Adorno. Desde las universidades norteamericanas irradiaron el denominado combate cultural, son creadores y promotores de la “contra-cultura” del rock, el sexo y las drogas en los años 60. Pero su tiro era de vuelo más alto: la corrupción de la civilización y la cultura cristiana. (…/…)

“Es decir, el marxismo cultural de la Escuela de Frankfurt, judía hasta la médula, ha conseguido que corromper Occidente hasta lograr que realmente apeste.”

Sobre la táctica que han seguido:

– Grandes migraciones para destruir la identidad cultural de los pueblos.

– Un sistema legal desacreditado con prejuicios contra las víctimas del delito y no contra los victimarios.

– Fomentar la desintegración de la familia.

En ese último punto se han concentrado con particular saña. Conscientes que en esa célula básica de la sociedad es desde donde se concentra e irradia el orden natural de la vida, buscan su disolución desde el “pansexualismo” freudiano:

– Declarar que las mujeres son la clase oprimida, mientras que los hombres son la clase opresora, fundamento esencial del moderno “feminismo”.

Proclaman en sus tesis que una interrupción de la autoridad paterna en la familia, podría tender a aumentar la disposición de la generación venidera a aceptar el cambio social.

===

Nota de YRANIA:  También en el blog PENSAMIENTO DISIDENTE se informa sobre este mismo tema:

¿Qué fue la Escuela de Frankfurt?

Bueno, en los días posteriores a la Revolución Bolchevique en Rusia, se creía que la revolución de los trabajadores se extendería a Europa y, finalmente, a U.S.A.. Pero no fue así. Para fines de 1922 la Internacional Comunista (Komintern) comenzó a considerar las razones. Por iniciativa de Lenin se organizó una reunión en el Instituto Marx.Engels de Moscú.

La finalidad de la reunión era clarificar el concepto de una “revolución cultural marxista”, y ponerlo prontamente en marcha. Entre los presentes se encontraba Georg Lukacs (aristócrata húngaro, hijo de un banquero, que se hizo comunista durante la Primera Guerra Mundial; buen teórico marxista, desarrolló la idea de “Revolución y el Eros” – instinto sexual usado como instrumento de destrucción) y Willi Munzenberg (cuya solución propuesta fue “organizar a los intelectuales y usarlos para pudrir la civilización occidental. Sólo entonces, luego de corromper todos los valores y hacer imposibles la vida, podemos imponer la dictadura del proletariado”).

Ralph Toledano (1916-2007) – autor conservador y cofundador del National Review- comentó la mencionada reunión en los siguientes términos: “Fue quizás más perjudicial para la civilización occidental que la misma Revolución Bolchevique”.

Lenin murió en 1924, sin embargo, para ese entonces, Stalin comenzó a ver a Munzenberg, Lukacs y a gente de similar pensamiento como “revisionistas”. En junio de 1940, Münzenberg escapó al sur de Francia donde, bajo las órdenes de Stalin, un escuadrón de la muerte del NKVD lo capturó y lo colgó de un árbol.

Durante el verano de 1924, luego de que el V Congreso de la Internacional Comunista lo atacara por sus escritos, Lukacs se mudó a Alemania, donde encabezó la primera reunión de un grupo de sociólogos con orientación comunista, reunión que daría a luz la fundación de la Escuela de Framkfurt.

Esta “Escuela” (diseñada para poner en práctica su programa revolucionario) comenzó en la Universidad de Frankfurt, en el Institut für Sozialforschung. Para comenzar, Escuela e Instituto eran indistinguibles. En 1923 Felix Weil (1898-1975) funda el Instituto y lo establece oficialmente. Weil nació en Argentina y a los 8 años lo enviaron al colegio a Alemania. Asistió a las Universidades de Tübingen y Frankfurt, donde obtuvo un doctorado en ciencias políticas. Durante sus estudios en estas universidades comenzó a interesarse cada vez más en el socialismo y el marxismo. Conforme al historiador e intelectual Martin Jay, el tema de su tesis fue “los problemas prácticos de la implementación del socialismo”.

Carl Grnberg, director del Instituto desde 1923 hasta 1929, fue un marxista confeso, a pesar de que el Instituto no tenía ninguna afiliación política oficial. No obstante en 1930, lo reemplazó Max Horkheimer que pensaba que las teorías de Marx debían ser la base de las investigaciones del Instituto. Cuando Hitler asume el poder, el Instituto se cerró y sus miembros escaparon a U.S.A. , por varias rutas y migraron a las universidades estadounidenses más importantes – Columbia, Princeton, Brandeis y California, en Berkeley.

La Escuela incluía entre sus miembros al gurú de la Nueva Izquierda de los años 60: Herbert Marcuse (a quien el Papa Pablo VI denunciaría por su teoría de la liberación que “dio lugar al libertinaje disfrazado como libertad”); a Max Horkheimer, Theodor Adorno, al popular escrito Erich Fromm, Leo Lowenthal, y Jurgen Habermas – quizás el representante más influyente de la Escuela.

Fundamentos, objetivos y prácticas de la “revolución cultural”

Básicamente, la Escuela de Frankfurt creía que mientras el individuo tuviera la convicción – o incluso la esperanza de la Fe – de que el don divino de su razón podría resolver los problemas que enfrenta la sociedad, entonces, esa sociedad nunca alcanzaría el estado de desesperanza ni de alienación, los cuales son imprescindibles para iniciar la revolución socialista. Su objetivo, por lo tanto, consistía en demoler lo más pronto posible el legado cristiano. para ello, necesitaban ejecutar la crítica destructiva más negativa posible de cada una de las esferas de la vida, la que sería diseñada para desestabilizar a la sociedad y tirar abajo lo que ellos llaman el orden “opresor”. Sus políticas, según esperaban, se difundirían como un virus – “continuando con el trabajo de los marxistas occidentales por otros medios”, como lo señalara uno de los miembros.
A los efectos de promover el avance de su “tranquila” revolución cultural – sin darnos, no obstante, idea alguna de sus planes para el futuro – la Escuela de Frankfurt recomendó (entre otras cosas):

1- La invención de delitos raciales.

2- El cambio contínuo para crear confusión.


3- La educación sexual y la incitación a la homosexualidad a los niños.


4- La destrucción de la autoridad de los colegios y profesores.


5- Grandes migraciones para destruir la identidad.


6- La promoción del consumo excesivo de bebidas alcohólicas.


7- El vaciamiento de las iglesias.


8- Un sistema legal desacreditado, con prejuicios contra las víctimas del delito.


9- Dependencia del Estado o de los beneficios del Estado.


10- Control y estupidización de los medios de comunicación.


11- Fomentar la desintegración de la familia.

Una de las ideas principales de la Escuela de Frankfurt consistía en explotar las ideas del “pansexualismo” de Sigmund Freud – búsqueda de placer, explotación de las diferencias entre sexos, quiebra de las relaciones tradicionales entre varón y mujer. Para promover sus objetivos, se proponían:

Atacar la autoridad del padre, negar los roles específicos paternos y maternos, y arrebatar a las familias sus derechos como principales educadores de sus hijos.

Eliminar las diferencias en la educación de los niños y de las niñas.


Suprimir todas las formas de dominación masculina.


Declarar que las mujeres son “la clase oprimida” mientras que los hombres “la opresora”.


Munzenberg resumió la operación a largo plazo de la Escuela de Frankfurt de la siguiente manera: ” Corromperemos occidente de manera tal que apestará”.

 

La Escuela sostenía que había dos tipos de revoluciones: la política y la cultural. La revolución cultural demuele desde adentro. ” Las formas modernas de sujeción son marcadas con suavidad”. Lo consideraban un proyecto a largo plazo y jamás perdían de vista el tema de la familia, la educación, los medios, el sexo y la cultura popular.

NOTA sobre esta fotografía: Casi nunca, por no decir jamás, se publican fotos de fetos abortados. Publicarlas sería una denuncia de un crímen legalizado. Se trata pues de ocultar el exterminio de niños, que se comete, sobre todo en Europa, y en general en Occidente. Asimismo se oculta la cifra de nacimientos de niños que se producen en los países donde mayor es la política antinatalista impulsada por los organismos mundialistas. La mayoría de la gente, debido a la desinformación, no es consciente de que la población de “raza blanca” es sólo el 5% de la Humanidad.

Anuncios

¡ …quieren destruir la música!

28 de enero de 2011

Recientemente saltó la noticia de que en Alemania  (…) “Los consorcios estadounidenses Apple, propietaria de la tienda de música en internet Itunes, y Amazon eliminaron hoy de su catálogo la posibilidad de comprar canciones nazis prohibidas en Alemania, después de que lo denunciara esta mañana un diario germano”., según informó libertad digital.

No es una noticia sorprendente, pues en la pugna por el dominio mundial la música es un arma formidablenpara imponer una ideología… o para destruir la cultura del pueblo ó nación vencido…  En 1945, tras la caída de Paris y de Berlin, se difundió como la peste la llamada “música de jazz”… Posteriormente,  hemos sabido que en Israel estaba prohibido representar óperas de Richard Wagner… (aunque finalmente esa prohibición cesó..).  Y actualmente los talibanes del islamismo prohiben y destruyen cualquier manifestación de “música occidental”… Esos talibanes saben muy bien lo que hacen… y desde su punto de vista tienen razón…   Lógicamente, la primera obligación moral de todo hombre ó mujer conscientes de la grandeza de nuestra Civilización es defender nuestra música.. en sus múltiples formas…

Es por esta razón que, independientemente de partidismos o preferencias mezquinas, debemos defender toda música que sea nacida de nuestra estirpe.   Seguidamente podemos escuchar algunos temas que seguramente servirán para elevar nuestra moral y la alegría de vivir…

el partido socialista obrero talibán…desenmascarado!

23 de noviembre de 2010

Una carta firmada por un lector de ABC (Madrid, 23 noviembre 2010/pág 16) define claramente la verdadera ideología de los autodenominados “socialistas” que  malgobiernan en España.  La “prueba del algodón”  de su mentalidad despótica e ignorante a la vez queda expresada por la sinuosa política emprendida para destruir un monumento artístico y religioso que merecedría ser incluido en el Patrimonio de la Humanidad. La carta citada dice así:

“La reciente noticia de la petición de algunas asociaciones de la llamada “memoria histórica” de volar la cruz del Valle de los Caídos me ha hecho recordar lo sucedido hace unos años con los Budas del valle de Bamiyan, en Afganistán. (…). Es la segunda obra del Patrimonio Nacional (…) que más visutas recibía al año, y de las que más beneficios producía. (…).”

Por otra parte,  Serafín Fanjul, escribió en LibertadDigital en 24 de marzo de 2010:

Unos meses antes de su derrocamiento a manos de la coalición internacional, los talibanes de Afganistán destruyeron el conjunto artístico y arqueológico conocido como los Budas de Bamiyán ubicado en el valle del mismo nombre. Todos recordamos el horror que nos produjo ver a los islamistas en acción: a cañonazos, con dinamita, hasta el último pedrusco. De hecho, llevaban varios años arrasando el patrimonio preislámico del país, para que no quedase constancia documental alguna de que allá hubiera existido otra religión, otra concepción del mundo y un modo distinto de relacionarse los seres humanos. (…/…).

A la ya larga lista de eliminación de estatuas, placas, denominaciones de edificios, de calles, instituciones y demás, amén de retirada de premios y condecoraciones, supresión en documentos de personalidades que –gusten o no– protagonizaron acontecimientos históricos, ha acompañado un latente designio fijo de acabar con el Valle de los Caídos. En estos últimos días, han desalojado de Yuste a los frailes jerónimos que conservaban la iglesia y la postrer morada de Carlos V. Probablemente se trata de un ensayo en probeta chica de lo que en realidad pretenden: desahuciar, o aburrir, a los benedictinos de la Basílica de Cuelgamuros para terminar convirtiendo el monumento en otra mamarrachada digna de Bibiana, de Dixie la Anglicana o del mismísimo Rodríguez, auténtico animador de todas estas maniobras.

También en un interesante blog llamado FRANCIS…

2001 el gobierno talibán afgano decretó que los budas de Bāmiyān eran ídolos y contrarios al Corán. Fueron derribados pese a sus 1500 años de antigüedad. Una compañía minera china quiere explotar una enorme mina de cobre al sur de Kabul. Para ello tiene que destruir un monasterio budista con piezas bajo estudio de arqueólogos afganos y franceses. Más de 100 estatuas dentro de un gran complejo religioso que incluye siete estupas (monumentos funerarios). La demolición es inminente. Los arqueólogos que las estudian han solicitado al gobierno francés y otros gobiernos internacionales que intervengan para evitarlo en su charla en la Vienna EASAA 2010 Conference (European Association for South Asian Archaeology and Art, 4–9 July 2010). El gobiertno afgano afirma que la decisión deberá ser tomada por el presidente, Hamid Karzai, sin intervención internacional posible. ¿Quién primará el beneficio histórico para la humanidad o el beneficio económico para un gobierno y una gran empresa? Nos lo cuenta Andrew Lawler, “Archaeology: Copper Mine Threatens Ancient Monastery in Afghanistan,” News of the Week, Science 329: 496-497, 30 July 2010.

Los planes indicaban que el monasterio sería dinamitado en abril de este año. La demolición ha sido pospuesta pero no cancelada. El gobierno de los EEUU y sus aliados está presionando al nuevo gobierno afgano para que acepte inversiones extranjeras en Afganistán. (…/…).

…mujeres que cumplen su honorable misión de ser madres.

2 de agosto de 2010

Es sintomático que en nuestro siglo XXI, ufano y decadente a la vez,  es noticia digna de ser elogiada como feliz acontecimiento lo que en toda la naturaleza animal se da por descontado como algo obvio. Es tanta y tan poderosa la campaña mundial para evitar que las mujeres de raza blanca –precisamente ellas– tengan hijos… que el embarazo de una mujer es un hecho que hay que celebrar… Los gobiernos… si fueran responsables y dedicados a la protección de las naciones… deberían premiar a las madres ( las solteras también y sobre todo porque se supone tienenen menos medios económicos) en vez de derrochar millones de euros en promocionar el aborto y otros métodos anticonceptivos…   Quienes dicen promocionar los  “preservativos”  como método de evitar las enfermedades sexuales deberían pensar que si siempre se usara el “preservativo”… ¿cuándo y cómo podrían llegar a nacer nuestros hijos? El hecho de que el acto sexual sea hoy mótivo de peligrosidad para la salud… demuestra que el libertinaje sexual y la poromiscuidad son vías equivocadas de conducta… La naturaleza se venga contra quienes contravienen sus leyes… No es casual que el sida haya sido preferentemente contraido y contagiado por hombres que tienen relaciones sexuales con hombres o de mujeres que las tienen con mujeres.

Por todas estas consideraciones, y con un poco de buen humor… preferimos felicitar la sana y prolífica alegria de mujeres como las de la fotografía que copiamos de www.minutodigital.com:

| Publicado el 27 Julio, 2010 | 14 Comentarios

<!– –>


14 Comentarios a “¡¡Esto es un embarazo!!”

  1. JEBURMOECE 27th Julio, 2010 9:33

    TIERNO, MAGICO Y EMOTIVO. SIN MAS.

  2. Fachaxenófobonazimumalo 27th Julio, 2010 10:58

    Y blanca, ¡eso lo llamo yo un milagro!

  3. jotabé 27th Julio, 2010 12:51

    ¡¡¡Cuidadín el ángel exterminador de Aído!!!

  4. paquito chocolatero 27th Julio, 2010 14:32

    jotabé 27th Julio, 2010 12:51

    tú lo has dicho, ésta tipa cada vez más me recuerda a Cruella de Vil.

    solo que cruella odiaba a los perritos y eran unos dibujos, la cruella de carne y hueso es más odiosa y temible

  5. Alfonso 27th Julio, 2010 17:21

    ¡Viva la Vida! Abajo el asesinato!¡Abajo Aído!¡Abajo el aborto!¡Abajo PP y PSOE, partidos abortistas!

  6. Harry Callaghan 27th Julio, 2010 17:38

    viva la vida, señorita aido

  7. juanfer 28th Julio, 2010 7:45

    Esto me hace pensar que claro, es que la Bibí y la Trini, las dos ministras del aborto, no tienen hijos ni están casadas.

    Ya que se gastan nuestra pasta en crear un ministerio de igualdad, la cabeza de ese ministerio debería ser una mujer trabajadora CON HIJOS que es lo más admirable que existe, no una tiparraca que se toma una píldora antes de bajarse las bragas con lo mayorcita que es y vive y morirá sin construir una familia.

  8. Pinciano 28th Julio, 2010 12:38

    juanfer, eres mi maestro.

  9. granadino 28th Julio, 2010 15:47

    abajo los abortistas!!El nacimiento de un bebe es lo mas bonito del mundo,lo digo yo por mis dos hijos.No se como puede haber gente que practique abortos y se quede tan tranquila.Malditos asesinos!!!!

  10. PSOE, CANCER DE ESPAÑA 28th Julio, 2010 17:11

    No enseñeis estas fotos a un social-marxista que se puede derretir entre babas verdes hasta quedar hecho cenizas.

    PSOE, DISOLUCION, YA, YA MISMO!!!

    ARRIBA ESPAÑA

    VIVA LA VIDA

  11. micky 29th Julio, 2010 3:52

    que asco me da,,,,plis he pero me da un poco de asquito

  12. madrigado 29th Julio, 2010 18:56

    Qué alegría da ver a una mujer feliz con sus hijos. Es a estas mujeres a quienes hay que ayudar porque su futuro es nuestro futuro.

  13. emilio 30th Julio, 2010 19:49

    eso si que es un polvazo, menos mal que no te pillo la aido, sino te esteriliza ademas de foguear a los bebes. Tu maromo, que se esconda, que la aido le capa.

  14. Felicidades 31st Julio, 2010 21:50

    Una historia preciosa de vida…

los “otros” arios…

27 de junio de 2010

IRÁN, ORIGEN Y DESARROLLO DE UNA IDEA

Dr. Gherardo Gnoli

El nombre de Irán evoca una de las civilizaciones más grandes del mundo en todos los campos: en el arte antiguo, medieval y moderno; en la historia, especialmente de la Antigüedad; en el pensamiento filosófico y religioso, ya sea antes o después del advenimiento del Islam; en la literatura y en la difusión de una lengua, el neopersa, que se convirtió en el vehículo de una gran fe universal, la primera lengua «islamizada» de la historia, según una feliz definición de Bert G. Fragneri . La civilización irania siempre ha ostentado una clara supremacía cultural en gran parte de Asia -desde el Asia central hasta el subcontinente indio- y ha sido el entramado de una fuerte identidad nacional basada en motivos eminentemente culturales.
La idea política, religiosa y étnica de Irán es, en realidad, un producto característico de la primera mitad del siglo III d.C. y, según parece, un pilar esencial de la propaganda de la dinastía sasánida en los años veinte de aquel siglo. Pero también es el resultado de un largo proceso histórico. Si bien es cierto, según los datos de que disponemos actualmente, que en cuanto idea política no puede remontarse más allá del reino de Ardashir I (224-241 d.C.), como concepto étnico y religioso es mucho más antiguo.
Por el orden en que se van relacionando todas las tierras del imperio en los diferentes textos de las inscripciones de Darío I (522-486 a.C.), se demuestra que en esa época ya existía claramente el sentimiento de pertenencia a la nación arya. Darío I y Jerjes I (486-465 a.C.) definían con este adjetivo a la estirpe a la cual tenían el orgullo de pertenecer. Téngase en cuenta que el nombre irān deriva de una expresión sasánida, Ērān-šahr «reino (o nación) de los arya», compuesta por un genitivo plural del nombre étnico en persa medio ēr, (la misma forma que, con epéntesis, existe en avéstico) y del sustantivo xšāθra que significa «poder, reino» en iranio antiguo.
Sabemos que los arya tenían un dios supremo, Ahura Mazda, definido como el «dios de los arya» en un pasaje del texto elamita de la inscripción de Darío I en Behistún (DB, correspondiente al texto en persa antiguo DB IV, 60 y 62) asimismo, la lengua irania de esta inscripción se conocía como arya (DB IV, 88-89), y arya era también el nombre antiguo de los medos, según la afirmación de Herodoto (VII, 62).
Pero el hecho es que arya ha tenido en Irán un significado eminentemente étnico (en esto se diferencia de la palabra arya en indio antiguo, que implica otros valores). Esta afirmación queda confirmada por muchos indicios: por el sentido étnico de airya en avéstico, claro y evidente en varios contextos; por el nombre Arianē, dado a una región histórica entre India y la región de Persia propiamente dicha en la época seléucido-parta, y por el gentilicio Arianoi con que se denominaba a sus habitantes, tal como se documenta en fuentes griegas (Erastóstenes y Estrabón 1, 4, 9, etc.), además de la expresión «toda la estirpe aria», presente en un destacado pasaje de Eudemo de Rodas citado por Damascio. Por lo tanto, no resulta sorprendente que Diodoro Siculo (I, 94, 2) situara a Zoroastro (Zathraustēs) «entre los Arianoi».
El significado religioso y lingüístico de la palabra arya, documentado ya en época aqueménida (Ahura Mazda, dios de los arya; la lengua arya), tiene una larga historia. Lo encontramos en armenio en un texto en el que el adjetivo ari se refiere a Aramazd (Ahura Mazda) y también en bactriano en la inscripción de Rabatak de Kanishka, cuya lengua es precisamente definida como aria. La herencia étnica, cultural y religiosa del Irán aqueménida (siglos VI-IV a.C.) se transmite más allá del final del primer imperio persa. En la época parta o arsácida (siglos II a.C. – III d.C.) se constata que va conformándose progresivamente una especie de renacimiento de lo iranio, consistente, entre otras cosas, en una nueva apropiación de la herencia aqueménida y en un gradual abandono de las costumbres y de la lengua de los griegos, que va siendo suplantada por una lengua que se puede definir como irania o arya. Según Wilhelm Geiger, se trata de un nombre colectivo para designar a un conjunto de pueblos. En Irán este término tiene el mismo sentido que el nombre de «Hellas» en Grecia, así pues, es posible acuñar un término como «aryanismo» o «iranismo» para expresar un concepto análogo al de «helenismo», que en Grecia se expresaba con Hellenikón, en la definición que le otorga Herodoto(VIII,144).
Por lo tanto, hasta el final del período parto no es posible reconstruir los orígenes de la idea de Irán. La verdadera historia de esta idea -fundamental para la historia de la civilización y de la cultura del mundo iranio e iranizado, incluso hasta nuestros días- no se inicia hasta los sasánidas (siglos III – VII d.C.), como se ha dicho anteriormente.
Antes de los sasánidas no existe ningún rastro de un Ērān-šahr. La idea de un reino o de una nación arya (en persa medio ēr) fue el resultado de un complejo y, si hacemos caso de algunos versos, grandioso fenómeno de «invención de una tradición», donde convergían los objetivos de la corte y de la nueva iglesia zoroástrica -que se estaba organizando en esos momentos- para apoyar y dar crédito a una nueva trayectoria política que había que legitimar y consolidar.
Todo ello estaba en consonancia con los tiempos que corrían: un fenómeno típico del siglo III, en el que se tiende a la formación de culturas nacionales. Se ha estudiado mucho esta tendencia en el imperio romano -con la emergencia de culturas «provinciales» en conflicto con la cultura helénico-romana-, pero se produjo en todas aquellas tierras que seis siglos antes habían sido unificadas por Alejandro. Las fronteras de la Antigüedad tardía van ganando terreno hacia el Este, y el Irán sasánida, con su empuje nacionalista y arcaizante, fue protagonista esencial de esta expansión.
La invocación a los orígenes aqueménidas, la identificación con la dinastía de los kayánidas -en gran medida legendaria-, la formación de una herencia tradicional de acuerdo con las exigencias de la nueva dinastía y de las fuerzas sociales que la sostenían, la codificación de las escrituras religiosas tras una operación de selección y censura conforme a los cánones de una ortodoxia -a su vez «inventada» por el clero de los magos- son aspectos de un único proceso político y cultural que proporcionó material a la propaganda sasánida. Así, con el advenimiento de los sasánidas y como resultado del profundo cambio político, religioso y social, se crea una tradición inventada: la del Ērān-šahr del imperio «ario» y «mazdeo», cuyas raíces se hicieron situar en la Antigüedad remota.
Encontramos testimonios epigráficos -desde la inscripción de Shapur I (241-272 d.C.) en la Ka’aba-i Zardusht , hasta las monedas de Bahram II (276-293 d.C.); – con la expresión o el título ēr mazdēsn, «ario mazdeo», atribuido a príncipes o a soberanos sasánidas, donde ēr tiene un claro significado étnico. Asimismo, está muy extendido el uso de la forma del singular ēr del plural ērān, ya sea en las denominaciones de los reyes (šāhān šāh Ērān [ud Anērān] «Rey de reyes de los arya y de los no arya»), como en la de los miembros de la administración civil y militar (Ērān-spāhbed, el mariscal del imperio; Ērān-drustbed, el arquiatra imperial; Ērān-amargar, una especie de administrador general estatal; Ērān-hambāragbed, el supervisor del almacén de víveres; Ērān-dibārbed, primer escriba) o de la toponimia de la región de Fars (Ērān-šahr-Šābuhr, Ērān-āsān-kar, Ērān-winard-Kavād, Ērān-xwarrah-Šābuhr) o bien, finalmente, en expresiones como Ērān-xwarrah «el esplendor (o la gloria) de los arya» o Ērān-wēz «la expansión arya», en las que evidentemente destacan conceptos propios de la tradición religiosa (véase en avéstico: airyan∂m x ar∂nō y airyan∂m vaējōJ.
Así pues, la ideología político-religiosa del Irán sasánida se reclamaba heredera de la tradición religiosa del zoroastrismo -es decir, del Avesta y del clero de los mowbed y de los Erhbed- y del lejano pasado aqueménida, ciertamente poco conocido (8). Esta doble herencia sirvió para caracterizar las bases teóricas sobre las que fundamentar tal construcción ideológica: la realeza y la religión. La monarquía y la iglesia de los magos, a pesar de sus frecuentes enfrentamientos, fueron sin duda los dos pilares más sólidos de la sociedad del Irán sasánida.
En la historia de Irán son recurrentes las tentativas de legitimar el presente recurriendo a un pasado sustancialmente ficticio e invocando la recuperación de los supuestos valores tradicionales en un contexto ideológico arcaizante, con el propósito de hacer parecer plenamente legítima una nueva dinastía o una nueva época. En 1971 la dinastía Pahlevi organizó una gran celebración en Persépolis para consagrar la continuidad del imperio persa a lo largo de 2.500 años de historia y para mayor gloria del Rey de reyes (āryāmehr, el «sol ario», título inventado y provisto de una innegable pátina de antigüedad). Ésta fue sólo una de tantas manifestaciones semejantes, bien conocidas por los estudiosos de la historia irania desde la época aqueménida. Es significativo que Alessandro Bausani , en un breve ensayo sobre la milenaria tradición irania, reconstruyera cuatro grandes periodos de «rearcaización» nacional: bajo las dinastías Aqueménida, Sasánida, Safávida y Pahlevi, y subrayara el hecho de que todos estos periodos sucedieran a otros especialmente fecundos desde el punto de vista de las relaciones interculturales con otros pueblos, en aquellos territorios más expuestos a las invasiones extranjeras: griegos, árabes, turcos, mongoles, etc.
No hay duda de que el Irán safávida, después del sasánida, desarrolló una cultura estrechamente ligada a la suerte de un nuevo Estado nacional. Sin embargo, estudios recientes han arrojado una nueva luz sobre el papel que desempeñaron los mongoles (siglos XIII – XIV) en la construcción de la identidad nacional de Irán. Los estudios de Dorothea Krawulsky sobre el dominio de los Ilkhan y los de Bert G. Frangner sobre las raíces históricas del concepto político de Irán, con una perspectiva historiográfica mucho más amplia, han sido decisivos en lo que a este punto de vista se refiere. Ahora podemos afirmar que hay razones suficientes para trazar una continuidad desde los mongoles y los safávidas hasta los Qayar y los Pahlevi. El papel que la herencia mongol ha desempeñado en el desarrollo histórico de la identidad nacional irania ha sido muy notable y desautoriza la tesis de que los safávidas fueran deudores directos de los sasánidas en lo que concierne a la transmisión de la idea de Irán. Hay que señalar la importancia de que grupos étnicos no iranios hayan contribuido de manera tan determinante a la afirmación de esta idea, lo que prueba la gran fuerza de atracción que la civilización irania ha ejercido desde siempre en las culturas de otros pueblos, dentro y fuera de Irán.
La idea de Irán, ligada a la monarquía sasánida no menos que a la religión zoroástrica, no se extingue con el dominio árabe ni con la conversión al Islam. Esto se debe a que la clase social que había constituido la columna vertebral del imperio sasánida (los dahigān, o los dehqān de la época islámica) no perdió sus prerrogativas y permaneció unida a la cultura y a las tradiciones nacionales, precisamente porque la idea de Irán había tenido un valor no sólo religioso sino también cultural en un sentido amplio, más allá de lo propiamente político . Esta idea permaneció viva en la imaginación de los sabios y de los poetas, convirtiéndose en parte esencial de la herencia cultural de dicha clase social -verdadero baluarte de la sociedad sasánida, especialmente a partir del siglo VI- que posteriormente abrazaría el Islam. Gracias a ello, la idea de Irán consiguió sobrevivir no sólo a la extinción del zoroastrismo, sino incluso a la caída de aquella monarquía que en la primera mitad del siglo III había hecho de ella el elemento central de su propaganda. De esta manera pudo integrarse en el horizonte supranacional de la gran ummah islámica conservando sus características peculiares.

http://www.lenguapersa.com/Articulos/iranorigen.htm

Nota de YRANIA: También se informa sobre este tema en este foro:

http://es.5wk.com/viewtopic.php?f=36&t=149469&start=0

y en :

http://www.youtube.com/watch?v=URqN0Iu64D4&eurl=http://castillaunida.wordpress.com/2008/10/09/los-otros-arios/&autoplay=0

Libertarian National Socialist Green Party

13 de agosto de 2009

Ya sabemos que el ecologismo y el amor a la naturaleza están relacionados con el color verde. El verde significa esperanza. También sabíamos que en los años treinta, e incluso antes, en Alemania tuvo lugar el comienzo del movimientto ecologista. Hoy sabemos que en USA existe un blog que lleva por título LNSGP

Libertarian National Socialist Green Party

Su emblema o bandera es una swastika sobre campo verde.lnsg plnsverde
Nota de YRANIA: Hemos conocido esta información a través de dos blogs ó webs:
www.hurania.wordpress.com y www.espana-liberal.com

En España-Liberal se destaca que en la web del LNSGP se enlaza con la página web del PNV

 

 

 

 

hay que defender la vida… contra la muerte!

30 de marzo de 2009

0102069982900-lactanteclip_image002-pnrnormalhooligankid0lb0

 

Navegando por internet he encontrado en

www.tercerarepublica.org  un manifiesto en favor de que se

respete la vida del niño nasciturus, el cual como su nombre indica ya tiene existencia individualizada desde el momento de la concepción.

 

Estos son algunos párrafos:

 

La defensa del nasciturus es defensa de la comunidad nacional

 

La práctica totalidad de los discursos en presencia, sean abortistas o antiabortistas, gravitan en torno a la figura apolítica del Individuo. Para los abortistas, sólo está la Individua-madre y su “derecho a decidir”. Para los antiabortistas, hay dos Individuos: la madre y el embrión. Una reducida minoría hace intervenir a un tercer Individuo, el padre (perdón, el “progenitor”). No pueden ser éstos los planteamientos del PNR, que siempre se ha centrado en la figura jurídico-política del Ciudadano, componente de una comunidad nacional concreta, lo que implica inmediatamente la referencia al Estado, organización de dicha comunidad.  

Desde este punto de vista, en el preciso momento de la concepción se configura un embrión de ciudadano español, con todos los derechos que puedan serle favorables, comenzando por el derecho a vivir. Y la  mera existencia del nasciturus, del embrión de ciudadano, solicita una intervención tuitiva, asignada al Estado, facultado para imponerla sobre cualquier otra consideración. Es decir, es obligación positiva para el Estado hacer todo lo posible para que se abran al embrión las perspectivas necesarias para su vida y desarrollo,  mediante especiales ayudas a la mujer y, en el supuesto de su negativa al cuidado del hijo ya nacido, con la articulación de redes de acogida y, finalmente, de cuidado institucional directo.

 

 

 

 

 

 

 

“Mientras, la tasa de natalidad española no alcanza siquiera a la tasa de reemplazo, lo que significa que a la vez que se incrementan los pobladores de origen extranjero, se reduce la población de origen nacional. Ése y no otro es el objetivo del “multiculturalismo” y de la mencionada alianza con nadie. Y se piensa complementar con nuevos estímulos a la no reproducción de los españoles y apresurando su  muerte cuando no sean  “socialmente útiles”.

 

La izquierda del capital, izquierda de la barbarie

 

Por otra parte, los textos mencionados localizan los fundamentos ideológicos del  derecho al aborto y la eutanasia en un “derecho a decidir” de raíz individualista y hedonista, vinculado a la actual izquierda descompuesta. Esa izquierda ha roto todas las amarras con los viejos movimientos socialistas. Estos enarbolaban en sus programas, ante sus mujeres militantes, el postulado antiabortista de la protección de la natalidad con la finalidad de reforzar al ejército del trabajo en su combate contra el poder capitalista.

Esas banderas han sido abandonadas en nombre del progresismo. Frente a esa pretensión, he aquí lo afirmado por Gustavo Bueno en su reciente obra  “EL MITO DE LA DERECHA”:

 

“La política de aborto libre no puede hacerse equivalente a progresismo en sentido social o político hasta que no se demuestre que el aborto, como procedimiento de control de la natalidad, constituye realmente un progreso social y no un retroceso a edades más arcaicas de la historia. Edades en las cuales, en función del estado de las técnicas obstétricas, el control de la natalidad sólo podía llevarse a cabo asfixiando al recién nacido bajo la almohada, machacándole el cráneo con una piedra o arrojándole por el Taigeto.

El progreso de las técnicas anticonceptivas permite hoy prescindir del aborto. El hecho de que unas técnicas abortivas sean hoy más avanzadas que las de otros tiempos no permite deducir  que el aborto sea una técnica de control de la natalidad más avanzada que otras técnicas anticonceptivas. El aborto, sin necesidad de entrar en cuestiones éticas, es decir, ateniéndonos simplemente al plano político y económico, supone un despilfarro fisiológico y económico que habría que cargar a la cuenta de la mujer que, por torpeza o negligencia, no ha sabido evitar la concepción”.

 

http://www.tercerarepublica.org

pnr@tercerarepublica.org

 

 Nota de Yrania: Este post no significa que yo sea miembro del PNR. Sólo

significa que tenemos algunos puntos de vista coincidentes.

Descubren …que las razas humanas existen…

11 de diciembre de 2008

zemour_zoom

Copiamos una interesante información publicada en el blog La yijad en Eurabia:

Periodista judío en el punto de mira por oponerse a la inmigración y al multiculturalismo.

“Somos un pueblo europeo de raza blanca, cultura grecolatina y religión cristiana” (De Gaulle)

Después de la triple andanada de este día contra los judíos progres y subversivos, quiero presentaros el admirable caso de  este periodista francés de origen judío que es además uno de los críticos más notables no solo del inmigracionismo, sino también del Islam y del feminismo, entre otros temas tabú (“A Demographic Tsunami”).

En una entrevista reciente habló de tsunami demográfico e hizo saber que un ministro le había dicho confidencialmente que estamos viviendo “la caída del imperio romano”.

Por otra parte, elmanifiesto.com publica un artículo firmado por JAVIER RUIZ PORTELLA:

<<(…) Eric Zemmour, famoso periodista, célebre por sus polémicas en contra del espíritu (¿?) “políticamente correcto”, autor, entre otros, de un libro en el que con fino humor ironiza sobre el feminismo y sus despropósitos (traducido en España por Áltera con el título de “Perdón, soy hombre”), se atrevió el pasado 23 de noviembre a afirmar que él pertenecía a la raza blanca y que una señorita del Senegal, de hermosa piel azabache, sentada frente a él en el plató de televisión, pertenecía a la raza negra. ¡La que se armó!
Sucedió en el programa “París/Berlín” de la cadena Arte. En un momento dado, Zemmour explicó: “Tengo la impresión de que la sacralización de las razas del período nazi se ha visto sustituida por la negación de las razas. Y, a mi juicio, es tan ridículo lo uno como lo otro. Significa pensar que las razas no existen. Y de sobra se ve que sí existen.”
Ante lo cual, Rokhaya Diallo, la senegalesa, una activista de una asociación “antirracista”, le espetó: “¿Y cómo se ve? No comprendo lo que usted ve”.
“Pues, hombre —le contestó Zemmour—, se ve por el color de la piel. Así de sencillo.”
¡Horror para la francesa de padres senegaleses!:
“Entonces, para usted, el color de la piel hace que yo pertenezca a una raza distinta de la suya, ¿no?”

Convencido de que le habían preguntado si, a su juicio, dos más dos son cuatro, o si el hielo es más frío que el fuego, el pobre Zemmour, cavando su propia tumba, contestó: “Evidentemente. Yo pertenezco a la raza blanca, y usted pertenece a la raza negra”.

¡Vade retro Satanás! Horror de horrores. ¡Volvió Hitler por boca de este hombre…, que además es judío! “La red de amistades de que dispone Zemmour, ¿permitirá que escape a su castigo un tipo que en pleno 2008 considera que hay ‘razas’ fácilmente reconocibles por el color de la piel?”, se pregunta muy en serio Bruno Roger-Petit, cronista de la cadena de televisión Europe 1.

Y la jauría de lobos sigue aullando. El MRAP (Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos) proclama: “Con sus declaraciones intolerables, Zemmour justifica y participa peligrosamente en la rehabilitación de los defensores de las razas humanas, así como en banalizar de hecho la ideología ‘racisante’ (sic)”.

Sigamos, que aún hay más. Telerama, una difundidísima y popular revista sobre programas de la tele, apostrofa a Eric Zemmour con estas palabras: “Cuando afirma que ‘las razas existen, por supuesto’, así como ‘la jerarquía de las culturas’, usted sabe perfectamente que está dando lustre, en la memoria subliminal nacional (sic), a la alfombra parda de un pensamiento racista amordazado desde hace cincuenta años”.

Siendo así las cosas, se impone manifiestamente perseguir al malhechor. “No se puede tolerar —declara el presidente de la Asociación Internacional de Sociología— que se pronuncien en el espacio público, y menos aún en una prestigiosa cadena de televisión, palabras como las de Eric Zemmour.” Por ello, el representante del CRAN, Consejo Representativo de las Asociaciones Negras (al menos éstos aún dicen “negras”, no “subsaharianas”) exige “una sanción inmediata por estas palabras racistas; y si no se da tal sanción, interpondrá querella ante los tribunales”.

Una querella contra Zemmour por «haberse permitido defender la existencia de varias razas dentro de la especie humana, distinguiendo especialmente una “raza negra” y una “raza blanca”, según declara el presidente de SOS Racisme, que no podía evidentemente faltar.

Uno se queda sin palabras. Todo esto sería un asunto propio de hospital psiquiátrico, todo esto sería incluso para desternillarse de la risa si, debajo tanta estupidez, no latiera el más conspicuo de los racismos. El único hoy promovido: el racismo contra la raza blanca, culpable de todos los crímenes.

¿O no gritaría, acaso, el Consejo Representativo de las Asociaciones Negras si se creara, por ejemplo, un Consejo Representativo de las Asociaciones Blancas? ¿No vería tal vez en ello la peor provocación racista?

Da igual que ni Zemmour ni nadie efectúe el menor juicio de valor sobre las diferencias entre razas. Basta mencionar el hecho objetivo, tan irrebatible como que de noche hay oscuridad. La mera mención de la raza les saca de sus casillas. Ninguna raza, ninguna diferencia, ninguna identidad étnica, racial o cultural existe para ellos. Y, sin embargo, las razas orientan todos sus sentimientos, toda su razón de existir, todas sus manías, todas sus obsesiones, todos sus fantasmas…

Todo el desprecio de sí mismos (por lo que a los blancos se refiere), todo su profundo “etnomasoquismo”, como diría Guillaume Faye.

Toda su incapacidad de hacer suyas, por ejemplo, estas palabras del general De Gaulle: “Está muy bien que haya franceses amarillos, franceses negros, franceses morenos. Muestran que Francia está abierta a todas las razas y tiene una vocación internacional. Pero a condición de que sigan siendo una pequeña minoría. Si no, Francia dejaría de ser Francia. Somos ante todo, no se olvide, un pueblo europeo, de raza blanca, de cultura griega y latina y de religión cristiana”. >>

====

COMENTARIOS:  10 dic 2008:

Negar la evidencia. y acabar negando la existencia de la persona a traves de la maquina apisonadora del igualitarismo. El sistema esta utilizando todo su arsenal para hacernos creer que No hay hombres, no hay mujeres, no hay sexos, igualitarismo. no hay identidad de los pueblos, igualitarismo, no hay cultura de los pueblos, globalizacion mental, no hay creencias, no hay voluntades, no hay historia…etc .etc.. Leer el libro el sexo del cerebro para los que piensan que los sexos no existen, o biologia, u observar la historia, el arte, musica, arquitectura, creencias, capacidades fisicas, estilos, para comprobar que la raza va mas alla del color de la piel. Aconsejo tambien, racismo y realidad de Bochaca. Las razas existen. Y todas deben ser respetadas.# Publicado por: perdon soy hombre es un libro muy agudo, y directo. Genial. Compradlo!!! (rusia)

 

Magnífico artículo. Cuando se niega la existencia del yo y del verbo ser, ya nada puede ser dicho y toda discusión es imposible, también todo predicado. Es la herencia de la deconstrucción de Derrida.# Publicado por: Lucas Larraz (Santander)

 

 

Hay una reflexión en http://es.novopress.info/?p3331 sobre este artículo en el que dice que El mensaje antirracista, mestizante y multirracial ha llegado a unos extremos esperpénticos. No es más racista quién pretende diluir las diferencias y particularidades de los diferentes tipos humanos en una masa gris y estandarizada. La negación de una evidencia biológica conlleva el tratar al hombre sólo como hombre al margen de su pertenencia a un pueblo en el sentido etnocultural más amplio, por lo que el elemento definitorio del ser pasa de su pertenecían a una comunidad orgánica, conformada por las propias leyes naturales y el devenir de la historia, a ser definido única y exclusivamente como hombre, sin ligazón alguna a elemento etnocultural, por lo que tenderá irremediablemente a no identificarse con estas, produciéndose con ello un abandono de la propia herencia biológica al sumirse todo en un caos homogéneo, estandarizante y gris. En otras palabras, el delirio igualitario sustituye el concepto de pueblo por el de sociedad mundial y toda alusión al tipo racial originario pasa a ser una intolerable agresión antirracista. Es decir, antirracismo multicultural es la más racista de todas las proclamas, ya que produce, de facto, la desaparición de las razas. Es sin embargo la diferenciación y el respeto a las particularidades etnoculturales a todas, incluyendo la propia las que pueden hacer que los diferentes tipos biológicos, razas y étnias mantengan su carácter específico y no se diluyan para siempre e irreversiblemente en una masa gris y homogénea. Gris, homogénea y con olor a Big Mac.# Publicado por: Ver (Barcelona) miércoles, 10

 

No sólo el color de la piel
El color de la piel o determinados rasgos físicos no son tan importantes para determinar la existencia de las razas. Cada raza tiene su propia concepción del mundo y se demuestra con el arte, la música, la filosofía que han producido cada raza a lo largo de su existencia. No encontraremos muchas óperas o sinfonías compuestas por negros ni por indios, ni siquiera la arquitectura es comparable entre las razas. Incluso la religión está delimitada geográficamente según las razas. El día que comprendamos la existencia de diferencias entre los seres humanos de la Tierra, seremos capaces de respetarnos unos a otros y tener de verdad unas relaciones de buena vecindad entre los diferentes pueblos. Recomiendo un libro que se llama Racismo y realidad de Joaquín Bochaca. Saludos.# Publicado por: Alfredo Espert (Valencia)

 

GENOCIDIO DE TIGRES

15 de junio de 2008

Hace pocos años, hacia 2005, había en el mundo unos 5500 tigres. Hoy, en el año 2008, quedan

unos 3000… Eso es debido aque el afan de lucro de algunos países, como China, hace que se
comercialicen productos derivados del tigre.
Se ha dado la voz de alarma, pero no todos los pueblos tienen la sensibilidad
generosa que es consecuencia de admirar a tan hermosos y salvajes felinos. Es evidente
que muchisimos “seres humanos” que se consideran a sí mismos superiores a estos tigres, si lo analizamios fríamente, llegamos a la conclusión de que biológicamente valen menos, bastante menos, sobre todo si tenemos en cuenta que determinados tipos de “seres humanos” abundan numericamente en demasía ya que se descalifican a si mismos por el hecho, por ejemplo, de no mostrar interés ni resperto por la supervivencia de bellos animales como son los tigres.
Savitri Devi, la marginada escritora defensora de los bellos y nobles animales dejó escrito en su
libro “memorias de una mujer aria” que antes que un mundo masificado y superpoblado por
hombres envilecidos, periere un mundo sólo poblado por los nobles y bellos animales.

WIKIPEDIA Y URANIA

8 de mayo de 2008

 

 

 

 

 

 

 

 

Urania

De Wikipedia, la enciclopedia libre.

Urania, marmol de fines del siglo II a de C. procedente de Churriana (Málaga, España).

En la mitología griega, Urania (en griego,”la celestial”) es la musa de la Astronomía y de la Astrología.

—————–

Ver http://es.wikipedia.org/org/wiki/Urania

y también post en el blog URANIA,  con fecha de 8 de septiembre de 2007.

 

 

 

 


A %d blogueros les gusta esto: