Archive for the ‘Noticias’ Category

NEXT PRESIDENT?: ROMNEY mejor que Obama !

25 de octubre de 2012

Denunciar la Invasión es delito en Europa!

8 de mayo de 2010

CONDENAN A LE PEN POR “OFENDER” A LOS MUSULMANES

Si Le Pen hubiera llamado la atención sobre el “peligro”  “fascista” o del Ku Klux klan… habría sido premiado por los medios de incomunicación… Nuestros antepasados de principio del siglo XX hablaban del “peligro amarillo” e incluso, se llegaba a hablar sobre la amenaza del “bolchevismo”… y a ningún tribunal de justicia se le ocurrió considerar delito manifestar tales opiniones… Lo cual demuestra que, como vaticinó Georg Orwell en 1948, cada año que pasa en Europa tenemos menos libertad de expresión…  Decimos esto porque, según leemos en minutodigital:

Redacción | Publicado el 7 Mayo, 2010 | 20 Comentarios

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó hoy el recurso del líder de la extrema derecha francesa, Jean Marie Le Pen, que pretendía que se le anularan dos condenas por haber dado a entender que los musulmanes representan una amenaza para su país.

El Tribunal de Estrasburgo consideró que las dos multas de 10.000 euros cada una contra Le Pen que la justicia francesa le había impuesto en 2005 y 2008 “no son desproporcionadas”.

Aunque esas multas se hubieran dictado por unas declaraciones que el presidente del Frente Nacional (FN) hizo en el marco del debate político sobre la inmigración, los jueces europeos subrayaron que “la injerencia en el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión era necesaria en una sociedad democrática”.

El líder francés, de 82 años, había dicho en una entrevista al diario ‘Le Monde’ que en Francia “el día en que tengamos no cinco millones, sino 25 millones de musulmanes, serán ellos los que mandarán”.

Y poco después, comentando esas mismas palabras, apostilló en el semanario  ’Rivarol’: “Cuando digo que con 25 millones de musulmanes los franceses se subirán por las paredes, la gente me dice no sin razón: ‘pero señor Le Pen, ya es así ahora’”.

La corte europea consideró que esas intervenciones eran “susceptibles de dar una imagen inquietante de la comunidad musulmana en su conjunto, lo que puede suscitar un sentimiento de rechazo y de hostilidad”.

“Oponía a los franceses de una parte con una comunidad cuya adscripción religiosa se mencionaba expresamente y cuyo crecimiento se presentaba como una amenaza, ya en el presente, para la dignidad y la seguridad de los franceses”, añadió en su dictamen.

Le Pen sostenía que en sus palabras no había un llamamiento explícito al odio o a la discriminación, y que la referencia al Islam no iba dirigida contra la fe religiosa, sino contra una doctrina política.

Nota de YRANIA: Cabe suponer que cualquier ataque contra la Iglesia Católica o el Cristianismo… no sería considerado delito sino libre manifestación del pensamiento. Además hay que decir que no tenemos constancia de que en ningún país del mundo se penalice cualquier declaración contraria a los europeos, americanos, cristianos o gente de raza blanca. Lo cual da idea de que el pretendido “racismo” blanco es el único que se castiga, no así el odio o descrédito contra la civilización y cultura occidentales. La prensa habla de “antisemitismo”, “islamofobia”, “homofobia”, etc, con lo cual se da a entender que se persigue la crítica contra esos colectivos… Evidentemente existen manifestaciones de odio “el imperialismo”,  contra el “nazismo”, contra el “fascismo”, contra la gente de raza blanca, a favor del aborto, a favor de la eutanasia, etc., pero ningún tribunal ni código penal intervendría… Aquí no vamos adecirr si esta situación de desigualdad ante la Ley es o no conveniente para Europa. Lo cierto es que, desde 1945, está muy claro quienes son los vencedores y quienes son los vencidos… Claro que, como dice el refrán español: “No hay mal que cien años dure”…  Veremos…

Military lion shorn of his equipment after women troops protest

18 de diciembre de 2007

385_255468a-times-lion.jpg 

The proud motto of northern Europe’s crack rapid-reaction force is ad omnia paratus. Prepared for everything, everywhere. But the heraldic lion above the Latin tag now sends a less plucky message – he has just been digitally emasculated and, though technically still a lion rampant, he does not seem to be ready for anything, anywhere.

The change was implemented after a group of women Swedish soldiers protested that they could not identify with such an ostentatiously male lion on their army crest. A complaint of sex discrimination was then lodged with the European Court of Justice.

“We were forced to cut the lion’s willy off with the aid of a computer,” Christian Braunstein, from the Tradition Commission of the Swedish Army, said.

Now the Nordic Battlegroup, a force of 2,400 soldiers, is looking deeply embarrassed. For sceptics who already consider the Nordic Battlegroup to be something of an oxymoron – it is led by the Swedes, who were last in battle in 1809 – the operation on the lion is not an auspicious omen.

“A castrated lion – the perfect symbol for European defence policy,” an American military blogger sneered.

There are 18 battle groups in the European Union and the Nordic one, comprising Sweden, Finland, Norway, Estonia and Ireland, goes on standby on January 1, 2008.

Most upset, though, was Vladimir Sagerlund, the designer of the crest from the National Archives. “A heraldic lion is a powerful and stately figure with its genitalia intact and I cannot approve an edited image,” he told öteborgs-Posten, a Swedish daily. “The Army lacks knowledge about heraldry. Coats of arms containing lions without genitalia were given to those who betrayed the Crown.”

The Swedish Army still has crests that feature well-hung animals, some of which were also designed by Mr Sagerlund. The eight-legged horse that represents the Logistics unit of the Swedish Army has a distinct bump. Various home army groupings also have crests that feature visibly male animals.

Even so, the heraldic norm seems to lean towards castration.

Royal coats of arms in Norway, Finland, Belgium, Luxembourg and Scotland feature rampant lions who have been snipped. Some crests are ambiguous, but the message remains clear: the lions are supposed to display courage and nothing else.

As for the three lions that feature prominently on the English crest – the pride and joy of England fans everywhere – they are as clean-cut as a eunuch in an Ottoman harem. Perhaps that goes some way towards explaining England’s recent performances on the football field.

—-

http://www.timesonline.co.uk/

tol/news/world/europe/article3054270.ece

The BBC (Bring Back Caliphate) nos TRAICIONA

30 de octubre de 2007

05-ouvvios.jpg

http://obviousdiversion.com/photos/new-york-city-pictures/  …

…publica una fotografía del Empire State Building iluminado para celebrar el final del Ramadán. También lo celebran  en la

Casa Blanca y en el Elíseo… Algo ha cambiado desde el 11 de Sept. 2001

Y como prueba, he aquí que en Inglaterra se revisa la historia

para reescribirla a gusto de los islamistas.

Hace unos años la BBC de Londres difundió el pretendido “retrato” de Jesus, según “investigaciones científicas”. Lo cierto es que dicha imágen se asemejaba a la de un semita con aspecto de simio… No hubo protesta notoria por lo que era un insulto a mil quinientos millones de cristianos.

Ahora, la BBC, que durante la WWII pretendía ser un baluarte

europeo, se posiciona, cada vez más en la línea pro islamista.

————-:::::::::::::::::::::::::::::::::——————

Esto es lo que informa  “Eurabian news”:

 http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/

En un vomitivo programa llamado Clash of the Worlds, la BBC, nos explica hoy la revuelta de Delhi de 1857, que no fue -en contra de lo que el occidente islamofobo creia- una guerra colonial. No, el motin de Delhi fue un encontronazo entre el retrogrado Fundamentalismo Cristiano y el vibrante y prospero mundo multicultural del Islam.

A lo largo del programa el locutor, y cuatro gilipuertas sacados de no se donde, nos explican, con dramatismo inusitado como los pobres moromierdas se vieron muy a su pesar obligados a descuartizar en pedazos a golpe de cimitarra a mujeres, niños y bebes cristianos, y arrojar sus pedazos al rio. Este comportamiento de los islamicos estaba plenamente justificado porque creian que los soldados de la reina rellenaban los cartuchos con cerdo -no dice el documental que en realidad engrasaban los cartuchos con grasa para facilitar el disparo- y eso, que duda cabe, es un ataque intolerable a su religion, aparte de un primer paso para la cristianizacion de la India. Y asi hasta justificar el hecho de que miles de occidentales, o burgueses indues cercanos a los occidentales fueran masacrados brutalmente. Los islamicos “solo” estaban defendiendo su religion, los angelitos.

Ante semejante alarde de talante de los hijos de Allah, el misericordioso, la respuesta de los ingleses fue de lo mas intolerante: British Jihad. Los fundamentalistas cristianos ingleses sacaron el estandarte de Santiago Matamoros y la cruz de San George. La reconquista de Delhi no fue una guerra colonial -eso es historiografia imperialista- ni la represion fue producto de la venganza despues de los miles de ingleses descuartizados, torturados, masacrados por los moros. No, fue un acto de fundamentalismo cristiano donde los ingleses, armados con la cruz de Calatrava tenian el solo objetivo de someter a la Religion del Profeta Pedofilo.

Segun el documental, la prueba irrefutable e incontestable de que era el fundamentalismo cristiano quien empujaba a los ingleses fue el decreto de la Reina Victoria de un dia de luto y oracion por las miles de victimas masacradas durante el motin. La muy talibana.

Queda por explicar como encajan los Sikhs, que participaron activamente en la reconquista y represion, dentro del fundamentalismo cristiano. Aunque lo mas facil sea no mencionarlos, como hace el documental, no sea que alguien se haga preguntas politicamente incorrectas.

Comprendo que los ingleses sigan todavia traumatizados por el sindrome post-colonial, pero la verdad es que la BBC no conoce limites en estupidez con tal de ser mas multicultural que nadie y lamer el culo al sarraceno.

.http://lawrenceofeurabia.blogspot.com/

CHINA CRECE …¿y… TAIWAN?

26 de octubre de 2007

125px-flag_of_the_republic_of_china_svg.png200px-flag_of_the_peoples_republic_of_china_svg.png0102099453100-hoz-y-martillo-china.jpg

AFPA group of Chinese paramilitary police form a hammer and sickle, the symbol of the Chinese Communist Party, at their barracks in Wuhan in China’s Hubei province. The giant symbol is to honor the 17th Communist Party Congress, which is taking place this week in Beijing. This year’s event is widely expected to see President Hu Jintao endorsed as the nation’s leader for another five years.

China’s economy is continuing to expand at a blistering rate — with 11.5 percent growth in the third quarter of 2007. It is now poised to overtake Germany as the world’s third largest economy within weeks and will soon also take Germany’s crown as the world’s biggest exporter.

http://www.spiegel.de Nota de IRANIA: La Isla de Formosa, nombre español de TAIWAN ó Republic of China, tiene 25 millones de habitantes y una renta per cápita  de 27.600 $ USA, mientras que China, con 1400 millones de habitantes, tiene una renta per capita de 2001 $, según wikipedia ó 3600 $, según la enciclopedia http://go.hrw.com/ .Desproporción parecida se da entre renta per cápita de Corea del Sur  (25840 $ USA) y de Corea del Norte  ( 1300  $USA), es decir, la República Democrática Popular de Corea, una “monarquía hereditaria”.

 

MINARETES COMO PUÑALES O LANZAS

18 de septiembre de 2007

suiza-3.jpgsuiza-2.jpgmch-suiza-1.jpgHace años que muchas plazas de Europa son invadidas por masas de inmigrantes musulmanes que los viernes se prosternan para hacer la oración. Fotografias de estos hechos nunca son publicadas por la gran prensa que nos desinforma.

Sólo en internet podemos ver fotos como estas, que corresponden a la campaña electoral que se celebra en Suiza. Son tímidas las protestas contra la pretensión de construir minaretes más altos que las catedrales. Ya se sabe que la altura en arquitectura significa Supremacía.

Mientras en Suecia, los musulmanes han puesto precio a la cabeza de dos periodistas por  publicar una caricatura de Mahoma. El efecto de estas amenazas es el colapso de la libertad de opinión en Europa.

———————————

A continuación copiamos de www.yahel.wordpress.com

Un comunicado de AlQaeda dióa conocer que el precio de la cabezadel caricaturísta sueco había subidode 100.000 a 150.000 dolares.Lars Vilks está ahora escondido ycon protección policial. Además han

puesto precio para el asesinato del

redactor en jefe del periódico

“Nerikes Allehanda”, Ulf

Johansson. Otras amenazas son

contra Volvo, Ericsson, Scania e Ikea .

Un Boykot los producto suecos no

perjudicaría Suecia quetiene pocos

negocios con el Medio Oriente.El jefe

de gobierno sueco Fredrik Reinfeldt dió como respuesta a

las protestas que no está en sus

manos influir sobre la prensa.

Sin embargo el embajador de Suecia

se disculpó ante la Liga árabe

y ante el Consejo musulmán.

Pensar que antes Suecia era el refugio de los

perseguidos del mundo y ahora los ciudadanos

suecos se deben esconder de sus protegidos

—————————

Nota de IRANIA: Europa entera está cosechando lo que se puede esperar de una compasión y generosidad suicidas. Dijo F. Nietzsche que los”débiles”, al ser más numerosos se convierten en fuertes y devuelven mal por bien.

 

EVA HERMAN, DESPEDIDA DE SU TRABAJO POR OPINAR…

10 de septiembre de 2007

n1146059472-eva.jpg

 En un blog (http://aesyd.blogspot.com/) se justifica que Eva Herman haya sido despedida de su trabajo:

“Y lo que puede hacer aún menos es lo que hizo la semana pasada y por lo que salió volando de la NDR (Televisión del Norte de Alemania , pagada con el dinero de todos nosotros)”
—————————

Con el siguiente titular, www.elmundo.es

daba una breve biografía de la periodista alemana:

«Cambiemos el entorno frío del trabajo por el colorido mundo de los niños»

1958: Nace como Eva Feldker en Emden (Alemania). 1983: Estudia Periodismo en Múnich. Contrae matrimonio por primera vez. Se casará en cuatro ocasiones y tendrá un hijo. 1989: Empieza a presentar el telediario más famoso de Alemania: Tagesschau. 1991: Se convierte en el rostro de moda de los programas de entretenimiento. 2001: Publica su primera novela. 2007: Su libro El principio Eva causa polémica en Centroeuropa

http://www.elmundo.es/papel/2007/03/23/ultima/2101873.html————————————————

En www.lasegunda.com leemos:

 

BERLÍN.- Una presentadora de la televisión alemana fue despedida del canal para el cual trabajaba luego de hacer una defensa del valor de la familia durante el regimen nazi en uno de sus libros.El contrato laboral de Eva Herman, ex conductora del noticiero y moderadora de debates televisivos de la cadena NDR, quedó anulado tras el episodio.La decisión fue tomada luego de que la prensa destacó algunas observaciones de Herman contenidas en el libro según el cual “Alemania no reconoce más el mismo nivel a los hijos, la figura de la madre y la vida familiar que atribuía durante el régimen de Adolf Hitler”.Además, en entrevista con el Build am Sonntag, Herman declaró que los “valores como la familia, los hijos y el rol de la madre que fueron sostenidos en el Tercer Reich, fueron destruidos desde el 68”.    

***********************************

Esto se dice en www.elperiodico.com

Herman rechaza en sus páginas la emancipación de la mujer y llama a una vuelta al hogar y al cuidado de la familia. Frases como “muchas mujeres no son conscientes de que cada vez se alejan más de su feminidad y su principal tarea: tener hijos, familia y una hogar acogedor” se repitieron durante meses en las entrevistas concedidas a diarios alemanes tras la polémica levantada por su libro.

Daño psicológico:
Herman culpa en sus páginas a la emancipación de la mujer del descenso de la natalidad, acusa a las feministas de haber hecho infelices a millones de mujeres con el “engaño” de que es posible compatibilizar trabajo y familia y asegura que las labores domésticas son cosa de mujeres porque los hombre no están preparados y, simplemente, no les gusta hacerlas: “Los hombres no están indicados para las labores domesticas, no las hacen voluntariamente. Y si la mujer les obliga, se sienten inseguros, (…) pueden desarrollar problemas psicológicos y, en el 98% de los casos en que esto pasa, el matrimonio se destruye”.—————-

Y en el blog citado al principio:

„im Dritten Reich sei vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler, aber einiges eben auch sehr gut. Zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter.”

< durante el Tercer Reich hubo muchas cosas malas, por ej. Adolf Hitler; pero también, había algunas buenas. Como la estimación (aprecio) de la madre.>

Y hoy en Bild am Sonntag, agrega: „Werte wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden. Vieles, was in dieser Zeit hochgehalten wurde, wurde danach abgeschafft.”

 <valores como familia, hijos y la maternidad fueron fomentados / promocionados por el Tercer Reich, hasta que fueron abolidos por los del ’68. Muchas de las cosas que en esa época (se refiere al período nacional socialista) fueron abolidos después.

NDR dice que no puede seguir teniendo como periodista a una persona que defiende lo que ella llama “valores del Tercer Reich”.

“Una cosa es defender la maternidad y otra muy distinta es decir que la llamada Bevölkerungspolitik o política poblacional de los nazis estaba bien.”

“Una señora de los Verdes de Hamburgo (que se llama Seeliger, con una e menos, sería una bienaventurada) dijo que álguien como ella, que defiende la política esta de los nacional socialistas no puede seguir trabajando para la televisión pública.

Lo que yo me pregunto es por qué hasta ahora ha trabajado para NDR, que es, desde su creación, la televisión más de izquierda del país. De donde han salido las peores diatribas por ej., en contra de la Iglesia católica y en contra del Papa JP2.http://aesyd.blogspot.com/

Nota de IRANIA: Más información en la página de Irania titulada “Eva Herman, la nueva femineidad”; y en URANIA  y  HURANIA

un obispo se rinde a la presión mahometana [.2007]

17 de agosto de 2007

La rendición de Breda: El obispo propone decir Alá en vez de Dios

Publicado por AMDG on 15/08/07

El obispillo of Breda, Tiny Muskens, propone usar “Allah” en vez de God (Dios en holandés). Es consciente de que se trata de una propuesta emocional, por lo que propone que sea pensada dos veces y sopesada con tranquilidad.

Para empezar, es algo completamente ridículo. Es como decir Ourense (Orense), Lleida (Lérida) o euskara (vascuence) cuando se habla español. Pero es que no solo es que sea ridículo, es también una claudicación cultural de consecuencias imprevisibles, en uno y otro caso. Los cristianos árabes llaman Alá a Dios, pero los holandeses han dicho siempre God. Van a tener que volver los Tercios.

Netherlands: ¿ Allah en vez del Dios cristiano?


A %d blogueros les gusta esto: