Archive for the ‘Subversión’ Category

Sweden: Muslim migrants defecate, masturbate, scream Islamic chants in church pews

13 de diciembre de 2016

Sweden: Muslim migrants defecate, masturbate, scream Islamic chants in church pews
DECEMBER 10, 2016 10:56 AM BY CHRISTINE WILLIAMS 146 COMMENTS
holy-trinity-suecia

Christians have become frightened to visit the Holy Trinity church as newcomers are reported to yell loudly and smash liquor bottles during services, masturbate in the pews and urinate and defecate both inside and in the church grounds.

The “newcomers” are Muslim migrants that the Christians tried to open their hearts to and welcome.

These Muslim migrants event went a little further:

Aside from leaving their offensive bodily fluids everywhere, the migrants scream Islamic chants and smash liquor bottles on the floor in an attempt to silence Christian worshippers from praying to God.

Can one imagine the same being done by Christians in a mosque? It’s shocking and disgusting what the West puts up with in the name of political correctness and diversity. It’s even an insult to Muslims themselves: the most “racist” or ethnocentric gesture is to treat human beings as if they were animals who cannot be expected to behave in a civilized manner.

“Security Guards at Church Services As ‘New Clientele’ Defecate, Masturbate in Pews,” by Virginia Hale, Breitbart, December 9, 2016:

A church in Kristianstad has been forced to hire guards to keep the peace at services after the disruptive behaviour of “new clientele” has become increasingly serious in recent years.

Christians have become frightened to visit the Holy Trinity church as newcomers are reported to yell loudly and smash liquor bottles during services, masturbate in the pews and urinate and defecate both inside and in the church grounds.

Concerned locals have even reported concern over attempts to kidnap children during baptism.

Police yesterday gave the go-ahead to the church to have Security guards at all future services, weddings and christenings. Staff have also received training on how to deal with threats and violence and sessions on conflict management are in the works, the Kristianstadsbladet reported.

Holy Trinity administrative manager Bengt Alvland told the newspaper that people have repeatedly tried to steal silver, and staff are having to keep the organ locked to prevent them from climbing on top of it to disturb worshipers.

He also recounted how, during baptism, people have tried to take children away from the priest and parents as the ceremony was ongoing. In addition, people have sat masturbating in the pews.

“[A man] was pulling on his penis. He did not stop, even when a female police officer told him to”, Alvland said, adding: “There are no limits or inhibitions for these people. It makes the staff feel very concerned”.
He revealed that the people whose behaviour is proving so disruptive are not the town’s “old homeless”, but are instead a “new clientele”.

“The fact that there are more security guards at the Town Hall and the railway station means there are fewer places for these people to go. Therefore, the church has become the weakest link”, Alvland explained.

Speaking on Holy Trinity’s request for security presence during services, he said: “We want a peaceful and safe environment for our staff and visitors”. The security industry is booming in Sweden, with sales for market leader Securitas reaching 80 billion Swedish krona in 2015, twice the amount the nation spends on defence.

After numerous comments on the story were posted on Kristianstadsbladet’s Facebook page, many of which connected the disturbances with mass migration to the city, the Swedish church issued a statement insisting that it’s “Swedish men aged 35-45 with drug problems” who are causing the trouble.

Stein Flom Jacobsen questioned this, writing on Facebook: “I see that these persons will be described as ‘Swedish men……’ what does that mean that they’re Swedish citizens, or that they are so-called ‘ethnic Swedes’? I know several addicts and have met a lot of them but never understood them to be menacing, or heard of this form of vandalism in churches, temples or mosques”.
===

https://www.jihadwatch.org/2016/12/sweden-muslim-migrants-defecate-masturbate-scream-islamic-chants-in-church-pews

agresiones sexuales

13 de febrero de 2016

Las cifras globales revelan que solo en un día se cometen 903 violaciones, mientras que al año son registradas 329.708 violaciones en todo el mundo (violaciones denunciadas). Incluyendo las 95.136 violaciones registradas de Estados Unidos, las 52.425 de Sudáfrica y las 24.350 en Canadá.

Es Suecia un país de violadores?

Suecia es el segundo país del mundo con más violaciones después del Congo!

El consejo sueco para la Prevención del Delito (Brottsförebyggande rådet, ou BRÅ) encontró que sólo entre el 5% y el 10% de las violaciones totales fueron denunciadas a la policía. Esto se debe a que la mayoría de las víctimas no denuncian por temor a represalias. Suecia registra 60.000 violaciones por año, que es lo mismo que 5.000 violaciones al mes o 164 violaciones por día. Esto hace que el país tenga 20 veces más violaciones que cualquier país europeo. El número de violaciones se ha incrementado en un 12% entre 2009 y 2010. El Servicio de Derechos Humanos revela que las violaciones han aumentado en un 377% entre 1995 y 2006. Las violaciones en plena calle se han incrementado un 300% entre el periodo de 1975 y 2007.

De acuerdo con una encuesta del diario Aftonbladet, el 82% de las mujeres tienen miedo a salir por la noche. La situación es tal extrema, que un grupo de adolescentes suecas han creado una especie de cinturón de castidad, donde sólo el titular del cinturón tiene los medios para poder quitárselo, que además requiere ambas manos para poder hacerlo.
 

Los 25 países con el mayor número de violaciones denunciadas al año.

 

 

 

 

 

Posición

País                   Cantidad
# 1          Estados Unidos :       95.136

# 2          Sudáfrica :                 52.425
# 3          Canadá :                    24.350
# 4          Australia :                 15.630

# 5          India :                        15.468
# 6          México :                    14.373
# 7          Reino Unido :            13.395
# 8          Alemania :                   8.615
# 9          Francia :                      8.458
# 10        Rusia :                         6.978
# 11        Corea del Sur :            6.139
# 12        Perú :                           5.968
# 13        España :                       5.664
# 14        Zimbabwe :                  5.567
# 15        Tailandia :                   4.020
# 16        Argentina :                  3.036
# 17        Venezuela :                  2.931
# 18        Italia :                          2.543
# 19        Bélgica :                      2,436
# 20        Japón :                         2,357
# 21        Polonia :                       2,345
# 22        Suecia :                        2,184
# 23        Colombia :                   1,861
# 24        Países Bajos :              1,801
# 25        Chile :                          1,402

Conexión entre Soros, la CIA y Mijail Gorbachov

12 de diciembre de 2015

soros-cia-urss-2015

Así lo afirma el analista y ex empleado de la NSA, Wayne Madsen, en su penúltimo artículo publicado en Strategic Culture Foundation. Según Madsen, documentos recientemente desclasificados de la CIA [esa costumbre tan “diáfana” y “democrática” que tiene el crimen organizado estadounidense de contar sus fechorías cuarenta o cincuenta años después] el magnate multimillonario George Soros [un viejo conocido en relación con el gobierno de Kiev] proporcionó cobertura económica, en 1987, al entonces gobierno del presidente de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, a través de una ONG de la CIA, el Instituto de Estudios de Seguridad Este-Oeste (en adelante IEWSS, por sus siglas en inglés). Soros, además, impulsó, junto a la CIA, la propagación de dos términos orquestados desde Occidente que hicieron fortuna mediática en aquellos años, como fueron la archiconocida “perestroika”  y   la “glasnost” , que servían de oportuno enganche dentro del mismo paquete desestabilizador, todo ello con el único objetivo de “acelerar la desaparición de la URSS”.

Así pues, de nuevo nada es lo que parece y lo que nos han contado durante décadas sobre la caída y disolución de la URSS, como un acto espontáneo y “democratizador” de un dirigente (y su camarilla de tránsfugas “comunistas”), como un sistema que estaba “agotado” y desfondado según la abrumadora propaganda occidental fabricada a izquierda y derecha, no fue nada más que el cebo o carnada para ocultar lo que, verdaderamente, se estaba cocinando entre los bastidores del Kremlin, la Organización Soros y en la sede de la CIA. Pero no sólo en Moscú se estaba urdiendo el golpe interior ya que Madsen habla de que otros actores externos, funcionarios comunistas en ejercicio (topos de Occidente, en la práctica) de la Europa del Este, actuaron para la red Soros (el IEWWS) en su tarea de desestabilizar a la URSS y, por extensión, al resto de países del Pacto de Varsovia. La URSS, a través de sus fantoches hizo el camino y el resto de socios socialistas del IEWWS consumaron la agenda Soros.

Madsen nos recuerda que, recientemente, el presidente ruso, Vladimir Putin, que ya debía conocer (como ex agente del KGB) lo que se proyectó hace treinta años, ordenó que las organizaciones golpistas de Soros hicieran las maletas y se fueran de Rusia a la mayor brevedad por considerarlas, justamente, como “indeseables y una amenaza para la seguridad del Estado ruso”. Tal es el caso del buque insignia de Soros, la Fundación para una Sociedad Abierta (Open Society Foundation) y otras ong’s ultraderechistas de la CIA que operaban, en similares circunstancias, en territorio ruso, como la NED (Fundación Nacional para la Democracia), el Instituto Republicano Internacional, la Fundación MacArthur o la Freedom House. Tras la caída de la URSS había que seguir centrifugando al oso ruso hasta ponerlo a las órdenes de Washington. De este modo, como dice Madsen, Después del colapso de la URSS en 1991, Soros y la CIA volcaron su atención en la nueva situación rusa para promover otro colapso, esta vez el de la nueva Federación de Rusia mediante el fomento de la acumulación obscena de riqueza por oligarcas sin escrúpulos y también alentando el separatismo en las regiones de la Federación Rusa. Y, añado yo, promoviendo a la jefatura del poder a delincuentes alcohólicos como Boris Yeltsin para completar la ficha del dominó que faltaba para controlar totalmente el Este de Europa.

El plan diseñado para dinamitar el espacio geopolítico socialista en el Este de Europa fue preparado por dos personajes ultraconservadores, integrantes y co-presidentes del IEWWS de Soros, Joseph Nye, economista de Harvard, y Withney  MacMillan, presidente de la agromultinacional Cargill, que ya había mantenido relaciones comerciales con la Unión Soviética en los años setenta del siglo pasado. En 1987, Nye y MacMIllan publicaron un informe especial sobre la URSS, titulado “¿Cómo debe responder América al desafío de Gorbachov?”. Lo de desafío era más una broma de mal gusto, una estratagema de camuflaje, que un reto propiamente dicho del dirigente soviético, puesto que Gorbachov no sólo no iba a confrontarse con EEUU y sus aliados sino que iba a ser una de las “matroskas” de Occidente para fundir por la vía rápida a la URSS.

En ese informe se “cantaba”, por anticipado, el fin programado de la Unión Soviética e iba a proporcionar “un modelo para las futuras relaciones de Estados Unidos con Moscú”. Es decir, con una  URSS ya preparada para entrar en la era capitalista, el documento de Nye y MacMillan señalaba que, cualquier nueva evaluación de las relaciones de Occidente con una Unión Soviética “aperturista” tenía que partir de una posición de fuerza en vez de un equilibrio de poder.  Para Madsen, este fue uno de los factores que determinaron que la OTAN no se disolviera al igual que hizo su homóloga del Pacto de Varsovia. Algo que no se iba a esperar, por otra parte, de una organización creada para servir de punta de lanza militar imperialista en el mundo.

El informe del IEWWS, de 1987, y su aplicación práctica, fue una forma incruenta de ir despedazando por etapas a la URSS. Así, en dicho documento, se instaba a Occidente a tomar ventaja respecto de la agónica Unión Soviética en el nuevo mapa geopolítico que se avecinaba, en particular, en el Tercer Mundo, un área que había sido de supuesta influencia soviética. Otro hecho que remarca Madsen es que “el informe think tank, financiado por Soros, pedía la sustitución de los «intereses nacionales» de la Europa del Este (todavía comunista) en favor de «los intereses de la OTAN». Dicho y hecho. Tras los sucesivos golpes de Estado de 1989 en los países socialistas y su configuración como nuevos Estados capitalistas, todos pasaron a integrarse en tromba en la Alianza Atlántica. Otra trampa que se quería tender sobre la todavía URSS, procedente del informe mencionado, es que se solicitaba la concesión del estatuto de observador de la Unión Soviética en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) – la actual Organización Mundial del Comercio (OMC) – y el Fondo Monetario Internacional (FMI) como una manera de obtener abiertamente más información acerca de la economía soviética.

Hablando claro, el informe IEWSS fue elaborado para, como dice Madsen, trazar una «hoja de ruta» sobre cómo los centros de poder de Occidente (agencias de inteligencia, bancos, corporaciones multinacionales y militares) se aprovecharían de la «perestroika» y la «glasnost», no para favorecer la apertura y “democratización” de la Federación de Rusia y otros pueblos soviéticos, sino para proyectar los intereses de Occidente, en particular, los estadounidenses, tanto en Europa Central como Oriental. Para el desempeño de tan ingente tarea, el IEWSS de Soros contó, como ya se ha dicho más arriba, con la colaboración de mercenarios “comunistas” de Europa del Este al más alto nivel. Madsen cita algunos de ellos: Ferenc Esztergályos, embajador de Hungría ante las Naciones Unidas; el ex embajador de la República Popular de Polonia en la ONU Ryszard Frelek, el diplomático yugoslavo Ignac Golob, que más tarde se convirtió en jefe de enlace de la OTAN en Eslovenia, y Harry Ott, vicecanciller de la República Democrática Alemana (RDA), mano derecha del último presidente “comunista” del país, Hans Modrow.

Precisamente, Ott, sin papeles desclasificados (he indagado por mi cuenta), tuvo la desvergüenza, en octubre de 1989, de hablar de unidad y socialismo en la RDA, nada menos que en la propia sede del IEWWS en Nueva York (con el “Muro antifascista” a punto de caer), palabras que fueron recogidas por el New York Times, que decía, entre otras cosas, lo siguiente (traduzco literal): Un funcionario de Alemania Oriental de alto rango (Harry Ott), hablando en nombre de la nueva dirección comunista de la RDA, rechazó enérgicamente las ofertas de ayuda económica occidental a cambio de liberalización política y económica de Alemania Oriental. Ott dijo que el objetivo de la RDA tenía que ser fortalecer el socialismo y la soberanía del país, no parecerse a su vecino de la RFA. La existencia de dos estados alemanes ha sido durante cuatro décadas una de las realidades de las que ha dependido la seguridad y la estabilidad en Europa, dijo Ott, para señalar, a continuación, que La RDA deplora el hecho de que muchos ciudadanos de nuestro país, especialmente los jóvenes, lo hayan dejado. Estamos buscando las causas en nosotros mismos. Pero no se puede ignorar que ciertas fuerzas están tratando de explotar la situación. Toda una gran actuación teatral (eso sí, repleta de verdades) de uno de los verdugos del Pacto de Varsovia.

Poco antes de que se disolviera (o la disolvieran) la URSS los imperialistas no se conformaban con la “victoria ideológica” (y sobre el terreno) contra el comunismo, sino que había que proseguir hasta la atomización completa de lo que había sido el territorio soviético. Así lo señala Madsen cuando dice que Soros y sus compinches de las organizaciones de “derechos humanos” trabajaron activamente para destruir la Federación de Rusia, apoyando a movimientos independentistas en Kuzbass (Siberia), utilizando a derechistas alemanes que buscaban restaurar Konigsberg y Prusia Oriental, así como a financiar a nacionalistas lituanos y de otras repúblicas autónomas y regiones (Tatarstán, Osetia del Norte, Ingushetia, Chechenia, etc.) fomentando el separatismo en las entonces llamadas Repúblicas Autónomas Socialistas Soviéticas. Madsen afirma que uno de los principales grupos que fueron captados por Soros y los funcionarios de la CIA fue el Centro Público Tatar (TOT), que abogaba por el reconocimiento de la soberanía tártara, todo ello un año antes de la desaparición de la URSS. ¿Se imaginan a otro país haciendo lo mismo en territorio norteamericano? ¿infiltrando mercenarios, financiando a grupos opositores y ocasionando sabotajes terroristas? La ola de represión policial y venganza militar de EEUU sobre sus propios ciudadanos y los países agitadores de esa subversión sería inimaginable.

La actividad involucionista e injerencista de Soros contra Rusia, desde entonces, no se ha detenido, sino, más al contrario, se ha incrementado provocativamente a través de sus bases operativas repartidas en los territorios aledaños a Rusia. Madsen cita a países como Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, Suecia, Moldavia, Georgia, Azerbaiyán, Turquía, Rumania, Mongolia, Kirguistán, Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán, mientras que los grupos de choque terroristas empleados para socavar la Federación de Rusia van, advierte Madsen, desde una coalición de fascistas ucranianos y neonazis a moldavos sionistas. Sin olvidar, siguiendo al americano, los nuevos escuadrones de la muerte de Occidente: la “yihad” del Estado islámico que opera desde Siria e Irak (y en la frontera con Afganistán), los nacionalistas fascistas Lobos Grises de Turquía o los combatientes chechenos con conexiones directas con la yihad salafista.

Las operaciones clandestinas y terroristas de Soros, la CIA y la OTAN suponen una amenaza directa no ya sólo para Rusia sino, en general, para países como Irán, Bielorrusia, Armenia, el saqueado Irak o la acosada y destruida Siria, como apunta Madsen. Putin ha tomado buena cuenta de ello, desde que se hizo con la jefatura del país, devolviendo el prestigio a una Rusia que estuvo a punto de ser vendida al contado a Occidente por rufianes como Mijail Gorbachov o Boris Yeltsin, un tipo, el primero, que fue premiado con un “Nobel” por haber firmado el fin de la URSS bajo el padrinazgo de terroristas como George Soros y la CIA.

FUENTE:

http://uraniaenberlin.com/2015/12/11/george-soros-y-la-cia-ayudaron-a-mijail-gorbachov-a-decretar-la-disolucion-de-la-urss/

&&&&&&&&&&&&&

NOTA DE YRANIA: El post de arriba es un comentario publicado por http://www.uraniaenberlin.com  sobre un artículo de Wayne Madsen.

Seguidamente reproducimos el artículo original, publicado en  Strategic Culture Foundation ( ONLINE JOURNAL ) por Wayne Madsen.

s75

Wayne Madsen,   investigative journalist, author and syndicated columnist. Has some twenty years experience in security issues. As a U.S. Naval Officer, he managed one of the first computer security programs for the U.S. Navy. He has been a frequent political and national security commentator on Fox News and has also appeared on ABC, NBC, CBS, PBS, CNN, BBC, Al Jazeera, and MS-NBC. He has been invited to testify as a witness before the US House of Representatives, the UN Criminal Tribunal for Rwanda, and an terrorism investigation panel of the French government. A member of the Society of Professional Journalists (SPJ) and the National Press Club. Lives in Washington, D.C.

s35448

GEORGE SOROS

http://www.strategic-culture.org/news/2015/12/09/soros-and-his-cia-friends-targeted-ussr-russia-1987.html,

&&&&&&&&&&&&&&&&

Soros and His CIA Friends Targeted USSR/Russia in 1987

Declassified Central Intelligence Agency documents clearly describe how international hedge fund mogul George Soros targeted the Soviet government of Mikhail Gorbachev as early as 1987. Soros, who was already quite wealthy, worked closely with a CIA-linked non-governmental organization (NGO), the Institute for East-West Security Studies (IEWSS), to take advantage of Gorbachev’s policies of «perestroika» and «glasnost» to infiltrate the Soviet economic and political systems to hasten their demise.

At the same time, the IEWSS included as board members Eastern European Communist government officials who were, by virtue of their positions in the IEWSS, aiding and abetting the Soros operations to destabilize the Soviet Union.

Russian President Vladimir Putin recently ordered two Soros organizations – the Open Society Foundations and the Open Society Institute Assistance Foundation – to cease their operations in Russia after being deemed undesirable by the Russian government because of their threat to the Russian state. The U.S. State Department immediately decried the ouster of the groups. However, the State Department’s anger was due to the fact that Russia ejected the operations of Soros, a longtime destabilizer of the USSR and Russia as demonstrated by his underwriting of the 1987 IEWSS report.

Also ordered out of Russia were the CIA-linked National Endowment for Democracy, the International Republican Institute, the MacArthur Foundation and the neo-conservative embedded Freedom House, all of which maintain close operational and financial links to Soros destabilization operations.

After the collapse of the USSR in 1991, Soros and the CIA turned their attention toward collapsing the Russian Federation by encouraging the amassing of obscene wealth by unscrupulous oligarchs and encouraging separatism by autonomous republics and regions of the federation. After the fall of the Berlin Wall, the New York-based IEWSS changed its name to the EastWest Institute, which should not be confused with the East-West Center in Hawaii. However, both operations are heavily tied to the CIA. Today, the EastWest Institute includes as a board member the notorious neo-conservative ghoul Michael Chertoff.

The co-chairmen of the IEWSS in the 1980s were Joseph Nye of Harvard University and Whitney MacMillan, the chairman and chief executive officer of Cargill, Inc., a huge agri-business that had trade ties with the USSR. Cargill states as part of its official history that the «first business contacts of Cargill with Russia started more than 30 years ago when the Soviet Union was holding trading operations of selling surplus grain abroad». In 1972, Cargill sold two million tons of wheat to the Soviet Union in a direct sales operation. One can see how Soros opportunistically saw the Soviet Union’s dependence on Cargill for wheat sales as a potential pressure point on Moscow.

Nye of Harvard University was the father of «neo-liberalism,» the «liberal» version of neo-conservatism. Neo-liberal destabilization operations are part of Soros’s bag of tricks. Nye’s concept of «smart power» has been embraced by the Obama administration and dovetails with Soros’s use of social media to foment coups, revolutions, and other undemocratic changes of governments. Nye was rewarded by Obama with a seat on the Foreign Policy Advisory Board and the Defense Policy Board. Nye served as President Bill Clinton’s chairman of the National Intelligence Council.

In 1987, Nye’s and MacMillan’s special report titled «How Should America Respond to Gorbachev’s Challenge?» which was held in the CIA files and not released to the public until 2011, provided a blueprint for future U.S. relations with Moscow. The IEWSS task force that prepared the report received funding directly George Soros and the CIA-linked Ford Foundation. Therefore, with such financial strings attached, the report unsurprisingly concluded that any re-evaluation of Western relations with a more open Soviet Union had to be done from a position of strength rather than with a view toward an equal balance of power. The 1987 IEWSS report states up front that «balancing Soviet power and maintaining a strong Western alliance remain central to U.S. national interests». This policy doctrine is the reason why the North Atlantic Treaty Organization (NATO) did not dissolve upon the abandonment of its East bloc counterpart, the Warsaw Pact.

The IEWSS report urged the West to take advantage of the Soviet scaling back of its operations in the Third World, the easing of restrictions on Soviet Jewish emigration to Israel, and Soviet «flexibility» for eastern European states to pursue their «national interests». In fact, what this Soros-funded think tank report was calling for was the replacement of eastern European «national interests» with «NATO interests». The report also called for granting the Soviet Union observer status in the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) – the present-day World Trade Organization (WTO) – and the International Monetary Fund (IMF) as a way to obtain openly more information about the Soviet economy.

The IEWSS report was designed to outline a «road map» on how Western power centers – intelligence agencies, banks, multinational corporations, and the military could take advantage of «perestroika» and «glasnost,» not in the interests of the Russian and other Soviet peoples, but for the projection of Western, that is American, interests into central and eastern Europe.

IEWSS included on its board such Soros cohorts as Lawrence Eagleburger of Kissinger Associates, Helmut Sonnenfeldt of the Brookings Institution, and Peter Tarnoff, president of the Council on Foreign Relations.

Representing the communist governments of eastern Europe on the IEWSS board were Ferenc Esztergályos, Hungarian ambassador to the United Nations; former Polish People’s Republic ambassador to the UN Ryszard Frelek; Yugoslav diplomat Ignac Golob who later became Slovenia’s chief liaison with NATO; and German Democratic Republic (GDR) deputy foreign minister Harry Ott, who later formed the «Blue Rose» organization of former and disaffected officials of the GDR.

After the dissolution of the Soviet Union, Soros and his cronies in the international «human rights» movements he financed went to work to dissolve the Russian Federation, a goal they continue to advance. What Soros wants to achieve is the shrinking of Russia to the old 1553 borders of Muscovy ruled by Ivan the Terrible. To this end, Soros’s operations in Russia have sought to encourage independence movements in the Kuzbass region of Siberia; Kaliningrad using German right-wing revanchists who want to restore Konigsberg and East Prussia, as well as Lithuanian nationalists; Tatarstan, North Ossetia, Ingushetia; and Chechnya, using pan-Turanian Turkic nationalists funded by Turkey; Buryatia; Tuva; Udmurtia; Karelia; Komi; Mari-El; Kalmykia; Bashkortostan; Sakha-Yakutia; Khakazia; Tyumen; Krasnodar; Stavropol; Rostov; and other autonomous republics and regions. Even before the collapse of the Soviet Union, Soros operatives were involved in fomenting separatism in what were then Autonomous Soviet Socialist Republics (ASSRs). Chief among the groups co-opted by Soros and his CIA case officers were the Tatar Public Centre (TOT), which called for recognition of Tatar sovereignty a year before the USSR’s demise. Other targets were the Bashkir ASSR, the Chechen‐Ingush ASSR; the ethnic Avars of the Dagestan ASSR; the Kalmyk ASSR; and the Tuva ASSR.

Today, Soros, deprived of his NGO offices in Russia, is relying on external operations on Russia’s periphery to continue to the advance the goal of restricting Russian rule to Old Muscovy. These bases of operations include Ukraine, Estonia, Latvia, Lithuania, Finland, Sweden, Moldova, Georgia, Azerbaijan, Turkey, Romania, Mongolia, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Tajikistan, and Uzbekistan. Arrayed against Russia are a developing coalition of Ukrainian fascists and neo-Nazis, Ukrainian and Moldovan Zionists; Islamic State guerrillas from the battlefields of Syria and Iraq; Turkish Grey Wolves nationalists and Salafist jihadists; and Chechen and Caucasus Emirate fighters. The connections between this growing coalition and the Soros operations, CIA, and NATO should not only be alarming to Russia but also to Belarus, Armenia, Iran, Syria, Iraq, Lebanon, Greece, Serbia, and other Slavic and Orthodox Christian regions.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

FUENTE:

http://www.strategic-culture.org/news/2015/12/09/soros-and-his-cia-friends-targeted-ussr-russia-1987.html,

¿En quién confiar?

10 de agosto de 2014

http://www.verdadypaciencia.com/article-ucrania-enfrentamiento-entre-los-judios-modernistas-rothschild-y-putin-122267527.html

 

kazar

Ucrania es un país importante geoestratégicamente y económicamente para ser dejado en la órbita rusa. El país todavía sigue siendo un país cerrado a los depredadores inversores que esperan alzarse con las riquezas del país, al margen de lo que dice el vídeo colgado, se trata de un enfrentamiento de poder entre los judíos modernistas de Rothschild y los judíos tradicionales de Putin. Hay investigar y no dejarse llevar por los medios de desinformación para comprender quién ostenta el poder y qué objetivo persigue. Cada vez que se desencadena un conflicto en el mundo nos encontramos con el principal actor, que es el imperio Rothschild. Éste ataca a los bastiones tradicionales religiosos, nacionales entre otros para impedir la maquinaria financiaría de prosperar. Es una lucha constante entre “modernismo” que es la propiedad ideológica de los Rothschild y el “tradicionalismo” cultural y cultual. Los judíos Rothschild quieren imponer su propio sistema de valores a los pueblos del mundo y también a los judíos “tradicionalistas”.

En Ucrania por ejemplo nos encontramos que son los oligarcas judíos(1) quienes financian e instrumentalizan el empuje hacia la Unión europea. El oligarca judío ucraniano Victor Pinchik,- segundo hombre más rico de Ucrania, amigo del bolchevismo ultraliberal USSsionista- obra entre bastidores a un acercamiento entre Ucrania y la Unión Europea mediante las actividades “filantrópicas y humanitarias” de fomentar la sedición del país(2).

El oligarca judío ucraniano Victor Pinchuk, peón de los Rothschild(3), transfirió una gran parte de su fortuna $ 4,000,000,000 con el fin de empujar su país hacia el Oeste. En los últimos diez años, acogió una cumbre internacional en la estación ucraniana de Yalta, reuniendo a los apoderados occidentales para hablar sobre la integración de Ucrania con Europa(4).

¿Quién está detrás de FEMEN?

9 de abril de 2014

http://www.outono.net/elentir/2012/08/23/video-fans-de-pussy-riot-ultrajan-a-las-victimas-de-stalin-en-ucrania/

 

 

 

La nauseabunda acción que se puede ver en este vídeo, difundido por Russia Today, ocurrió el pasado viernes día 17 en pleno centro Kiev, la capital de Ucrania.

La cruz derribada fue erigida en 2004 como un monumento a las víctimas del Holodomor, el holocausto ucraniano provocado por Stalin, que mató de inanición a 10 millones de personas en 1932 y 1933. El grupo feminista de ultraizquierda responsable de esta miserable acción, llamado Femen, ha reivindicado sin rodeos este derribo en su página de Facebook. Una de las integrantes de ese grupo extremista se desnudó de cintura para arriba y cortó la cruz con una motosierra ante las cámaras de televisión. Una provocación en toda regla.

En respuesta y desagravio a la acción de ese grupúsculo totalitario, cristianos ortodoxos han levantado ya otra cruz donde se hallaba la original, en la Maidan Nezalezhnosti (Plaza de la Independencia), conocida como Plaza del Soviet y más tarde como Plaza Kalinin durante la dictadura de Stalin. En esa misma plaza fueron torturados y asesinados muchos ucranianos a manos de los bolcheviques. Ahora la extrema izquierda viene a completar el trabajo ultrajando la memoria de esas víctimas, un acto vejatorio que recuerda terriblemente a los ataques neonaziscontra cementerios judíos en varios países.

Espero que detengan a estas fulanas y les hagan pagar lo que han hecho. Es intolerable que ciertos grupos se crean con derecho a cometer actos vandálicos, ultrajar a los creyentes y ahora también insultar a las víctimas de una de las peores dictaduras que ha sufrido la Humanidad. Lo más alarmante es que esta campaña cristianofóbica la promueve una izquierda extrema que ya ha perseguido a los cristianos a sangre y fuego durante el último siglo, con una actitud de odio irracional y visceral equiparable a la mostrada por el nacional-socialismo contra los judíos. Sin embargo, muchos que rechazan -con toda justicia- el nazismo ven en esa izquierda totalitaria a valientes luchadores por la libertad. Tanta ceguera le deja a uno perplejo.

***

 FUENTE:

http://www.outono.net/elentir/2012/08/23/video-fans-de-pussy-riot-ultrajan-a-las-victimas-de-stalin-en-ucrania/

===

El 21 de septiembre de 2010 se publicó en la web rusa Fishki.net un reportaje sobre la vida diaria de las dirigentes ucranianas de Femen. Entonces este grupo extremista era apenas conocido fuera de Ucrania. 

http://fishki.net/30936-femen-gola-bosa-i-u-vinku-32-fototekst.html

===

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=31081

 

http://nnm.me/blogs/NoNaMe-Y/lider-femen-za-reshetkoy/

 

Лидер FEMEN за решеткой

Лидер FEMEN за решеткой

Лидер женского феминистского движения FEMEN Анна Гуцол арестована в связи с расследованием уголовного дела о спиливании поклонного католического креста в центре Киева, сообщили в понедельник в управлении МВД Украины.

———————-<cut>———————-

Гуцол допросили в понедельник в Печерском райуправлении милиции, передает «Интерфакс».

Лидер FEMEN за решеткой

Между тем в сообщении FEMEN отмечается, что повестки на допрос были направлены трем активисткам движения – Инне Шевченко, Анне Гуцол и Оксане Шачко.
«FEMEN связывает возбуждение уголовного дела за крестоповал с недавним требованием президента Януковича наказать по всей строгости участниц этого «варварства». Подтверждением этой версии служит дата постановления прокуратуры об отмене постановления милиции об отказе от возбуждения уголовного дела 17 октября – в день заявления Януковича», – говорится в сообщении на сайте женского движения.

В организации утверждают, что дважды Печерское райотделение милиции отказывало в возбуждении уголовного дела, и прокуратура дважды отменяла постановления милиции. А 17 октября прокуратура «дала прямое указание милиции возбудить уголовное дело».

Основоположник эпатажного общественного проекта FEMEN, дочь одного из наиболее известных украинских поллитехнологов Анна Гуцол начинала свою карьеру не только с молодыми марксистами и Прогрессиновй социалистической партией Украины (ПСПУ) Натальи Витренко, но и с подконтрольными Администрации президента Леонида Кучмы националистами.

Об этом свидетельствует одно из ранних фото Гуцол, опубликованное сообществом АНТИ ФЕМЕН.

Лидер FEMEN за решеткой

Анна Гуцол с плакатом в поддержку Украинской Народной Партии (УНП)

Как сообщалось, 17 августа активистки движения спилили бензопилой и повалили поклонный крест в центре Киева недалеко от Международного центра культуры и искусств (Октябрьский дворец).

«В день вынесения приговора женское движение FEMEN выказывает поддержку и уважение своим российским коллегам из группы Pussy Riot. В знак солидарности с жертвами кремлевско-поповского режима FEMENки свалили поклонный крест…» – говорится в пресс-релизе движения.

Лидер FEMEN за решеткой

Позднее милиция возбудила уголовное дело по факту снесения поклонного креста в центре Киева, сообщили в главке столичной милиции, дело возбуждено по ч. 2 ст. 296 (хулиганство) Уголовного кодекса Украины.

На место выезжало руководство Печерского райуправления милиции, а также представители специальных технических служб. Если специалисты установят, что после возвращения креста на место он не будет угрожать жизни и здоровью граждан, то есть не упадет, крест будет восстановлен.
Этот памятный крест был установлен в память жертв сталинских репрессий на холме над Майданом Независимости возле Октябрьского дворца, где до Второй мировой войны находилось управление НКВД и в котором проходили расстрелы.

5 сентября стало известно, что идеолог акции по сносу поклонного креста в центре Киева Александра Шевченко покинула Украину и перебралась во Францию.

Лидер FEMEN за решеткой

17 октября на встрече с руководителями церквей и религиозных организаций президент Украины Виктор Янукович называл варварством акцию активисток FEMEN, в рамках которой девушки спилили православный крест в центре Киева, и потребовал от правоохранительных органов жесткой реакции на такие действия.

Лидер FEMEN за решеткой

FUENTE:

http://nnm.me/blogs/NoNaMe-Y/lider-femen-za-reshetkoy/

 

8 OCT. 2012: LA OLIGARQUIA MUNDIAL TOMA EL PODER

1 de noviembre de 2012

October 8, 2012 :   Coup dÉtat?      Putsch?     Golpe de Estado?

1 de noviembre de 2012 by

……..LOS “GOLPISTAS”…?

Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE)…. GOBIERNO…. PUEBLO…

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

 

Este blog, YRANIA,  reproduce a continuación  la parte principal de un artículo publicado en FILOSOFÍA CRÍTICA con el titular de

“La alta finanza sionista toma el poder en Europa“:

El putsch, que el carácter antidemocrático del Tratado de Maastricht y las instituciones comunitarias habían preparado a lo largo de décadas, es un hecho (denomínase MEDE la monstruosa criatura y nació el pasado 8 de octubre). Además, está provocando otros coups d’état, consecuencia de la fechoría matriz, en Grecia, Italia y… España. [01]

La denominada “crisis económica” ha sido provocada expresamente desde oscuros cenáculos y logias para poder implementar aquello que Naomi Klein denomina “la doctrina del shock”. Había que generar en Europa una “situación histórica” que legitimara el “estado de excepción” desde el cual argumentar “medidas extremas necesarias” que en condiciones normales la gran masa de la ciudadanía europea no aceptaría. Dichas medidas, de índole neoliberal, tienen como finalidad desmantelar el denominado “Estado social y democrático de derecho”, una carcasa propagandística construida después de la Segunda Guerra Mundial y concebida para evitar el avance del comunismo o el retorno del fascismo, pero en beneficio de la oligarquía occidental, no de “la gente”, como nos han hecho creer hasta hoy. Ahora bien, el montaje de cartón piedra, que jamás fue una democracia, ya no es necesario, sino harto molesto, un engorro para los planes oligárquicos de dominación mundial.

Se necesita, además, una Europa dócil, absorta en sus propios problemas económicos internos, de cara a los grandes acontecimientos que espéranse con fervor en Oriente Medio: la construcción de Eretz Israel (que, en la mente transtornada de los sionistas, debe preceder a la llegada del Mesías). La única amenaza política que por nuestros pagos pesaba sobre ese proyecto delirante era la posible reacción de los pueblos europeos en solidaridad con Palestina. Pero si conocemos el mismo tipo de miseria que las chozas del Brasil, quizá ya no tengamos ni tiempo ni ganas para ocuparnos de los lejanos y ajenos asuntos de la Tierra Prometida.

El golpe de Estado se concreta en el llamado MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad), una suerte de FMI continental que eleva hasta cimas hasta ahora inéditas la naturaleza opaca, antidemocrática y bochornosamente oligárquica de las instituciones de la Unión Europea. Para que nos hagamos una idea de lo que el MEDE es, puede decirse que se trata de un instrumento de chantaje político, apoyado en la deuda soberana, que forzará a los Estados deudores a adoptar ciertas medidas económicas neoliberales si quieren seguir recibiendo créditos para pagar… los intereses de una deuda provocada por los propios prestamistas. [02]

El MEDE, vinculado al proyecto Euro Plus, o sea, al “fortalecimiento” de la moneda única, establece unos requisitos muy claros que incluso “El País” (órgano de Goldman Sachs) reconoce abiertamente con total desparpajo:

El Pacto por el Euro Plus consiste en una serie de compromisos que deben asumir los miembros del euro y los demás países de la UE que voluntariamente deseen suscribirlo para impulsar la competitividad (a base de la contención salarial), fomentar el empleo (reformas del mercado laboral); asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas (control del gasto en pensiones, sanidad y prestaciones sociales) y reforzar la estabilidad financiera (reforma de la supervisión y nuevas pruebas de resistencia a la banca). (El País, 26 de marzo de 2011).

Todo esto ha sucedido sin que la gente, en general, se entere o sea plenamente consciente de las implicaciones de hechos y noticias “sin importancia”, pero los políticos profesionales de la casta sí que se enteran (!vaya si se enteran!) y están actuando -ejemplar es el caso catalán– en consecuencia. Dentro del grupo de países que deben ser sometidos a la doctrina del shock, los siguientes después de Grecia e Irlanda son Italia y España. En estos momentos es España el Estado que se encuentra en el centro del huracán… Las veleidades secesionistas de Cataluña forman parte de los elementos tormentosos, pero todavía no está muy claro si la marca “España” va a seguir funcionando como hasta ahora o si la zona peninsular quedará fragmentada en micro-estados más manejables, entre ellos Cataluña y el País Vasco. En cualquier caso, el MEDE significa algo así como un gobierno económico de banqueros, pero un gobierno no electo y completamente “privado”. Organismo oligárquico neoliberal, sionista y criminal para el allanamiento del pueblo de Europa sería su definición más cautelosa.

El MEDE se puso en funcionamiento, como digo, el 8 de octubre de 2012. Según informa “El Triangle” el 19 de octubre de 2012,

(…) asumirá las competencias de gestionar el crédito en los estados miembros -el fondo de rescate-, y nacido con unas peculiares condiciones: sus propiedades y activos disfrutan de inmunidad total ante los estados de la UE y son ajenos a cualquier control de las instituciones de las democracias estatales; y sus integrantes -del director a cualquier empleado- están exentos de cualquier tipo de proceso legal por sus actividades vinculadas con el MEDE.

Nadie podrá investigar al MEDE. Sus miembros no rinden cuentas ante el poder judicial, pero gobiernan Europa. Más o menos como el rey de España, pero en este caso es el usurero el que toma el poder en todo el continente, y no precisamente como monarca constitucional, que reina “pero no gobierna”, sino como monarca absoluto. Es el triunfo de la alta finanza sionista pronosticado por  Hitler. Que quienes hoy mandan abonen con sus actos al archi-enemigo nazi es su mayor vergüenza. Los representantes políticos electos de la “democracia”, en primer lugar la casta anti-alemana de ocupación de Alemania (que trabaja activamente para que toda Europa odie a este país como causante y beneficiario “nazi” de la crisis, algo que ha podido verse en las manifestaciones de indignados de Grecia) son los únicos responsables de semejante ignominia, son ellos efectivamente quienes signan la entrega de sus respectivos estados a la oligarquía sionista transnacional. Para aquellos que sospechen que todo lo dicho es una exageración, nada menos que Jürgen Habermas, alguien poco sospechoso de fascismo (no como nosotros, asesinos SS convictos y confesos), ha afirmado que estamos ante un golpe de Estado financieroa ambos lados del Atlántico:

En su nuevo libro titulado Zur Verfassung Europas (Sobre la Constitución Europea) Jürgen Habermas, el miembro más relevante de la segunda generación de la Escuela de Frankfurt, describe cómo la presión de la crisis y la histeria de los mercados han aplastado la democracia dentro de la Unión Europea. El poder ha dejado de pertenecer a los ciudadanos y se lo han apropiado instituciones como el Consejo Europeo, cuya legitimidad democrática es bastante cuestionable. Habermas sugiere básicamente que los tecnócratas han llevado a cabo, eficaz y silenciosamente, un golpe de estado financiero. Está ocurriendo algo inesperado: un retroceso democrático a ambas orillas del Atlántico.

El MEDE culmina las tareas del Consejo Europeo en aplicación del Tratado de Maastricht: la imposición a Europa de la doctrina neoliberal, el fin del “modelo europeo” heredado, en última instancia, del fascismo (Keynes se limitó a plagiar a Hitler). Sólo le faltaba añadir a Habermas, pero ese hueco ya lo cubre Petras, quién es el autor o sujeto del golpe de Estado y sus relaciones con el sionismo. A ellas nos hemos referido en otras entradas y seguiremos ampliando la información con nuevas posts de la serie “Milton Friedman y la ideología oligárquica”.

Todo esto está pasando de verdad. No es un sueño. Despertad, compatriotas, o pronto será demasiado tarde. En la tiranía que se acerca, seréis esclavos, no hombres libres.

===================================

ENLACE de la FUENTE ORIGINAL DE ESTE POST:

http://www.nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2012/10/la-alta-finanza-sionista-toma-el-poder.html

FUENTE

En Francia “El Frente de Izquierda” prefiere identificarse con los inmigrantes de piel obscura…!

20 de junio de 2012

Bollène (84) : Le Front de Gauche

dénonce la présence d’enfants

blonds sur le plan de la ville

Publié le 18 juin 2012 par

La Provence 15 Juin 2012

===

Fuente:

http://www.fdesouche.com/307840-bollene-84-le-front-de-gauche-denonce-la-presence-denfants-blonds-sur-le-plan-de-la-ville

Nota de YRANIA: En relación con este tema, cabe señalar que el Partido de  Mélenchon, ubicado a la izquierda del PS e incluso del PCF celebró su último mitin electoral entre aclamaciones de inmigrantes  y banderas del “Tercer Mundo”. Tanto es así que en un panfleto  del F.N. se reproducían las palabras pronunciadas por Mélenchon en el Sur de Francia:  “no hay futuro en Francia sin los árabes y los bereberes del Magreb”:


A %d blogueros les gusta esto: