Posts Tagged ‘Moral’

en Kuwait se dice públicamente lo que en Occidente sería “ilegal”

26 de noviembre de 2008

A continuación se presentan extractos de una entrevista con el islamista kuwaití Dr. Sa’d Al-‘Inzi, la cual fue puesta al aire en Al-Rai TV el 10 de diciembre, 2007:

 

Para ver este segmento de video en MEMRI TV, visite http://www.memritv.org/clip/en/1921.htm.

Dr. Sa’d Al-‘Inzi: “Cuando una persona comete un acto abominable, como la homosexualidad, por ejemplo, o el lesbianismo, en el caso de los salones de mujeres – esto constituye el ‘esparcir la corrupción en la tierra’, y debería castigarse con la muerte”.

[…]

Moderador: “Aparte de cárcel de por vida y la pena de muerte, que puede hacerse?”

Dr. Sa’d Al-‘Inzi: “Según la ley islámica, un homosexual debería ser tirado desde lo más alto de un edificio”.

Moderador: “Qué haría usted con ellos?”

Dr. Sa’d Al-‘Inzi: “Para serle honesto, la muerte es demasiado buena para ellos. Deberían ser reunidos en un lugar público, para ser azotados y torturados, para que la verdad sobre estas personas sea aclarada y sirvan como una lección a otros, porque son una plaga epidémica para la sociedad.

 

Comentario de YRANIA: Al margen de estar o no de acuerdo con las opiniones con el Doctor quwaití, lo que es indudable es que en Occidente, que tanto presume de disfrutar de libertad de expresión, tales opiniones serían prohibidas o condenadas. En Occidente se da via libre a todo tipo de inmnoralidades y actos contra natura en todo lo relacionado con el sexo, pero hay trabas muy duras para expresar opiniones políticas e ideológicas tanto en lo que concierne al III Reich y el NS como con relación a defender la moral tradicional, por ejemplo, la castidad antes del matrimonio, la fidelidad conyugal, etc.

Lo que más debe hacernos meditar a los occidentales es la seguridad con la que defienden su fe los musulmanes. Tal como ocurria durante la decadencia del Imperio romano, hoy en Europa y América, la inmoralidad en las costumbres impera con protección o complicidad de los poderes públicos. El Islam hoy, como hiciera el Cristianismo entonces, ¿se convierta en la tabla de salvación de la Civilización?

¿moral sexual islámica o… doctrina de sentido común?

24 de septiembre de 2008

 

Webislam es una web que pretende presentar una imágen civilizada de la religión musulmana. En este sentido recoge los consejos sexuales que una doctora egipcia imparte por televisión.  Mientras, por otra parte Webislam informa de que  “Se estima que entre 100 y 140 millones de mujeres y niñas en todo el mundo han sufrido la mutilación genital femenina y 3 millones de niñas corren el riesgo de ser víctimas de ellas cada año”,  la interpretación que la sexóloga Heba Kotb de las enseñanzas coránicas permite desarrollar una moral sexual muy próxima a  la que es comúnmente aceptada en los ambientes tradicionales de Occidente. Salvo algunos matices, podríamos hablar que lo que enseña la doctora egipcia es casi de sentido común. Seguidamente, un texto casi íntegro  de lo que publica  Webislam sobre este tema:

  

Heba Kotb, de 41 años, ofrece consejos sexuales a todo el mundo árabe desde su programa de televisión, su consulta médica y su consultorio on-line, pero basándose en la religión islámica.
El sexo oral es “aceptable” desde el punto de vista del Islam, tanto para el hombre como para la mujer, mientras que el sexo anal y la homosexualidad es “absolutamente haram”.
 No es totalmente haram la masturbación, ya que ésta no puede sustituir a las relaciones sexuales de pareja, al igual que no pueden hacerlo las películas pornográficas, las cuales desaconseja enérgicamente.
Es el Corán el que explica que la satisfacción sexual de la mujer es fundamental y debe ser una prioridad en el matrimonio, aseguró Kotb. Y añadió que “el hombre no puede dejar pasar demasiado tiempo sin tener relaciones sexuales con su mujer”, porque es muy importante tener relaciones sexuales en cantidad y de calidad.
Kotb considera que preservar la virginidad hasta el matrimonio garantiza la felicidad de la pareja y atiende cientos de consultas sobre qué hacer y cómo prepararse para la noche de bodas. El principal consejo que da a los primerizos es no comer demasiado antes de la “noche de bodas” ó “la gran noche” y tratar de mantener la calma.
Disfrutar del sexo es “un regalo de Dios”.

Nota de Julio Sanz: ¿Es fundamental “la satisfacción sexual de la mujer” según el Corán? Es lo que afirma la  doctora Kotb. Habrá que creerla porque la idea de un paraíso con huríes… parece dar prioridad al placer masculino. Claro que, bien pensado, como es natural, el amor erótico bien entendido es recíproco, porque un coito en el que sólo un “partenaire” sienta goce –sin dar satisfacción a su pareja– se convierte en masturbación.  Y si además, se practica “onanismo”, esto es, se ponen obstáculos a la posible fecundación, entonces se desvirtúa la razón primigenia del erotismo y  éste se devalúa. Diríamos que el “riesgo” feliz de una impregnación es un placer añadido…Claro que esto último son divagaciones personales…

 

 

 

 

PEDOFILIA NO ES LO MISMO QUE PEDERASTIA

12 de julio de 2008

 

Los grandes medios de comunicación son víctimas, si no culpables, de que en su vocabulario habitual se usen palabras y conceptos de forma irresponsable cuando no criminosa. Está claro que desde las instituciones internacionales como la Unesco, no se promociona el conocimiento de las lenguas clásicas como son el latín y el griego. Es así como se explica que en los medios de comunicación, con frecuencia se usen indistintamente términos como pederastia y pedofilia, como si su significado fuera el mismo. Por su origen etimológico griego, pedofilia significa amistad hacia los niños.

Desde el momento en que todos los hombre y mujeres cabales y dignos de ser personas sienten paternal y maternal cariño o amor por los niños en general y por sus hijos en particular, amar a los niños es lógico y natural. Jesus decía y pudo decir: dejad que los niños se acerquen a mi…

Y asímismo, maldijo a quienes hicieran daño a esos pequeñuelos. Siendo esto así, lo lógico es que el término pedófilo o pedofilia se aplicara a quienes de forma sana, pura, normal, seienten cariño, amor, ternura, amistad, hacia los niños. Por consiguiente llamar pedofilia a lo que más certeramente se llama pederastia es una perversión del lenguaje no sólo desde el punto de vista etimológico sino sobre todo desde el punto de vista moral, lo cual conlleva a consecuencias absurdas y peligrosas.

Porque, entonces ¿cómo llamar a quienes de forma natural y generosa sienten alegría y complacencia en la compañía de los niños? Por culpa de los pederastas, ¿va a resultar sospechosa y hasta criminal cualquier manifestación de cariño hacia los niños?

Es el sistema de valores imperante el que acuña y pone en circulación las palabras en uso. Así ocurre con palabras de dudosa legitimidad como por ejemplo “homofobia”, “lesbianismo”, “feminismo”, “machismo”, “racismo” etc., que la gente acepta como palabras inocentes, cuando realmente encierran una carga subvesiva y tendenciosa… Dejamos por hoy a la inteligencia de los lectores el averiguar el por qué de su, como mínimo, estúpido significado, tal como son entendidas habitualmente por los analfabetos medios de intoxicación.

En resumen, que nadie llame pedofilia a un crimen tan odioso y antinatural como es la pederastia, pues hacerlo así es una forma vil y sórdida de usar un eufemismo para dar aceptación social a la pederastia.

Patschi, 12 de julio de 2008

CÓMO EL PACIFISMO AYUDA A LOS PIRATAS DEL MAR

4 de julio de 2008

 

Cuando un país no tiene contenciosos con enemigos exteriores, pierde la práctica de la guerra, de la política de fuerza, en una palabra, de hacerse respetar y, caen en el cómodo argumento del pacifismo. Como decían los que no tienen principios, “si no puedes contra tu enemigo, únete a él”. Es decir, para un cobarde, una forma de no entrar en combate con quien le avasalla u ofende es afirmar que es “solidaro o simpatizante” del presunto agresor. Cuando a álguien se le informa sobre el peligro real de la invasión de ciertos inmigrantes, la respuesta es “es inevitable…la globalización” o “el mestizaje es enriquecedor”, etc.

Dado que es una realidad la lucha por el poder mundial, pretender estar al margen de todo contencioso es situarse, sin lucha, en el lugar de los siervos, de los vencidos. “La batalla que se pierde es la que no se da”.

Vamos a ver un claro ejemplo de política claudicadora.  Fue el reciente caso del abordaje y secuestro del  “Playa de Bakio” en aguas somalies. Hace unos siete meses fue secuestrado un carguero. Pagaron un rescate de supongamos 300.000 dólares USA. En abril pasado un yate francés fue liberado de los piratas, los cuales fueron ametrallados y detenidos, dice que, previo el simulacro de pagar el rescate. Poco tiempo después, el buque español fue rescatado previo pago de una cantidad millonaria, pero no hubo ataque por parte de la fragata Méndez Núñez porque  la ministra “pacifista” de defensa lo impidió. Resultado: desmoralización de los marinos y la seguridad naval comprometida. Posteriormente fue secuestrado un buque alemán… Se supone que fue elegido porque los políticos alemanes actuales también son pacifistas…

La revista Identidad (nº 7) se pregunta si álguien del gobierno, dejando aparte a la ministra embarazada, tenía testiculos suficientes para dar la óden de disparar.  Para los piratas está claro a quienes se puede secuestrar, sin riesgo y con lucro asegurado.

4 de juio de 2008

AMAR AL PROXIMO, NO AL LEJANO

25 de junio de 2008

Navegando por internet, en fuegofrio he encontrado un comentario que denuncia una presunta manipulación del lenguaje. Hoy se distingue entre “próximo”, que equivale a cercano, vecino, afín, familiar, compatriota, etc. y “prójimo”, término con el que se califica a cualquier individuo, tanto si es nuestro hijo como si es un sujeto desconocido que habita en la profundidad de la selva. En la Antigüedad, el primero era el significado válido. Veamos lo que se dice en el artículo que aquí se reproduce:

“Próximo”, es algo o álguien muy cercano, vecino. Así el más próximo a nosotros, son nuestros parientes, nuestra familia, nuestra estirpe, nuestra raza en suma.
Considerar “prójimo” a cualquier persona, incluso las más lejanas en el tiempo, o en la geografía, en la antropología, no tiene sentido. Es evidente que amar a todo el mundo por igual equivale a no amar a nadie en particular, pues amar es, por definiciaón, dar prioridad o preferencia a álguien. El amor materno por su prole, sus criaturas, hijos, cachorros, es una ley natural que demuestra que el amor es selectivo. Lo mismo ocurre en el amor erótico: Un hombre no se enamora de cualquier mujer o de todas por igual. (…).
Dicho todo lo anterior, llegamos a la conclusión fundamental de que los glosistas de los textos del Antiguo Testamento, han traducido erróneamente la palabra hebrea “rea”, que propiamente significa “hermano de sangre” y que Lutero, bajo asesoría rabínica, interpretó como “prójimo”.
En un libro, de entre los miles de libros que desde 1945 son prácticamente inencontrables, el titulado ” DE MOISÉS A LENIN (…)” , su autor, Dietrich Eckart , escribe:
“Uno se piensa que la palabra “rea” significaría “hermano de sangre”. Pero entonces viene el rabino y dice que significa “prójimo”. Y así se traduce “Ama a tu prójimo como a ti mismo”, en lugar de como sería de forma correcta: “Ama a tu hermano racial como a ti mismo” ( 104. Él conoce mi “Auf gut deutsch”, año 1919. ).”
———————
Queda claro que la moral hebraíca entiende, de acuerdo con su idiosincrasia, que prójimo o próximo equivale a judío. Por consiguiente, la interpretación evangélica de prójimo ó próximo sería equivalente a cristiano. Y, en efecto, en el habla popular, durante muchos siglos, persona o individuo son términos sinónimos a “cristiano”.

NI MIRAR NI TOCAR…!

25 de enero de 2008

no-toques-ali.jpg

En www.layihadeneurabia.com  leemos que

Los REPs, un partido alemán de derecha radical, ha puesto una anuncio que llama la atención: una rubia mira atrás y suelta al espectador, en referencia a un supuesto sobón musulmán:  “Mach mich nicht an, Ali!”

Más información en http://ibloga.blogspot.com/2008/01/storm-track-intimidation-anti-muslim.html

Since the youth organization of the German extreme-right party the Republicans (REP) hit the state election campaign in the German province of Hesse toward the end of last year, the country’s Muslim minority has been once again at the center of political discussions, albeit unwillingly.

The party has been using a poster across the province that shows a blond girl challenging the imagined viewer, saying “Don’t hit on me Ali,” an accusation extended to all Muslim males in Germany that they are “sexually harassing Western women.”

Matthias Ottmar, head of the youth organization and a direct candidate for the REP in his electoral district, justified the campaign in a press release, saying the poster touches upon physical and verbal sexual harassment that is becoming widespread in Germany’s night clubs, in which “the male representatives of the Muslim culture group” regard German women as “fair game.”

 

CHINA, CONTRA LA PORNOGRAFIA

23 de enero de 2008

03-rog.jpg

China cerró el año pasado 44.000 sitios web considerados pornográficos

EFE – Pekín – 23/01/2008

Las autoridades chinas clausuraron el año pasado 44.000 sitios web considerados pornográficos y arrestaron a un total de 868 personas, dentro de una campaña “contra la pornografía” que se prolongará hasta septiembre, una vez finalizados los Juegos Olímpicos de Pekín, ha informado hoy la agencia oficial Xinhua.Otras 1.911 personas recibieron diversos tipos de sanciones “por estar relacionadas con actividades pornográficas desarrolladas en la Red” y las autoridades del país asiático borraron 440.000 mensajes “de contenido pornográfico”. La lucha del régimen comunista contra la pornografía se intensificó en abril de 2007, con el lanzamiento de una campaña de “purificación”. Desde entonces, enviar un mensaje con contenido sexual por Internet o vía móvil puede ser multado con 300 euros y seis días de arresto, mientras que la venta de pornografía a través de la Red se castiga con entre seis meses y tres años de prisión.China es, junto a EEUU, el país con mayor número de internautas: 210 millones. Un total de 199.000 nuevos portales fueron aprobados por las autoridades en 2007, mientras que otros 14.000 no superaron los criterios para su registro.http://www.elpais.com/IRANIA ha tomado esta noticia deYRANIA (www.yrania.wordpress.com) para dar constancia de que lo que hay en la Red es lo que permiten las autoridades políticas ó fácticas. Mientras, en Occidente hay quien argumenta que hay que prohibir  cualquier protesta contra la inmigración masiva de gentes que por su cultura e idiosincrasia son una amenaza mortal contra nuestra identidad europea.

VAE VICTIS! ó ¿De verdad fuímos tan “malos”?

12 de enero de 2008

_40820893_angel-ap-comp.jpeg

Bajo estas dos fotografías de la ciudad “martir” (300.000 muertos civiles)  de Dresden, que fue bombardeada con fóstoro incendiario en 1945 por la RAF, conviene meditar en la guerra… Dicen que fueron unos 50 millones los muertos totales de la WWII, entre ellos 14 millones de alemanes, 20 millones de “soviéticos”, 6 millones de polacos, etc., lo lógico es alegrarse de que los muertos hubieran sido muchos menos de los que se dice que fueron. Incluso hay sospechas de que las cifras de los muertos “soviéticos” como de otras nacionalidades estén muy exageradas.

En todo caso, debemos tener en cuenta que los romanos ya sentenciaron el Vae Victis!… (¡Ay de los vencidos!) … y dado que quienes perdieron la guerra en 1945 siguen siendo acosados y privados de la libertad de expresar sus razones, consideramos una aportación a la investigación de la historia dar a conocer hechos y datos generalmente omitidos por los grandes medios de comunicación. Además existe una razón dehigiene mental y es que dado que todos los europeos somos corresponsables de aquella guerra, nos interesa reivindicar el honor de nuestros antepasados y dejar de hacer juicios maniqueos. Ni los judíos fueron todos “santos” ni los “gentiles” fuimos tan “malos” como pretende la propaganda, pues no hay que olvidar que tomos somos seres humanos… Y como decía un principio inglés: “Right or wrong, my Country”… Y aquí, nuestro “country” es Europa. Y en todo caso: la verdad histórica debe abrirse paso…

Esto es lo que hemos encontrado en  http://www.stormfront.org/spanish/pregunt.htm:

 

Preguntas y respuestas sobre el “holocausto”

Revisado en enero de 1995

¿Qué prueba hay de que los nazis practicaron el genocidio o de que hayan matado deliberadamente a seis millones de judíos? Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes” individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay enormes cantidades de cenizas; no hay instalaciones crematorias capaces de realizar la operación; no hay pilas de ropa; no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas para lámparas hechas con piel humana; no hay archivos; no hay estadísticas demográficas.

¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron seis millones de judíos a manos de los nazis?
Muchas; incluyendo las de naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa -todas concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa una exageración irresponsable de, quizás, un 1000%.

¿Es cierto que Simón Wiesenthal afirmó, por escrito, que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán”?
Sí. En “Books & Bookmen” -ejemplar de abril de 1975- y en “Stars & Stripes -ejemplar de enero de 1993-, Wiesenthal alega que el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia.

¿Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Wiesenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces ¿por qué miles de veteranos de guerra en los Estados Unidos dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau en donde se les mostraron edificios de los que se dijo eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de “gaseo”.
Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania.

 ¿Hay alguna prueba de que existiesen cámaras de gas construidas para dar muerte a seres humanos en, o cerca de, Auschwitz?
No. Se ofreció una recompensa de 50,000 dólares a quien aportase tal prueba, y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue ampliamente remodelado después de la guerra y se reconstruyeron distintos edificios para que pareciesen enormes cámaras de gas. Actualmente, Auschwitz es una gran atracción turística para el gobierno comunista polaco.

Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿cuál fue su verdadera finalidad?
Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho y combustible sintético (“Buna”) y los reclusos, fueron utilizados como mano de obra. El procedimiento para la obtención del “Buna” también fue empleado en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial.

¿En qué se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y a alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?
Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistió en que los alemanes internaron a personas que constituían, real o supuestamente, una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán, mientras que los norteamericanos internaron a personas exclusivamente a causa de su condición racial.

¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?
Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían con desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no sólo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos o fueron internados.

¿Qué acción a gran escala emprendió el judaísmo internacional contra Alemania ya en 1933?
Un boicot económico internacional contra los productos alemanes.

¿Es cierto que el judaísmo internacional le “declaró la guerra” a Alemania?
Sí. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: “Judea declara la guerra a Alemania”.

¿Cuántos judíos había, antes de la guerra, en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?
Menos de cuatro millones.
Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazis, ¿qué pasó con ellos?
Después de la guerra, los judíos europeos seguían estando en Europa, con excepción de, quizás, unos 300,000 de ellos entre los cuales están quienes efectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto, y los que consiguieron emigrar a Israel, los EE.UU., la Argentina, Canadá, etc.. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual no obsta para que se les incluya en el supuesto Holocausto.

¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?
Más de dos millones. Los alemanes nunca tuvieron a su alcance a esta población judía.

¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera del alcance de los alemanes?
Más de un millón (sin contar los que fueron absorbidos por la U.R.S.S.).

Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario?
Con Höss se utilizaron métodos muy eficaces para hacerle decir exactamente lo que sus captores querían escuchar.

¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar “confesiones” por parte de oficiales alemanes después de la guerra?
Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleó tanto antes como durante los famosos juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra.

¿En qué medida el mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos?
Los sustrae de toda crítica como grupo social. Les proporciona un “nexo común” que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de 10,000 millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos.

¿En qué medida beneficia al Estado de Israel?
Justifica los millones de dólares -en concepto de “reparaciones”- que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos.

¿Qué clase de gas fue utilizado por los nazis en los campos de concentración?
Zyklon-B; un gas hidrocianúrico.

¿Para qué usos fue -y sigue siendo- producido este gas?
Para exterminar al piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de habitaciones y vestimenta. Puede ser adquirido, sin dificultad, hasta el día de hoy.

¿Por qué se usó este gas y no otro más adecuado para exterminios masivos?
Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar a seres humanos hubieran elegido algún otro entre los muchos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en su uso específico como fumigante.

¿Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?
Aproximadamente unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar máscaras antigas y sólo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.

¿Cuál fue exactamente el procedimiento que supuestamente habrían empleado los nazis para exterminar a los judíos?
Las historias van desde dejar caer, a través de una perforación en el techo, contenedores de gas dentro de una habitación atestada de gente, hasta la inyección de gas a través de cañerías que terminaban en las duchas de las instalaciones sanitarias. Se alega que “millones” de judíos habrían muerto de esta manera.

¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones?
No hubiera podido ser mantenido en secreto de ninguna forma. El hecho concreto es que no existieron gaseos masivos de este tipo en parte alguna. Los rumores acerca de los mismos provinieron exclusivamente de fuentes judías.

Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían el destino que les esperaba, ¿por qué fueron a la muerte sin luchar ni protestar?
No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se les internaba y se les obligaba a trabajar. (N.del T.: actualmente, las autoridades israelíes se han dado cuenta de esta grave falla en el mito del “Holocausto” y por ello es que, de unos años a esta parte, paralelamente al “Holocausto”, ha surgido el mito adicional de la “heróica resistencia” supuestamente opuesta al “exterminio”.)
 

¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración?
Entre 300,000 y 500,000.
¿En qué forma murieron?
Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado.

¿Qué es el tifus?
Es una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas se hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse. La enfermedad es portada por piojos que infectan el cabello y las ropas. Por ello es que las Armadas y los Ejércitos de todo el mundo tradicionalmente han impuesto cortes de cabello bien cortos a sus tropas. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado mayores cantidades de Zyklon-B, muchos más judíos hubieran podido salir con vida de los campos de concentración.

¿Qué diferencia hay entre 6 millones y 300,000 judíos muertos durante este trágico período?
¡5,700,000! y aparte de ello -contrariamente a la propaganda del “Holocausto”- no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.
Muchos sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados.

 ¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?
Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época.

¿Pueden los cuerpos humanos ser quemados en fosas?
No. Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario.

¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración?
Para disponer, eficiente e higiénicamente, de los cadáveres causados por las epidemias de tifus.

Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios en TODOS los campos del territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?
Unos 430,600.

¿Puede un horno crematorio operar al 100% en forma continua?
No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a conciencia cuando están en uso continuo.

¿Cuánta ceniza queda de un cuerpo cremado?
Después de haber pulverizado completamente los huesos, aproximadamente la cantidad equivalente al contenido de una caja de zapatos.

Si seis millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas?
Eso es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay pruebas de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.

Las fotos aéreas de Auschwitz (tomadas por los aliados durante el período en que las “cámaras de gas”, supuestamente, se hallaban operando a pleno) ¿muestran la existencia de cámaras de gas?
No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres.

¿Qué disponían, esencialmente, las “Leyes de Nuremberg” alemanas de 1935?
Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel.

¿Hay precedentes norteamericanos de esas leyes alemanas?
Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgiesen los nazis.

¿Qué fue lo que informó la Cruz Roja Internacional en relaci6n con la cuestión del “Holocausto”?
El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944 señalaba que a los internados se les perniitía recibir correspondencia y encomiendas, y que los rumores referentes a las cámaras de gas no habían podido ser confirmados.

¿Cuál fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el período en que se dice que fueron exterminados los seis millones?
Si hubiera habido un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero, puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.

¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?
Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra.

¿Qué pasa con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos?

 ¿Son fotos trucadas?
Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho más simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténtico. Por ejemplo: una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambrienta hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos hacia fines de la guerra? Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados, se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.

¿Cuántos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del “Holocausto”?
Por lo menos 60. Y hay más en proceso de elaboración.

¿Qué sucedió cuando el Instituto de Revisión Histórica ofreció 50,000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?
No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el Instituto fue demandado por 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de hechos establecidos”.

¿Qué hay de cierto en la afirmación de que quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis?
Se trata de una infamia destinada a desviar la atención de hechos concretos y de argumentos contundentes. Entre los investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías: demócratas, republicanos, libertarios, socialistas, cristianos, judíos, etc… No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son más los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes.

¿Ha sufrido el Instituto de Revisión Histórica (Institute for Historical Review) alguna represalia por sus esfuerzos en mantener el derecho a la libertad de palabra y a la libertad académica?
El IHR ha sufrido atentados con bombas cinco veces y ha sido dos veces objeto de demostraciones por parte de representantes de la Liga de Defensa Judía (Jewish Defense League) que portaban banderas israelíes y proferían amenazas de muerte. Amenazas de muerte hechas por teléfono son, prácticamente, un hecho cotidiano. El 4 de julio de 1984, las oficinas y almacén del IHR fueron completamente destruidos en un delito de incendio.
 

¿Dónde puedo obtener más información sobre la “otra cara” de la historia del “Holocausto”, así como sobre hechos referentes a otras áreas del revisionismo histórico de la Segunda Guerra Mundial?
Puede escribir a: Institute for Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659, U.S.A., que tiene una gran variedad de libros, casettes y videocasettes sobre importantes cuestiones históricas y que además publica una revista trimestral.
Para un estudio más detallado sobre la cuestión del Holocausto, lea los siguientes libros disponibles del Instituto de Revisión histórica:
The Hoax of the Twentieth Century, por el Dr. Arthur Butz, Pb., $9.95.
The Holocaust Story and the Lies of Ulysses, por Paul Rassinier, Pb., $12.00.
Auschwitz: A Judge Looks at the Evidence, por Wilhelm Staeglich, Hb. $19.95; Pb., $11.95.
(Por favor, en todos los pedidos de libros, añada el 10% para cubrir gastos de facturación y franqueo.)

 

DESNUDO EN EL TEJADO DE ZINC

12 de septiembre de 2007

El llamado arte de provocación trata de llamar la atención de los viandantes y de las viandantes, para decirlo en masculino y femenino…Independientemente de lo que la estatua represente… se trata de hacer creer que hay libertad.. en un momento en que las cotas de libertad descienden tanto que va a resultar imposible decir que realmente no hay libertad para lo importante… Aunque sí que la hay para lo obsceno y transgresor de la moral natural. Cuando en Europa y América los enemigos de la cultura y civilización occidental tienen más libertad que sus defensores, se recurre a la provocación… Si alguien quiere escandalizar debería decir que prohibir el Mein Kampf y permitir el Koran es irracional, por cuanto el primero es un producto europeo, al margen de su contenido, y el segundo es ajeno totalmente al espíritu y a la historia de Europa, cuyas Escrituras Sagradas son la Iliada y la Odisea. Es como si en China permitieran difundir el islamismo y prohibieran a Confucio…

G. Tresmontes, 12 sept 2007

…………………………………………………………

Nota de IRANIA: Este post también se publica en URANIA


A %d blogueros les gusta esto: