Posts Tagged ‘sociedad’

Pablemos se reúne con la CIA en Madrid

19 de junio de 2015

PABLEMOS, JUNTO AL JEFE DE LA CIA EN MADRID (…) COMO DEBE SER EN UN ANTICAPITALISTA, COMUNISTA Y ANTI-IMPERIALISTA

Hace unos días el divo de Podemos, Pablo Iglesias Turrión (alias el Coletas), acrecentó su entusiasmo por EEUU después de viajar a Nueva York para dar una conferencia sobre las líneas básicas del tocomocho podemita, reuniéndose, posteriormente, ya de vuelta a Madrid, con el embajador de EEUU en España, James Costos. El verdadero objetivo del viaje neoyorkino de Iglesias fue, muy probablemente, buscar puntos de conexión o afinidad con el Tío Sam. El Coletas aterrizó en Gringolandia, es de suponer que habiendo rellenado ese cuestionario donde a todo bicho viviente que llega al paraíso de la brutalidad policial se le obliga a responder si es, o no, “comunista”. No hace falta saber qué puso en la casilla correspondiente el líder de Yes, we can ¿no?

Iglesias tuvo, en su aparente apretada agenda, un encuentro con Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, que va de “keynesiano” postmoderno pero defendiendo la estafa capitalista de Wall Street como el que más. Dos pájaros engañabobos reformistas del capitalismo intentando dar gato por liebre y, aún así, los enemigos jurados del gran líder Pablemos siguen pensando, en sus delirios ultras, que este tipo es primo cercano de José Stalin. Comunismo que el líder de Podemos, en su viaje turístico a New York, puso en práctica…elogiando ¡a la Reserva federal norteamericana!. Sí, como lo oyen, esa misma Reserva que ha rescatado al corrompido capitalismo financiero internacional. Según Pablemos, la Reserva Federal ha comprado deuda para resucitar la economía, y el Banco Central Europeo, sólo ha respondido a las exigencias de los grupos de presión financieros. El BCE debería parecerse más a la Reserva Federal”.

El genio “económico” coletero se ha contagiado del “regusto” neoliberal capitalista usano. De lo contrario, desconoce (o tal vez no), en su ignorancia supina, que el Sistema de Reserva Federal norteamericano fue el que orquestó un rescate secreto a la banca mundial inyectando 7,7 billones de dólares. Esa banca recibió ayudas por valor de más de la mitad del PIB de EEUU y todo ello, inclusive, a espaldas del Congreso de EEUU (aunque para lo que sirve…), obteniendo a través de ese rescate un beneficio neto de más de 13.000 millones de dólares. Este salvavidas financiero encubierto se organizó mediante préstamos secretos a intereses prácticamente inexistentes. Ya lo sabemos, a partir de ahora la concepción económica de Iglesias es similar a la de la Escuela pinochetista de los Chicago boy’s. Agua, luz y gas gratis para los “okupas” financieros de Wall Street. El BCE y la Reserva Federal yankee son dos gotas de agua en el mismo vaso y el saltimbanqui de Podemos está en otra órbita. Dejen a estos mercachifles en la cuneta (incluidos premios nobeles) y escuchen a Max Keiser. Les será más productivo, además de corrosivamente ameno.

Ya de vuelta a España llegó lo de la reunión con el jefe de la diplomacia de las pistolas y las bombas en Madrid a iniciativa, dicen, de éste último y como continuación pactada de la visita “coletera” a EEUU. Iglesias se dejó seducir de inmediato. Un anti-imperialista como él de la IV Internacional “estalinista” no podía dejar pasar la ocasión de oro de rendir pleitesía a los gringos. En cierto modo, se trataba de formalizar, oficialmente, el tránsito de la disidencia controlada a ser socio del establishment imperial. Sé que esto es de ser muy malpensado pero a mí me suena ese encuentro a algo así como el bautizo oficial de Iglesias como nuevo hombre de Washington en Madrid, más que nada por si no se desinfla el “fenómeno” Podemos.
No está de más señalar qué clase de cometidos desempeñan las embajadas de EEUU en el mundo, cuál es su común denominador injerencista. Lógicamente, están encabezadas por un personaje que responde al ceremonial nombre de embajador, que es el que habitualmente sirve de enlace con “opositores” políticos afines al imperio y coordina los movimientos o golpes de Estado involucionistas en países que sean moderada o radicalmente hostiles a EEUU, o bien en los que los intereses de Gringolandia, en esos países, se encuentren en apuros. Por otro lado, está el personal del cuerpo diplomático, compuesto fundamentalmente por agentes de la CIA cuya finalidad es la de sobornar a los “opositores” antes mencionados, realizar actuaciones ejecutivas para movilizar y financiar (económicamente, mediante sus “ong’s” NED o USAID) a grupos terroristas para que ejecuten asesinatos o efectúen sabotajes, o bien sacar a las calles a alborotadores violentos (a través de grupos políticos opositores) para que, provocativamente (ejemplos: Ucrania y Venezuela) incrementen la tensión política en contra del gobierno de turno. Esto no es una elucubración teórica o una conspiración como clamarán los fantoches que sirven su comidita grancapitalista de los despojos del imperio, sino hechos contumaces como señala atinadamente la analista norteamericana Eva Golinger, quien afirma que hoy se conoce que casi todas las embajadas de Estados Unidos en el mundo son centros de espionaje y se realizan operaciones de inteligencia, violando todas las normas y reglas internacionales sin importar las consecuencias

De esto Pablemos ni papa, él a lo suyo con el mariquita Costos a cerrar el círculo de la operación Isidoro II con la satisfacción de haber neutralizado un posible movimiento anti-americano y, sobre todo, verdaderamente anticapitalista en España. El 15-m de los neohippies, que parió al “podemismo”, pasó a mejor vida como un experimento fraudulento manejado por George Soros y el CNI.

Para la ultraderecha pataleante sionista la entrevista Costos-Iglesias es poco menos que una claudicación de los “progres” de Obama ante el nuevo perrito faldero español de EEUU. Pero lo cierto es que la política exterior de EEUU, lo olvidan estos guerreritos psicópatas, ha sido igual con Bush que con Obama, con Clinton que con Reagan. Es más, los llamados “demócratas” han sido, en la práctica imperialista mundial, iguales o peores que los “republicanos”. Iglesias salió casi conmovido de la sede de la CIA en Madrid ya que, entre otras cosas, el embajador Costos y el Coletas hablaron de pintura, cine y “Juego de Tronos”. Oye, igual que en la reunión que mantuvo Pablemos con Zapatero y Bono meses atrás. Es que parece coña, pero ya está bien de que piensen que todos somos gilipollas.

Es entendible que eso (los “hobbies” del diplomático gay y el Coletas) sean cuestiones capitales que interesan a ciudadanos a los que lobotomizan a diario, pero al resto nos provoca una sensación de que nos están tomando, crudamente, el pelo. Se echa en falta saber qué es lo que negociaron ambos personajes en los subterráneos de la legación diplomática estadounidense. Aunque hay un apunte singular que no escapa a nadie: Iglesias señaló que las relaciones de EEUU con España “tienen carácter estratégico”. La “ultraizquierda” que “nos va a traer miseria y represión”, según la carcundia del 78, resulta que blindaría totalmente la impunidad norteamericana en España, si alcanza el poder. ¿Hay quién dé más o esperamos a que el vasallaje sea aún peor?

En fin, no hace falta insistir en ello, pero ya muchos están viendo (tarde) en el nuevo charlatán de oro de la socialdemocracia española (Pablemos, para entendernos) la misma factura que aquella que aupó al poder a Felipe González en el 1982. Calcada pero al milímetro. Recordemos que González fue el protegido político de la dictadura franquista en Suresnes, mantuvo contactos con la embajada norteamericana en Madrid (la CIA tuteló el proceso de transición y al propio González), su partido (el PSOE) fue financiado por la socialdemocraCIA alemana y el discurso “felipista” estaba trufado con las mismas consignas podemitas de renovación y cambio, además de los propios elementos desmovilizadores de las luchas sociales, con las que aglutinó a sus adeptos en torno al reformismo que, de este modo, evitaban cualquier ruptura con el orden establecido por el franquismo.

Vale la pena reseñar qué piensa un representante de la organización ATTAC (que es próxima a la izquierda, pero nada sospechosa de comunista) sobre el perfil político de Pablo Iglesias:

“Ignoro si alguna gente habrá llegado a observar el hecho alucinante de que sus movimientos mediáticos carecen absolutamente de los más mínimos escrúpulos. Se relaciona con personajes sociales y políticos, canales de televisión y periódicos, tanto en el plano internacional como nacional, como si se tratara de fichas que mueve a su antojo, sin ningún tipo de vínculos con principios éticos o ideológicos.

Promete el oro y el moro para al dia siguiente decir digo donde habia dicho diego. Una vez utilizados estos medios para lograr proyectarse mediáticamente, acude a la búsqueda de otras personas o instituciones situadas en un ranking superior a las anteriores”. Su aberrante sentido publicitario de la política le demanda, frenéticamente, relacionarse con figuras del más alto nivel, como el Papa u Obama”.

Disidencia, disidencia controlada “everywhere”…Ah, se me olvidaba. Pablo Tuerka hizo hace poco en su programa de la cadena iraní Hispan TV, Fort Apache (Youtube), un debate en torno a Las Torturas de la CIA. Obviamente, no desde la disidencia de verdad, sino tomando como fuente del “escándalo” el Senado norteamericano, quien hizo hace unos meses un poco de teatrillo para decir que sus chicos de inteligencia, a veces, no se portan todo lo bien que deberían.

***
pabloiglesias-israel07092014

11 pensamientos en “Pablo Iglesias se reúne con la CIA en Madrid”
Lusboy
20/05/2015 en 11:25
Me gustan las formas de este artículo pero discrepo bastante con el fondo. Al leerlo queda bastante clara la idea de que no hay nada que hacer porque se vote a quien se vote todos son iguales. ¿No es esa una estrategia del poder que tanto criticas, Urania?

Y bueno, tú también lo dejas claro, al decir que no votas. Creo que merecería la pena, si no lo has hecho, que leyeras a los economistas que diseñaron el marco del programa económico del partido.

Y repito, la idea de ‘todos son iguales’ es una estrategia del poder para seguir gobernando (o instrumentalizando al PPSOE para conseguir sus fines, mejor dicho), desalentar el voto e insertar la idea de que se vote a quien se vote todo seguiré igual. Puede que no…
Que conste que no votaré a este partido, pero sería mi segunda opción. Darles un voto de confianza, y si ganan a ver qué pasa. Igual lo hacen mejor que los anteriores.

Por cierto, ¿no propusieron salir de la OTAN?

Responder ↓
uraniaenberlin Autor de la entrada21/05/2015 en 16:32
Al contrario…todos son iguales es una estrategia de castigo al sistema. Pero al sistema capitalista dependiente de la OTAN, EEUU e Israel. Probados criminales todos ellos. La estrategia del poder es…divide (ideológicamente) y vencerás. No votas a un partido, sino a una oligarquía de partidos…no votas a una persona elegida por tí sino a un tipo elegido por otros…no votas un sistema electoral de democracia participativa y de verdadero poder popular sino a un sistema (el d’Hondt) que es un fraude amañado para amarrar el mercado de capitales financieros, no votas en una urna democrática sino en una urna ensamblada por el totalitarismo financiero.

Mi importa bastante un pito que concurran partidos comunistas, socialistas o maoistas a ese jodido circo de corrupción llamado elecciones. Sirven de juguete al sistema…Yo voté en el referéndum de la OTAN….y no pudieron escupirnos más (a los partidarios del NO) ante tamaño pucherazo y estafa masiva. Desde entonces…o hay una alternativa vigorosa, rotunda, que barra de arriba a abajo esta podredumbre y su sistema de alianzas económico-militares…o, simplemente, boicot total al régimen…

Me llamaron para ser vocal (por primera vez en mi vida) en estas próximas elecciones de las autonomierdas y chorizos locales varios..pero me he podido escaquear (legalmente). Aunque ya tenía preparada la objeción electoral a mano, aún sabiendo del chantaje y extorsión terrorista del Estado…

Por cierto…lo de salir de la OTAN…¿por Podemos? Ni en sueños erótico-festivos..de Iglesias-Pesetero-Errejón

Responder ↓
Ayala
19/05/2015 en 17:17
Cada día nos desayunamos con una indignidad más de este partido y su mesías ignorante y ambicioso. Hace nada en una entrevista en el in Mundo Pablito se declaró socialdemócrata aduciendo que Rosa Luxemburgo lo era, y que también eran socialdemócratas :Marx, Engels y Lenin( le faltó añadir a Stalin, porque no hubiera gustado al electorado ). Insulto a la inteligencia, a la Historia, de forma asquerosa, máxime viniendo sus palabras de un profesor universiario de política. A Rosa Luxemburgo la asesinó la socialdemocracia alemana. Kerensky era el socialdemócrata que luchaba contra Lenin, este último no tuvo empacho en escribir contra los socialdemócratas y llamarlos los “liquidadores” los sicarios que asesinaban a l os líderes obreros. Y no sigo que me enferma este tipo, un trilero que no duda en jugar con los principios e inventar todo para captar votos, pura y simplemente. O no sabe de nada salvo de ver series de la HBO que en otro acto en Madrid comentaron que el programa cultural lo presentaron al son en cuerda del tarariro de Juego de Tronos,, hace falta ser crusis y horteras.

Responder ↓
uraniaenberlin Autor de la entrada19/05/2015 en 19:07
Para mí Iglesias y su banda son un caso perdido, que quieres que te diga..Ya ni estoy motivado para escribir sobre este sujeto que supongo ahora mismo callará como una putángana ante el salvajismo de la Erchaincha en Vitoria o las detenciones de la Gestapo del PP por decir exabruptos en Internet. PODEMOS es un montaje y ya está. Todos sus miembros echan pestes del “socialismo antiguo” porque ellos son guay requeteguay sociatas del siglo XXI….menosprecian a la gente que luchó (o lo intentó) por algo verdaderamente digno. Y, además, son analfabetos históricos. Sólo saben medrar que es para lo que han llegado al circo político, lanzados al estrellato por los medios del sistema. Lamento que sus palmeros sigan en la inopia.

Es insultante que esa extrema derecha corrupta y fascista siga propagando a los cuatro vientos que estamos ante el gran satán bolchevique español. Deberían ser encarcelados por semejante difamación sabiendo que es una ficción. Un tipo que se reúne con la CIA no puede ser nada más que un arrastrado por el actual estado de cosas, aparte de que sus actos puedan estar monitoreados por los servicios de espionaje. Nada nuevo, por otra parte.. Cada vez este país es más inculto, zafio, crédulo, sodomizado por los grandes mass-mierda. Lo veo a diario..en las conversaciones con gente del trabajo, gente sin criterio, ateniéndose a lo que “dicen los medios de defecación masiva” y volverán a votar lo de siempre en las urnas que llevan la pegatina del FMI, la CIA y la OTAN. No he votado nunca, ni votaré…Miento, voté en el pucherazo-referéndum-bananero contra la entrada en la OTAN en 1986…y en unas europeas…Nunca más.

Responder ↓
inharrayodeluz
11/04/2015 en 12:10
Pablo Iglesias es un titere mas de los Jesuitas y de la CIA

Responder ↓
Hey Noque.
10/04/2015 en 0:41
¿que pretendes que no se reúna? no estoy al tanto de la veracidad de la noticia, pero si diera el caso, acaso lo normal no es reunirse con ellos, lo anormal y extremo seria lo contrario, si alguien se le ocurre otro partido para votar que no sea podemos que me lo diga, mientras… es la mejor opción con diferencia. ¡Podemos!

Responder ↓
uraniaenberlin Autor de la entrada10/04/2015 en 16:09
La veracidad de la noticia puedes contrastarla googleando..y entrando en el twitter de Iglesias, donde el propio interesado dejó la foto de arriba…. para el recuerdo

Responder ↓
ricardo
20/03/2015 en 21:06
tranquilos,por si podemos no funciona como anti virus rojo.o sea para que ningun rojo llegue a algo.el sistema ha sacado otr virus anti-podemos.ciudadanos,ideologia plana y caras jovenes,como si los jovenes ni pudieran ser fascistas.el sistema lo tiene todo estudiado.

Responder ↓
Ignacio
08/03/2015 en 2:55
La campaña de Podemos es de un márqueting perfecto. Identificación con el imaginario dominante (desideologización), para conseguir el voto transversal, técnica de los referentes vacíos para presentarse ante cualquier sector de la opinión pública como si fuese el suyo, a la derecha se la está ganando haciendo bandera de valores emocionales (unidad de España, lucha contra la corrupción, soluciones tecnocráticas, etc), al respecto muy interesante la solución de Podemos para los jóvenes sin futuro, poco menos que imiten a Bild Gaite y monten El Corte Inglés. (parece copiado de la fundación FAES) El invento de la casta es una copia de la antipolítica de Thacher y de las imprecaciones de Trotsky contra la burocracia, como origen de todos los males. Efectivamente estamos bajo una dictadura corrupta hasta los dientes, pero la corrupción es síntoma no causa de la podredumbre del sistema, contra el que hay que luchar. Pero el análisis de Podemos es sin más la ideología de Thacher y Reagan sobre el estado como problema y no como solución. Ni que decir de su “ni de izquierdas ni de derechas” (es decir de derechas), copiado de la Falange, y que hace que personajes como Inestrillas muestren su admiración a Podemos. Ahora resulta evidente su programa económico, que ya no es ni socialdemócrata, es querer presentar el programa de la derecha sin más, pero diciendo que lo van a cumplir, a diferencia de los corruptos del PP. Han vaciado la calle de manifestaciones y su táctica consiste en dividir el voto de la “izquierda” (aunque llamar izquierda a partidos como IU es mucho decir), con el escurridizo “solo votar a candidatos que han pasado por las primarias”. Con Podemos no hubiesen existido ni el Frente Popular del 36 ni la UP de Allende. Frentes populares criticables y que sus errores de derechismo (por querer ampliar sin principios su apoyo social, entre los que no estaban dispuestos) les llevaron al desastre, pero que desde luego son perlas comparados con el partido de Pablo Iglesias. La masa de la izquierda la han sacado de las movilizaciones para ponerla a construir el edificio podemita (inexistente hasta ahora), con el espejismo de las primarias. Saben que si la derecha se moviliza por valores la izquierda cuando la presentan la fórmula de organización mágica. basta invocar como un mantra las palabras asamblearismo, participación horizontal, debate, ciudadanismo, primarias, etc. Creando ilusiones como en su momento el PSOE sobre lo mucho que van a hacer cuando lleguen al gobierno. De momento aquí va una muestra más de como el realismo se va abriendo paso en Podemos, a medida que las velas del barco se hinchan en dirección al gobierno, el “ni de izquierdas ni de derechas” se va quedando en un “de derechas” a secas http://www.elconfidencial.com/espana/2015-02-25/primer-acercamiento-de-podemos-al-mundo-empresarial_718224/

Responder ↓
Ignacio
08/03/2015 en 3:02
Ni de izquierdas ni de derechas. El apoyo de Inestrillas a Podemos, porque no si les podría demandar por violación de derechos de autor. Solo basta comparar el ideario de uno y otro, y la única pregunta posible es ¿quién a copiado a quién? http://www.20minutos.es/noticia/2379340/0/ynestrillas/apoyo-podemos/foto-perfil-redes-sociales/

Responder ↓
uraniaenberlin Autor de la entrada08/03/2015 en 11:53
En Podemos está todo el pescado vendido. El que quiera que recoja los despojos de Iglesias, Monedero-Pesetero y Errejón. Buen análisis…Lo de Ynestrillas que comentas..es digno de un profundo análisis sociológico.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
FUENTE:
http://uraniaenberlin.com/2015/03/06/pablo-iglesias-se-reune-con-la-cia-en-madrid/#comments

Responder ↓

¿Quíen … ? Who…?

15 de julio de 2014

Below is a series of lists of the Jews who dominate us.

It can be found at The Zog.  All of the links included here go to further reading on each list group.

I did not create these lists, and so am not necessarily capable of vouching, 100%, for their accuracy.  But clicking through them myself, I have yet to find any inaccuracies; they line up directly with my own research into the Jewish control matrix.

This is a very good thing to share with those first waking up to the Jewish Problem.

We are not selling a “conspiracy theory.”  These are people with real names, operating openly.

We do not have any theories.  We have facts.

And the facts speak for themselves.

***

INTERNET

Who Controls E-Bay?
Summary:
Of the nine(9) eBay executives, six(6) are Jews. This is a numerical representation of 67%. Of the eleven(11) eBay directors, two(2) are Jews. This is a numerical representation of 18%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the eBay executives by a factor of 33.5 times(3,350 percent) and over-represented among the eBay directors by a factor of 9 times(900 percent).

Who Controls Apple?
Summary:
Of the ten(10) Apple executives, three(3) are Jews. This is a numerical representation of 30%. Of the eight(8) Apple directors, five(5) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 63%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Apple executives by a factor of 15 times(1,500 percent) and over-represented among the Apple directors by a factor of 31.5 times(3,150 percent).

Who Controls Yahoo?
Summary:
Of the thirteen(13) Yahoo! executives, eight(8) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 62%. Of the eleven(11) Yahoo! directors, five(5) are Jews. This is a numerical representation of 45%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Yahoo! executives by a factor of 31 times(3,100 percent) and over-represented among the Yahoo! directors by a factor of 22.5 times(2,250 percent).

Who Controls Google?
Summary:
Of the six(6) Google executives, four(4) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 67%. Of the ten(10) Google directors, four(4) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 40%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Google executives by a factor of 33.5 times(3,350 percent) and over-represented among the Google directors by a factor of 20 times(2,000 percent).

Who Controls Amazon?
Summary:
Of the eleven(11) Amazon.com executives, eight(8) are Jews. This is a numerical representation of 73%. Of the nine(9) Amazon.com directors, six(6) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 67%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Amazon.com executives by a factor of 36.5 times(3,650 percent) and over-represented among the Amazon.com directors by a factor of 33.5 times(3,350 percent).

Who Controls Facebook?
Summary:
Of the three(3) Facebook executives, three(3) are Jews. This is a numerical representation of 100%. Of the seven(7) Facebook directors, four(4) are Jews or partial Jews. This is a numerical representation of 57%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Facebook executives by a factor of 50 times(5,000 percent) and over-represented among the Facebook directors by a factor of 28.5 times(2,850 percent).

Who Controls Microsoft?
Summary:
Of the seventeen(17) Microsoft executives, six(6) are Jews. This is a numerical representation of 35%. Of the nine(9) Microsoft directors, five(5) are Jews. This is a numerical representation of 56%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Microsoft executives by a factor of 17.5 times (1,750 percent) and over-represented among the Microsoft directors by a factor of 28 times(2,800 percent).

Who Controls Wikimedia?
Summary:
Of the seventeen(17) Wikimedia senior staff and trustees, five(5) are Jews. This is a numerical representation of 29%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Wikimedia senior staff and trustees by a factor of 14.5 times(1,450 percent).

————————————————————————————————————————————————————————–

MEDIA

Who Controls Big Media?
Summary:
Of the twelve(12) senior executives of the “Big Six” media corporations, nine(9) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 75%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the “Big Six” media corporations by a factor of 37.5 times(3,750 percent).

Who Controls Hollywood?
Summary:
Of the sixty(60) senior executives of the major Hollywood studios, trade unions, and talent agencies, fifty(50) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 83%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major Hollywood studios, trade unions, and talent agencies by a factor of 41.5 times(4,150 percent).

Who Controls Television?
Summary:
Of the sixty-four(64) senior executives of the major television broadcast networks, cable networks, and production companies, fifty-seven(57) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 89%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major television broadcast networks, cable networks, and production companies by a factor of 44.5 times(4,450 percent).

Who Controls Music?
Summary:
Of the fifty(50) senior executives of the major music labels and trade organizations, thirty-nine(39) are Jews. This is a numerical representation of 78%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major music labels and trade organizations by a factor of 39 times(3,900 percent).

Who Controls Radio?
Summary:
Of the forty-six(46) senior executives of the major radio broadcast networks and station owners, twenty-eight(28) are Jews. This is a numerical representation of 61%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major radio broadcast networks and station owners by a factor of 30.5 times(3,050 percent).

Who Controls Advertising?
Summary:
Of the forty-six(46) senior executives of the major advertising corporations and trade associations, thirty-one(31) are Jews. This is a numerical representation of 67%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major advertising corporations and trade associations by a factor of 33.5 times(3,350 percent).

Who Controls the News? (Part 1)
Summary:
Of the sixty-seven(67) senior executives of the major television and radio news networks, forty-seven(47) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 70%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major television and radio news networks by a factor of 35 times(3,500 percent).

Who Controls the News? (Part 2)
Summary:
Of the sixty-five(65) senior executives of the major newspapers and news magazines, forty-two(42) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 65%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major newspapers and news magazines by a factor of 32.5 times(3,250 percent).

————————————————————————————————————————————————————————–

BANKING

Who Controls the Economy?
Summary:
Of the sixty(60) senior officials of the U.S. Government economic, financial, and monetary institutions, thirty-nine(39) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 65%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior officials of the U.S. Government economic, financial, and monetary institutions by a factor of 32.5 times(3,250 percent).

Who Controls Wall Street? (Part 1)
Summary:
Of the fifty-one(51) senior executives of the major Wall Street banks, trade exchanges, and regulatory agencies, thirty-seven(37) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 72%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major Wall Street banks, trade exchanges, and regulatory agencies by a factor of 36 times(3,600 percent).

Who Controls Wall Street? (Part 2)
Summary:
Of the forty(40) senior executives of the major Wall Street mutual funds, private equity funds, hedge funds, and brokerages, twenty-six(26) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 65%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major Wall Street mutual funds, private equity funds, hedge funds, and brokerages by a factor of 32.5 times(3,250 percent).

Who Controls Goldman Sachs?
Summary:
Of the nine(9) Goldman Sachs executives, seven(7) are Jews. This is a numerical representation of 78%. Of the twelve(12) Goldman Sachs directors, six(6) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 50%. Of the thirty-three(33) Goldman Sachs management committee members, twenty(20) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 61%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Goldman Sachs executives by a factor of 39 times(3,900 percent), over-represented among the Goldman Sachs directors by a factor of 25 times(2,500 percent), and over-represented on the Goldman Sachs management committee by a factor of 30.5 times(3,050 percent).

Who Controls American International Group?
Summary:
Of the sixteen(16) directors and trustees of American International Group, twelve(12) are Jews. This is a numerical representation of 75%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the directors and trustees of American International Group by a factor of 37.5 times(3,750 percent).

Who Controls the Treasury Department?
Summary:
Of the twenty-six(26) U.S. Treasury Department senior officials, eighteen(18) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 69%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. Treasury Department senior officials by a factor of 34.5 times times(3,450 percent).

Who Controls the Federal Reserve System? (Part 1)
Summary:
Of the seven(7) Federal Reserve Board governors, four(4) are Jews. This is a numerical representation of 57%. Of the twelve(12) Federal Reserve District Bank presidents, four(4) are Jews. This is a numerical representation of 33%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented on the Federal Reserve Board of Governors by a factor of 28.5 times (2,850 percent), and over-represented among the Federal Reserve District Bank presidents by a factor of 16.5 times(1,650 percent).

Who Controls the Federal Reserve System? (Part 2)
Summary:
Of the fourteen(14) Federal Reserve System chairmen, seven(7) have been Jews or partial Jews. This is a numerical representation of 50%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews have been over-represented among the Federal Reserve System chairmen by a factor of 25 times(2,500 percent).

————————————————————————————————————————————————————————–

GOVERNMENT

Who Controls the White House?
Summary:
Of the eleven(11) current and former senior advisors of President Barack Obama, nine(9) are Jews, partial Jews, or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 82%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the current and former senior advisors of President Barack Obama by a factor of 41 times(4,100 percent).

Who Controls the Senate?
Summary:
Of the twenty(20) U.S. Senate Committee chairmen, eight(8) are Jews or partial Jews. This is a numerical representation of 40%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. Senate Committee chairmen by a factor of 20 times(2,000 percent).

Who Controls the Congress?
Summary:
Of the forty-two(42) U.S. House Committee chairmen and ranking members, six(6) are Jews or partial Jews. This is a numerical representation of 14%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. House Committee chairmen and ranking members by a factor of 7 times(700 percent).

Who Controls the Supreme Court?
Summary:
Of the nine(9) U.S. Supreme Court justices, four(4) are Jews or partial Jews. This is a numerical representation of 44%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. Supreme Court justices by a factor of 22 times(2,200 percent).

Who Controls the State Department?
Summary:
Of the seventy-four(74) U.S. State Department senior officials, forty(40) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 54%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. State Department senior officials by a factor of 27 times(2,700 percent).

Who Controls the Justice Department?
Summary:
Of the forty-seven(47) U.S. Justice Department senior officials, twenty-two(22) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 47%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. Justice Department senior officials by a factor of 23.5 times(2,350 percent).

Who Controls the Defense Department?
Summary:
Of the one-hundred eleven(111) U.S. Defense Department senior officials, forty(40) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 36%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. Defense Department senior officials by a factor of 18 times(1,800 percent).

Who Controls the Treasury Department?
Summary:
Of the twenty-six(26) U.S. Treasury Department senior officials, eighteen(18) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 69%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. Treasury Department senior officials by a factor of 34.5 times times(3,450 percent).

————————————————————————————————————————————————————————–

GLOBALISM

Who Controls the Group of Thirty?
Summary:
Of the forty-three(43) Group of Thirty members, twenty-three(23) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 53%. Jews are approximately .25% of the world population.* Therefore Jews are over-represented among the Group of Thirty members by a factor of 212 times(21,200 percent).

Who Controls the Bilderberg Group?
Summary:
Of the thirty-five(35) Bilberberg Steering Committee members, sixteen(16) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 46%. Jews are approximately 1% of the population of the Western world.* Therefore Jews are over-represented on the Bilberberg Steering Committee by a factor of 46 times(4,600 percent).

Who Controls the Trilateral Commission?
Summary:
Of the fifty-six(56) Trilateral Commission Executive Committee members, twenty-three(23) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 41%. Jews are approximately .25% of the world population.* Therefore Jews are over-represented on the Trilateral Commission Executive Committee by a factor of 164 times(16,400 percent).

Who Controls the Council on Foreign Relations? (Part 1)
Summary:
Of the forty-three(43) Council on Foreign Relations directors, twenty-eight(28) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 65%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Council on Foreign Relations directors by a factor of 32.5 times(3,250 percent).

Who Controls the Council on Foreign Relations? (Part 2)
Summary:
Of the fifty-five(55) Council on Foreign Relations think tank members, thirty-one(31) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 56%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented in the Council on Foreign Relations think tank by a factor of 28 times(2,800 percent).

————————————————————————————————————————————————————————–

SOCIETY

Who Controls the Ivy League?
Summary:
Of the twenty-four(24) senior administrators of the Ivy League colleges and universities, twenty(20) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 83%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior administrators of the Ivy League colleges and universities by a factor of 41.5 times(4,150 percent).

Who Controls the Think Tanks?
Summary:
Of the thirty(30) senior executives of the major think tanks, eighteen(18) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 60%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major think tanks by a factor of 30 times(3,000 percent).

Who Controls Professional Sports?
Summary:
Of the sixty(60) senior executives of the major sports leagues, talent agencies, and media outlets, forty-three(43) are Jews. This is a numerical representation of 72%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major sports leagues, talent agencies, and media outlets by a factor of 36 times(3,600 percent).

Who Controls the Anti-Defamation League?
Summary:
Of the fifty-three(53) executives and directors of the Anti-Defamation League, fifty-three(53) are Jews. This is a numerical representation of 100%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives and directors of the Anti-Defamation League by a factor of 50 times(5,000 percent).

Who Controls the Southern Poverty Law Center?
Summary:
Of the twenty-two(22) Southern Poverty Law Center senior program staff members, fifteen(15) are Jews. This is a numerical representation of 68%. Of the thirteen(13) Southern Poverty Law Center directors, eight(8) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 62%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Southern Poverty Law Center senior program staff members by a factor of 34 times(3,400 percent), and over-represented among the Southern Poverty Law Center directors by a factor of 31 times(3,100 percent).

Who Controls the American Civil Liberties Union?
Summary:
Of the nine(9) executives of the American Civil Liberties Union, four(4) are Jews. This is a numerical representation of 44%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the executives of the American Civil Liberties Union by a factor of 22 times(2,200 percent).

Who Controls the Defense Policy Board?
Summary:
Of the twenty-two(22) Defense Policy Board members, fourteen(14) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 64%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the Defense Policy Board members by a factor of 32 times(3,200 percent).

Who Controls Barack Obama?

Who is Behind Gun Control?

Who is Behind the Climate Change Hoax?

===

 

http://www.dailystormer.com/comprehensive-lists-of-the-jews-who-dominate-us/

8 OCT. 2012: LA OLIGARQUIA MUNDIAL TOMA EL PODER

1 de noviembre de 2012

October 8, 2012 :   Coup dÉtat?      Putsch?     Golpe de Estado?

1 de noviembre de 2012 by

……..LOS “GOLPISTAS”…?

Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE)…. GOBIERNO…. PUEBLO…

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

 

Este blog, YRANIA,  reproduce a continuación  la parte principal de un artículo publicado en FILOSOFÍA CRÍTICA con el titular de

“La alta finanza sionista toma el poder en Europa“:

El putsch, que el carácter antidemocrático del Tratado de Maastricht y las instituciones comunitarias habían preparado a lo largo de décadas, es un hecho (denomínase MEDE la monstruosa criatura y nació el pasado 8 de octubre). Además, está provocando otros coups d’état, consecuencia de la fechoría matriz, en Grecia, Italia y… España. [01]

La denominada “crisis económica” ha sido provocada expresamente desde oscuros cenáculos y logias para poder implementar aquello que Naomi Klein denomina “la doctrina del shock”. Había que generar en Europa una “situación histórica” que legitimara el “estado de excepción” desde el cual argumentar “medidas extremas necesarias” que en condiciones normales la gran masa de la ciudadanía europea no aceptaría. Dichas medidas, de índole neoliberal, tienen como finalidad desmantelar el denominado “Estado social y democrático de derecho”, una carcasa propagandística construida después de la Segunda Guerra Mundial y concebida para evitar el avance del comunismo o el retorno del fascismo, pero en beneficio de la oligarquía occidental, no de “la gente”, como nos han hecho creer hasta hoy. Ahora bien, el montaje de cartón piedra, que jamás fue una democracia, ya no es necesario, sino harto molesto, un engorro para los planes oligárquicos de dominación mundial.

Se necesita, además, una Europa dócil, absorta en sus propios problemas económicos internos, de cara a los grandes acontecimientos que espéranse con fervor en Oriente Medio: la construcción de Eretz Israel (que, en la mente transtornada de los sionistas, debe preceder a la llegada del Mesías). La única amenaza política que por nuestros pagos pesaba sobre ese proyecto delirante era la posible reacción de los pueblos europeos en solidaridad con Palestina. Pero si conocemos el mismo tipo de miseria que las chozas del Brasil, quizá ya no tengamos ni tiempo ni ganas para ocuparnos de los lejanos y ajenos asuntos de la Tierra Prometida.

El golpe de Estado se concreta en el llamado MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad), una suerte de FMI continental que eleva hasta cimas hasta ahora inéditas la naturaleza opaca, antidemocrática y bochornosamente oligárquica de las instituciones de la Unión Europea. Para que nos hagamos una idea de lo que el MEDE es, puede decirse que se trata de un instrumento de chantaje político, apoyado en la deuda soberana, que forzará a los Estados deudores a adoptar ciertas medidas económicas neoliberales si quieren seguir recibiendo créditos para pagar… los intereses de una deuda provocada por los propios prestamistas. [02]

El MEDE, vinculado al proyecto Euro Plus, o sea, al “fortalecimiento” de la moneda única, establece unos requisitos muy claros que incluso “El País” (órgano de Goldman Sachs) reconoce abiertamente con total desparpajo:

El Pacto por el Euro Plus consiste en una serie de compromisos que deben asumir los miembros del euro y los demás países de la UE que voluntariamente deseen suscribirlo para impulsar la competitividad (a base de la contención salarial), fomentar el empleo (reformas del mercado laboral); asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas (control del gasto en pensiones, sanidad y prestaciones sociales) y reforzar la estabilidad financiera (reforma de la supervisión y nuevas pruebas de resistencia a la banca). (El País, 26 de marzo de 2011).

Todo esto ha sucedido sin que la gente, en general, se entere o sea plenamente consciente de las implicaciones de hechos y noticias “sin importancia”, pero los políticos profesionales de la casta sí que se enteran (!vaya si se enteran!) y están actuando -ejemplar es el caso catalán– en consecuencia. Dentro del grupo de países que deben ser sometidos a la doctrina del shock, los siguientes después de Grecia e Irlanda son Italia y España. En estos momentos es España el Estado que se encuentra en el centro del huracán… Las veleidades secesionistas de Cataluña forman parte de los elementos tormentosos, pero todavía no está muy claro si la marca “España” va a seguir funcionando como hasta ahora o si la zona peninsular quedará fragmentada en micro-estados más manejables, entre ellos Cataluña y el País Vasco. En cualquier caso, el MEDE significa algo así como un gobierno económico de banqueros, pero un gobierno no electo y completamente “privado”. Organismo oligárquico neoliberal, sionista y criminal para el allanamiento del pueblo de Europa sería su definición más cautelosa.

El MEDE se puso en funcionamiento, como digo, el 8 de octubre de 2012. Según informa “El Triangle” el 19 de octubre de 2012,

(…) asumirá las competencias de gestionar el crédito en los estados miembros -el fondo de rescate-, y nacido con unas peculiares condiciones: sus propiedades y activos disfrutan de inmunidad total ante los estados de la UE y son ajenos a cualquier control de las instituciones de las democracias estatales; y sus integrantes -del director a cualquier empleado- están exentos de cualquier tipo de proceso legal por sus actividades vinculadas con el MEDE.

Nadie podrá investigar al MEDE. Sus miembros no rinden cuentas ante el poder judicial, pero gobiernan Europa. Más o menos como el rey de España, pero en este caso es el usurero el que toma el poder en todo el continente, y no precisamente como monarca constitucional, que reina “pero no gobierna”, sino como monarca absoluto. Es el triunfo de la alta finanza sionista pronosticado por  Hitler. Que quienes hoy mandan abonen con sus actos al archi-enemigo nazi es su mayor vergüenza. Los representantes políticos electos de la “democracia”, en primer lugar la casta anti-alemana de ocupación de Alemania (que trabaja activamente para que toda Europa odie a este país como causante y beneficiario “nazi” de la crisis, algo que ha podido verse en las manifestaciones de indignados de Grecia) son los únicos responsables de semejante ignominia, son ellos efectivamente quienes signan la entrega de sus respectivos estados a la oligarquía sionista transnacional. Para aquellos que sospechen que todo lo dicho es una exageración, nada menos que Jürgen Habermas, alguien poco sospechoso de fascismo (no como nosotros, asesinos SS convictos y confesos), ha afirmado que estamos ante un golpe de Estado financieroa ambos lados del Atlántico:

En su nuevo libro titulado Zur Verfassung Europas (Sobre la Constitución Europea) Jürgen Habermas, el miembro más relevante de la segunda generación de la Escuela de Frankfurt, describe cómo la presión de la crisis y la histeria de los mercados han aplastado la democracia dentro de la Unión Europea. El poder ha dejado de pertenecer a los ciudadanos y se lo han apropiado instituciones como el Consejo Europeo, cuya legitimidad democrática es bastante cuestionable. Habermas sugiere básicamente que los tecnócratas han llevado a cabo, eficaz y silenciosamente, un golpe de estado financiero. Está ocurriendo algo inesperado: un retroceso democrático a ambas orillas del Atlántico.

El MEDE culmina las tareas del Consejo Europeo en aplicación del Tratado de Maastricht: la imposición a Europa de la doctrina neoliberal, el fin del “modelo europeo” heredado, en última instancia, del fascismo (Keynes se limitó a plagiar a Hitler). Sólo le faltaba añadir a Habermas, pero ese hueco ya lo cubre Petras, quién es el autor o sujeto del golpe de Estado y sus relaciones con el sionismo. A ellas nos hemos referido en otras entradas y seguiremos ampliando la información con nuevas posts de la serie “Milton Friedman y la ideología oligárquica”.

Todo esto está pasando de verdad. No es un sueño. Despertad, compatriotas, o pronto será demasiado tarde. En la tiranía que se acerca, seréis esclavos, no hombres libres.

===================================

ENLACE de la FUENTE ORIGINAL DE ESTE POST:

http://www.nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2012/10/la-alta-finanza-sionista-toma-el-poder.html

FUENTE

NEXT PRESIDENT?: ROMNEY mejor que Obama !

25 de octubre de 2012

10 BLOGS 10 ! … para leer y MIRAR

23 de septiembre de 2012

La verdad en internet es como una aguja en un pajar

10 de julio de 2012

http://www.rense.com/

La información seria y solvente es muy rara, tanto que se puede decir que el 90% de lo que se lee en internet es propaganda falaz.

Desde aquí invitamos a visitar la dirección que arriba se cita:

Ustedes comprobarán si la información les interesa y les es útil.

SALUDOS

“Fumar… o No fumar”… esa es la Cuestión!

1 de julio de 2012

Los diez blogs que formamos la familia IRANIA son pioneros en España en una cruzada en que se denuncia el tabaquismo no sólo como dañino para la salus física sino sobre todo para la salud moral. No se trata de un tema baladí… sino que el hecho de no fumar supone toda una filosofía, una actitud vitalista que nos hace

ver la vida como un desafio entre lo noble y fuerte contra lo decadente y débil. En suma, no fumar es una forma de virtud para no caer en la trampa del tabaquismo como consuelo ante las adversidades de la vida y asi eludir el esfuerzo y el mérito de la lucha para triunfar.

Es por esto por lo que explicamos… por qué es necesario NO FUMAR, por supuesto, ni tabaco ni cualquier otra cosa…  Sólo echan humo por la nariz… los dragones… o el demonio, dicho sea en clave de humor…

a) Es antinatural…en el sentido de que  ningún animal (“irracional”) fuma. Sólo echan humo por nariz y boca los dragones.. y el diablo ó satanás dicho sea en tono jocoso… Si los hombres se tienen por animales “racionales”, en el caso del tabaco no lo parece… Fumar es un hábito “antinatural” porque es totalmente artificioso y además va contra el instinto de conservación…

b) Fumar es una esclavitud como es depender de una droga para poder desenvolovernos durante el  dia y parte de la noche. Como el automóvil que anda con gasolina, o el tranvia que anda con electricidad, asi los fumadores necesitan el tabaco para caminar y trabajar.

c) No se debe dejar de fumar sólo por razones de salud (evitar el cáncer, etc) ni por razones de economía (casi 4 € diarios dan para financiar un piso ó un automóvil), sino por razón de ÉTICA.

Aparte del suicidio lento de millones de hombres y mujeres que arruinan su salud y acaban muriendo   anticipadamente, el tabaco causa un daño social de miles de millones de euros en gastos de medicación y hospitalización, entierros,  estragos por incendios gastos de la limpieza de miles de millones de colillas, cenizas, etc. En cuanto al hecho de que el tabaquismo supone una debilidad de la voluntad y el sometimiento del alma a un vicio autodestructivo, una dependencia del fumador durante gran parte de su vida  y un  acto de idolatría, de concupiscencia como pueda ser la lujuria incontrolada y el alcoholismo, se concluye que el tabaquismo es contrario a la moral cristiana que ordena respetar el cuerpo humano como un sagrario o residencia del Espíritu Santo. Jesucristo, la Virgen María y todos los hombres de ideas y conductas ejemplares nunca fueron fumadores.  Evidentemente en la época del Imperio Romano  no existía el tabaco pero en Oriente sí existían  substancias alucinantes y estupefaccientes como el opio, el haschis, etc. [La palabra “asesino” procede del vicio que tenían unos terroristas o combatientes musulmanes en la época de las Cruzadas. Dato tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino%5D.  Aunque incluso mencionar  que Jesucriso no pudo tener el hábito de fumar pueda ser irrespetuoso y hasta blasfemo –para los cristianos creyentes dudarlo sería ilógico– es necesario hacerlo porque muchas personas que se creen y dicen ser religiosas y cristianas no son conscientes de que el hecho de fumar es realmente un pecado asimilable a otros como  son la gula y el abuso de bebidas alcohólicas. De hecho, en la  la Iglesia Católica Romana nunca ha sido una costumbre aceptada que las personas consagradas o dedicadas a la vivir religiosamente tuvieran cualquier tipo de vicio. Algunas iglesias protestantes, como los evangélicos y los mormónes, explícitamente condenan el consumo de tabaco y alcohol. Pero es que, incluso si no existiese repulsa formal del tabaco y otras costumbres viciosas y dañinas para la moral y para la salud del cuerpo, está claro que la lucidez espiritual y la fuerza de voluntad son incompatibles con la debilidad que supone ser esclavo de un vício incontrolado.

d) Por sorprendente que parezca  el tabaco causa más muertes humanas que las guerras, la criminalidad, los accidentes de tráfico y las epidemias. Siendo muy extendida la opinión de que matar seres humanos es un crimen ( aunque habría que matizar que crimen es sólo asesinar, pues matar en guerra ó por cumplimiento de una sentencia de un tribunal de justicia). Sólo en España mueren 55000 personas al año como consecuencia de enfermedades derivadas del hábito de fumar.

Hay que decir que mucha gente considera ético matar en defensa de valores supremos, como son la legítima defensa,  la salvaguardia de la Patria, la Religión, la Raza, la vida de los padres ó de los hijos, etc.  En cambio, no es razonable encontrar justificación alguna al simple hecho–estúpido e irracional—de pagar dinero, cada día para quemar y ennegrecer los propios pulmones a la vez que enrarecer y hacer tóxico  el aire que respiramos. Todas las personas, de una forma u otra, nos beneficiamos de la muerte de miles de millones de animales, y de vegetales,  tanto para nuestra alimentación como para fabricar objetos para nuestro uso y servicio; en una palabra, matamos animales y vegetales para hacer viable nuestra propia existencia.

e) No hallamos ninguna justificación ni utilidad en el vicio de trabar o respirar el humo del tabaco quemado. Sólo hay un morboso o enfermizo placer en ser adictos a la nicotina, más para  tratar de encontrar compensación a las adversidades y frustraciones cotidianas, sin que los fumadores se percaten de  que las contrariedades y el fastidio vital que sufren e intentan paliar con el tabaco serían menores si dejasen ese vicio de fumar compulsivamente, dia tras dia… a veces con consumo de cigarrillos en cantidades suicidas, como por ejemplo,  de ochenta cigarrillos diarios, lo que supone un promedio de un cigarrillo cada 7,5 minutos durante diez horas… y así todos los días… durante 30 ó 40 años… mientras los pulmones y el corazón no digan basta… aunque ya sea demasiado tarde y los daños ya sean irreversibles.

En resumen y para terminar, el vicio del tabaco es absurdo y dañino moral y sanitariamente, y la supuesta satisfacción psicológica que sienten los fumadores  es sólo una excitación placentera creada artificiosamente, pues en un principio, toda persona sana rechaza el  respirar el humo del tabaco e incluso su olor.  A esto hay que añadir que el tabaquismo no es una cuestión personal y privada, pues sus consecuencias son sociales y trascienden a todas las actividades humanas  y perjudica no sólo a los fumadores sino que la contaminación atmosférica que ocasionan dan lugar al perjuicio de los llamados “fumadores pasivos”, es decir todo  los familiares y personas que se encuentren en la proximidad del fumador.

e) La industria y los negocios relacionados con el tabaco, con la complicidad o pasividad de los poderes públicos, logran que miles de millones de hombres y de mujeres, y lo que es peor, de gente jóven, se envicien en el tabaco.  Por otra parte, la psicosis y el stress, que padece gran parte de la población mundial,  hace que el tabaco se considere una solución calmante o aliviadora de tensiones. Cómo es lógico, la erradicación del vicio de fumar no se logrará mediante medidas prohibitivas sino eliminando o limitando las causas sociales que motivan la adicción al tabaco y mediante una educación sanitaria de toda la población desde la escuela primaria hasta la enseñanza superior.  No hay que olvidar que después de la Segunda Guerra Mundial, como contraste a las campañas antitabaco en el III Reich, el cigarrillo rubio americano se convirtió en símbolo de glamour y de “modernidad”. Todos los actores y actrices del cine hecho en Hollywood hacían del cigarrillo una prolongación de su personalidad, de forma que se llego a la convicción social de que el fumar, unido al tomar café y alguna bebida más o menos alcohólica era algo tan necesario y natural como beber agua, alimentarse  y dormir. Sólo tras muchos millones de muertes y enfermedades causadas por el tabaco, los gobiernos y economistas han empezado a considerar que el fenómeno social del tabaquismo repercute muy negativamente en la productividad laboral y sobre todo tiene un coste sanitario muy superior a los impuestos  que se recaudan del tabaco. Con todo, dado que el tabaco ejerce una forma de control y sometimiento de la población, ahora se estudia con qué otros hábitos o vicios que aporten alguna gratificación sensorial puede ser substituido el tabaco.

f) Por  nuestra parte, la única cuestión que debe merecen nuestro interés es cómo suprimir totalmente y de un día para otro el funesto vicio de fumar.  No se trata de medicarse para no fumar. La solución es aprovechar la coyuntura de, por ejemplo, un catarro –cuando el tabaco no sabe a nada–, un embarazo, una enfermedad o el despreciable ahorro de dinero que supone no comprar cada dia uno o varios paquetes de cigarrillos.

g) Sin embargo, si ni en razón a la salud física, a la economía ó a las convicciones religiosas, se logra vencer el vicio del tabaco, cabe sopesar y meditar que la calidad de vida, en cuanto a espíritu de superación, autoestima, y sentimiento de vitalidad, son buenas razones para no fumar ni un solo cigarrillo a partir de mañana mismo. Es algo tan simple como substituir el supuesto placer que nos da el tabaco por el placer real que nos da vivir una filosofia de triunfo personal, de sabernos poseedores de unos valores éticos e incluso, de una verdad, como la que han encarnado y representado los más grandes hombres y héroes de todos los tiempos y sobre todo, en nuestra cultura y civilización, hasta en el último siglo XX.  Puede parecer una idea polémica y un chiste, pero lo cierto es que, como dice un eslogan publicitario muy agresivo y políticamente provocador: “Cristo y Hitler…no fumaban!”  (Por el contrario, Churchill, Stalin y F. D. Roosevel sí fumaban…

En Francia “El Frente de Izquierda” prefiere identificarse con los inmigrantes de piel obscura…!

20 de junio de 2012

Bollène (84) : Le Front de Gauche

dénonce la présence d’enfants

blonds sur le plan de la ville

Publié le 18 juin 2012 par

La Provence 15 Juin 2012

===

Fuente:

http://www.fdesouche.com/307840-bollene-84-le-front-de-gauche-denonce-la-presence-denfants-blonds-sur-le-plan-de-la-ville

Nota de YRANIA: En relación con este tema, cabe señalar que el Partido de  Mélenchon, ubicado a la izquierda del PS e incluso del PCF celebró su último mitin electoral entre aclamaciones de inmigrantes  y banderas del “Tercer Mundo”. Tanto es así que en un panfleto  del F.N. se reproducían las palabras pronunciadas por Mélenchon en el Sur de Francia:  “no hay futuro en Francia sin los árabes y los bereberes del Magreb”:

la joven infantería… que podría salvar a Europa…

23 de mayo de 2012

En Europa, Norteamérica, Argentina, Chile, Uruguay, Australia, Nueva Zelanda, etc…

el número de hijos por cada pareja es inferior al mínimo necesario para que se haga el relevo generacional… Esto explica por qué cientos de millones de inmigrantes procedentes de todo el mundo

donde la natalidad no es controlada (Asia y Africa, sobre todo) entran legal e ilegalmente en Europa, Canadá, USA, etc.

En vez de favorecer una política favorable a la familia y a la natalidad, los gobiernos apoyan el aborto y la

difusión de todo tipo de métodos antinatalistas como son el uso de productos anticonceptivos, “píldora del dias después” ó post-coito,  esterilización de varones y de mujeres, etc.  Esta política parece avalar la propuesta que se proclama en las piedras monumentales del Estado de Georgia (USA) y que señala como objetivo ideal para la humanidad… reducir la población mundial en un nivel máximo de 500 millones de personas…  (Y resuylta que actualmente el número de habitantes en todo el Planeta es de más de 7000 millones…!) … Alguien podría pensar en un  siniestro plan de provocar una guerra mundial con armamentos de destrucción masiva.

…judio, socialista, masón y ANTIEUROPEO!

17 de abril de 2012

LTY.- El candidato del Frente de Izquierda para las elecciones del 22 de abril, Jean-Luc Mélanchon, declara que el mestizaje es “una oportunidad para Europa”.  Jean-Luc Mélanchon, de ideas trotkistas yperteneciente a la Logia masónica del Gran Oriente, hizo estas declaracionesen Marsella, una de las ciudades con mayor población musulmana de lo que muchos ya vienen en llamar la “nueva Francia”.

En medio de las aclamaciones de los “nuevos franceses”, el candidato (judío nacido en Tanger, Marruecos) señaló que “el mestizaje es una oportunidad para Francia” antes de saludar a los árabes y los bereberes “que han traido a Europa la ciencia, las matemáticas y la medicina en los tiempos en los que el oscurantismo pisoteaba el espíritu humano”. “Estamos orgullosos y contentos de estar mezclados”.

El trotkista masón rechazó “el discurso mórbido y paranoíco del choque de civilizaciones” y ha afirmado que “los magrebíes han liberado el suelo de la patria de los nazis”. “Los pueblos del Magreb son nuestros hermanos y nuestras hermanas y no hay porvenir posible para Francia sin ellos”. Y remató el demente: “Francia no es una nación occidental destinada a seguir el carro de los EE.UU, sino una nación universalista”.

===

Fuente: http://www.alertadigital.com/2012/04/15/el-candidato-galo-del-frente-de-izquierda-dice-que-el-mestizaje-es-una-oportunidad-para-europa-los-arabes-nos-trajeron-la-ciencia-las-matematicas-y-la-medicina/


A %d blogueros les gusta esto: